Människor vars mark återvinns behöver inte nödvändigtvis större hus.

I en kommentar till principerna för kompensation och vidarebosättning vid återkrav av mark i utkastet till marklag (ändrad) sa delegaten Nguyen Quang Huan ( Binh Duong -delegationen) att enligt lagutkastet om principerna för kompensation och vidarebosättning har delen "människor som efter att ha fått kompensation kommer att ha lika eller bättre levnadsvillkor än tidigare" tagits bort. Enligt delegaten är en sådan reglering inte i linje med resolution nr 18-NQ/TW.

”I inlagan stod det att denna fråga lades ner eftersom det fanns många olika åsikter. Enligt min mening är en sådan förklaring inte övertygande eftersom vi inte förstår andan i resolution nr 18-NQ/TW korrekt. Enligt resolution nr 18-NQ/TW betyder livet för människor som får ersättning som är lika med eller bättre än tidigare inte att de måste ha ett större hus eller en bredare tillfartsväg eller en högre lön; ett bättre liv har många utvärderingsindikatorer. Det är på grund av felaktig förståelse som leder till regleringen i artikel 95 att återvinning av jordbruksmark måste kompenseras med bostäder”, sa delegaten.

Delegat Nguyen Quang Huan: Människor vars mark återvinns behöver inte nödvändigtvis större hus.

Delegaten Nguyen Quang Huan sa att vi här bara är intresserade av deras specifika inkomster, men inte av de drabbade människornas liv och försörjning.

"Om människor förlorar jordbruksmark betyder det att de förlorar sin försörjning. Vi kompenserar med bostäder, folk kan hyra det huset för att tjäna pengar, men de har inget dagligt jobb och det påverkar deras liv och samhälle. Människors inkomster kan vara högre men deras liv kommer att bli sämre och vid någon tidpunkt kommer de att sälja det huset för att omvandla det till pengar att spendera, och i slutändan kommer de att bli hemlösa. Därför måste vi vara noga med artikel 95", analyserade delegaten.

Utifrån detta sa delegaten Nguyen Quang Huan att vi inte kan ta bort denna princip från lagförslaget bara på grund av ett fåtal åsikter som inte tydligt förstår eller inte är överens om kompensationsprismekanismen.  

Delegera till Van Tam.

Uppmuntra människor att frivilligt donera mark för att bygga vägar, broar och skolor.

Med hänvisning till frågan om markåtervinning för socioekonomisk utveckling, nationella och allmänna intressen, betonade delegaten To Van Tam (Kon Tums delegation) att detta måste vara extremt transparent och rättvist gentemot folket.

Enligt delegaten har partiets resolution nr 18-NQ/TW om fortsatt innovation och perfektion av institutioner och politik, och förbättring av effektiviteten och ändamålsenligheten i markförvaltning och -användning, en mycket viktig synvinkel på att fortsätta implementera mekanismen för självförhandling mellan människor och företag vid överföring av markanvändningsrättigheter för att genomföra stads- och kommersiella bostadsprojekt.

Samtidigt innehåller bestämmelserna om markåtervinning, ersättning och stöd när staten återtar mark i kapitel VI och kapitel VII inga bestämmelser som tydligt uttrycker denna anda, och artikel 127 i lagförslaget har också många innehåll som inte är gynnsamma för folket. Därför föreslog delegaten To Van Tam att det är nödvändigt att fastställa att markåtervinning uteslutande är för nationella och offentliga ändamål och markåtervinning för kommersiella tjänsteändamål.

I fall där det helt ligger i nationellt och allmänt intresse ska staten återkräva, kompensera och ge stöd i enlighet med principerna i artikel 90 i lagförslaget, och samtidigt ha policyer för att uppmuntra och motivera människor att delta.

”I verkligheten har många frivilligt donerat mark för att bygga vägar, broar, skolor etc. utan att be om kompensation eller stöd, så regeringen behöver ha mer politik för att uppmuntra dem. När det gäller markförvärv för rent kommersiella eller serviceändamål bör den följa avtalsmekanismen som anges i resolution nr 18-NQ/TW”, sa delegaten.

Delegaten Le Thi Thanh Lam (Hau Giangs delegation) delade samma oro för markåterställning för socioekonomisk utveckling, nationella och allmänna intressen och höll med om bestämmelserna i lagförslaget men föreslog att man skulle beakta och säkerställa intresseharmonik mellan markanvändare, investerare och förvaltare, säkerställa konsensus i markåterställning och tydlig åtskillnad från markanvändningsändamål.

”Om ett projekt genomförs för offentliga ändamål, för nationellt försvar eller säkerhet, måste staten återta det genom politiska mekanismer. När det gäller projekt för sociala bostäder måste företag, investerare och till och med offentliga tjänsteenheter som har uppnått ekonomiskt oberoende förhandla med markanvändare vars mark återtas enligt marknadsmekanismer”, föreslog delegaten Le Thi Thanh Lam.

Nguyen Thao