Vilket ansvar har Statsrevisionen?

Riksrevisor Ngo Van Tuan svarar på frågor från nationalförsamlingens ledamöter om ansvaret för granskning av viktiga fall på senare tid.

Under frågestunden om revision i morse, den 5 juni, var parlamentet rejält "hett" med många frågor från delegater till statsrevisor Ngo Van Tuan om de "stora fallen" som orsakat social huvudbry på senare tid.

Ansvar från "större fall"

Delegaten Nguyen Manh Cuong, från nationalförsamlingens delegation i Quang Binh, pekade på verkligheten i fallen vid Phuc Son Group och Thuan An, som visar icke-statliga företags samverkan med tjänstemän i offentliga investeringsprojekt för att tjäna pengar på statliga tillgångar, och sa att privata företag inte är föremål för statlig revision, men att dessa fall alla är relaterade till användningen av offentliga medel och offentliga tillgångar.

Därför bad delegaten Nguyen Manh Cuong statsrevisorn att informera honom om eventuella rekommendationer för statsrevisionen att delta i att förebygga och stoppa överträdelser genom sådana fall.

Samtidigt, med samma innehåll, sa delegaten Trinh Minh Binh, från Vinh Longs nationalförsamlingsdelegation, att det nyligen fanns ett antal projekt som hade granskats, men att myndigheterna ändå upptäckte överträdelser i anbudsförfarandet. Delegaten bad riksrevisorn att förklara denna situation och vilka lösningar som fanns?

Riksrevisor Ngo Van Tuan sade att statsrevisionen är en myndighet som inrättats av nationalförsamlingen, med uppgift att utvärdera, bekräfta, utfärda slutsatser och ge rekommendationer om förvaltningen och användningen av offentliga medel och offentliga tillgångar. Den enhet som är föremål för statsrevisionen är således den enhet som använder offentliga medel och offentliga tillgångar i enlighet med lagens bestämmelser.

Nyligen har ett antal större fall relaterade till anbudsgivning, såsom Phuc Son- och Thuan An-fallen, inneburit fel i anbudsgivningen. Enligt riksrevisorn har dock varken Phuc Son eller Thuan An statligt kapital, så "de är inte föremål för statlig revision". Eftersom de är relaterade till ett antal investerare och entreprenörer med statligt kapital granskade statsrevisionen ändå alla dokument som de tillhandahöll för att ge rekommendationer i enlighet med sin behörighet.

Frågestund inom revisionsområdet ägde rum i morse, den 5 juni

Som svar på frågan från delegaten Nguyen Manh Cuong om statsrevisionens deltagande i att förebygga och stoppa överträdelser, sa riksrevisorn att termen "utredande revision" hade nämnts men förblev på debattnivå. Han fann att väldigt få länder i världen har revisorer som utför utredande funktion.

Inte bara fallet vid Phuc Son-gruppen, Thuan An ifrågasattes av delegaterna. Delegaten Mai Van Hai, ledamot av nationalförsamlingsdelegationen i Thanh Hoa-provinsen, sa att många företag nyligen i fallet vid SCB Bank hade genomfört revisioner men inga tecken på oegentligheter upptäckts. "Sedan dess har många väljare ifrågasatt revisionsansvaret och särskilt statsrevisionens ansvar i fall som SCB", frågade delegaten Mai Van Hai.

Som svar på denna fråga sa riksrevisor Ngo Van Tuan att händelsen vid SCB Bank inte var relaterad till statsrevisionen och inte omfattades av statsrevisionens tillämpningsområde. Enligt honom är SCB Bank ett publikt företag och därför föremål för oberoende revision och bekräftade att "ansvaret för händelsen vid SCB ligger hos de företag som tillhandahöll oberoende revisionstjänster".

Hur man "inte vågar, inte behöver vara korrupt"?

Delegaten Vu Thi Luu Mai från Hanois nationalförsamlingsdelegation sa att statens revisionsmyndighet spelar en viktig roll i att upptäcka korruption. Han erkände att även om kampen mot korruption har uppnått positiva resultat under åren, finns det fortfarande en rädsla för att göra misstag och vara ansvarig någonstans. ”Så vad bör man göra för att strikt hantera korruption, men ändå skydda dem som vågar tänka och vågar göra”, frågade delegaten Vu Thi Luu Mai.

Som svar på denna fråga kommenterade statsrevisor Ngo Van Tuan att "Delegat Mais fråga är svår" och sa att det är nödvändigt att göra tre saker väl om vi vill fortsätta att främja kampen mot negativitet utan att minska dynamiken och kreativiteten, som generalsekreterare Nguyen Phu Trong en gång sa "att döda möss utan att krossa vaser".

Svaranden Truong My Lan dömdes till döden i "SCB-skandalen"

Enligt riksrevisorn är det nödvändigt att först bygga en effektiv och strikt förebyggande mekanism för att förhindra korruption, samt att bygga en institution för att upptäcka och strikt hantera korruption så att korruption inte utmanas. Slutligen är det nödvändigt att bygga en lämplig behandlingsregim för att förhindra korruption.

När det gäller fenomenet att undvika och smita från ansvar, som har inträffat på senare tid, beror orsaken enligt Ngo Van Tuan på att ansvarskänslan, kvalifikationer och kapacitet inte håller jämna steg med kraven samt bristen på noggrann vägledning.

Den lösning som statsrevisorn föreslog är att öka medvetenheten och kvalifikationerna; perfekta institutioner för att tydligt definiera rättigheterna och skyldigheterna för varje statstjänsteman och offentliganställd. Herr Ngo Van Tuan gav ett exempel på statstjänstemän i position A, vad de kan göra, vad de inte kan göra, vilka är fördelarna och förmånerna? Därifrån föreslog han ansvar i samband med förmåner tillsammans med inspektion och tillsyn för att kvantifiera personalen.

Delegaten Ha Duc Minh från Lao Cais nationalförsamlingsdelegation ifrågasatte också frågan om revisionsmyndighetens ansvar i ljuset av korruptionen på senare tid och tog upp situationen när statsrevisionen gick in i revisionen men inte upptäckte några överträdelser, men när myndigheterna gick in för att utreda avslöjades många allvarliga överträdelser. Vems ansvar är detta, kollektivet eller individen?

Angående denna fråga sa riksrevisor Ngo Van Tuan att artikel 68 i lagen om antikorruption tydligt anger revisionsmyndighetens ansvar att ingripa om inga överträdelser upptäcks.

Följaktligen, då revisionsrapporten som släpptes inte nämnde några överträdelser, men myndigheterna sedan ingrep och fastställde att det förekommit överträdelser, sa Ngo Van Tuan att i det här fallet, beroende på ansvaret, kommer det att hanteras straffrättsligt eller administrativt, varigenom kollektivets eller individens ansvar kommer att klargöras.

Riksrevisorn sa: "På nästan 30 år har Riksrevisionen inte haft några ärenden som hanterats på det sättet."

VN (enligt Vietnam+)

Källa: https://baohaiduong.vn/nhung-vu-dai-an-tham-nhung-lon-trach-nhiem-cua-kiem-toan-nha-nuoc-den-dau-383685.html