Mellanöstern står i brand, Östeuropa står på helspänn: Är världen på randen till kaos?

(Baothanhhoa.vn) - Under de senaste dagarna har Israel och Iran inlett attacker där attackerna tros vara av exempellös skala. Detta har väckt oro för en potentiell fullskalig konflikt som skulle kunna svepa hela Mellanöstern i krig. Om man blickar mot Östeuropa, där Ryssland-Ukraina-konflikten fortfarande är i ett tillstånd av "strider under förhandlingar", vilken inverkan kommer de eskalerande spänningarna mellan Iran och Israel att ha?

Israel attackerar Iran: En historisk vändpunkt.

Även om preliminära rapporter tyder på att många av Irans viktigaste militära kommandocentraler och kärnkraftsanläggningar förstördes eller åtminstone "försvagades", är det fortfarande för tidigt att fullt ut bedöma operationens effektivitet. Att förstöra ett komplext, spritt och starkt befäst nätverk som Irans kärnkraftsprogram är exempellöst, även i tidigare israeliska kampanjer mot Irak (1981) eller Syrien (2007), där enskilda kärnreaktorer var sårbara mål.

Den största skillnaden den här gången är omfattningen och komplexiteten hos Irans kärnkraftssystem – ett fragmenterat komplex, dolt djupt under jord och kapabelt till snabb återställning. Även om denna operation varar en vecka, vilket många läckta källor antyder, är förmågan att fullständigt förstöra Irans kärnkraftspotential fortfarande tveksam. Israel kan uppnå taktisk effektivitet på kort sikt, men dess långsiktiga strategiska effektivitet är tveksam.

Det går inte att förneka att Israels timing för attacken var ett klokt drag med tanke på den turbulenta regionala och globala situationen. Iran hade just lidit betydande förluster från en serie attacker från ombud – från Hamas i Gaza till Hizbollah i Libanon – och befann sig i en sårbar position. Syrien, Teherans närmaste allierade, isolerades också alltmer. Samtidigt var västvärlden upptagen med konflikten i Ukraina, vilket gjorde det svårt för dem att reagera starkt på Tel Avivs agerande. Dessutom visade Vita huset under president Donald Trump konsekvent stöd för Israel, trots de pågående kärnvapenförhandlingarna mellan USA och Iran som medlades av Oman.

Iran hämnas: Konflikten går in i en fas av direkt konfrontation.

Mindre än 24 timmar efter Israels storskaliga flyganfall mot iranska kärn- och militäranläggningar, inledde Teheran fyra raka missilattacker mot israeliskt territorium natten till den 14 juni. Målen inkluderade ett antal viktiga städer som Tel Aviv, Jerusalem, Beersheba, Gush Dan och Rishon LeZion, vilket tydligt visade att Iran inte längre hade möjlighet att "agera ombud" utan var direkt engagerat i konflikten – en farlig och avgörande förändring.

Den nye befälhavaren för Irans Islamiska revolutionsgarde (IRGC), general Ahmad Vahidi, meddelade att fler än 150 israeliska militära mål attackerades natten till den 14 juni, inklusive strategiska anläggningar som: flygbaser med stealth-stridsflygplan av typen F-35, F-15 och F-16; militära tanknings- och transportflygplan; kommando- och kontrollcentraler; system för elektronisk krigföring och underrättelsetjänst; och fabriker som producerar vapen, ammunition och styrda missiler.

En höjdpunkt i denna kampanj var Irans första användning av ubåtsavfyrade ballistiska missiler, vilket markerade ett språng framåt inom militär teknologi och demonstrerade förmågan att anfalla med precision från okonventionella plattformar – en revolution för Israel.

Trots att Israel hade ett modernt, flerskiktat försvarsnätverk inklusive Arrow (Hetz), THAAD, Davids slunga och Iron Dome, lyckades vissa missiler ändå penetrera och träffa byggnader som tillhörde försvarsministeriet och ministeriet för statlig säkerhet i Tel Aviv, hjärtat av Israels militära och politiska makt.

Militärexperten Dmitrij Kornev, grundare av nyhetsportalen Military Russia, menar att den nuvarande kostnaden för avlyssning är för hög för att upprätthållas på lång sikt, medan dess effektivitet är tydligt begränsad. System som Iron Dome, även om de är framgångsrika med att avlyssna ostyrda raketer som Kassam eller Grad, är inte optimala för precisionsstyrda taktiska ballistiska missiler. Hypersoniska missiler med manövrerbarhet eller flera stridsspetsar med lockbete skulle överväldiga nuvarande luftförsvarssystem och exponera Israels strategiska sårbarhet i ett fullskaligt krigsscenario.

I händelse av en fullskalig konflikt skulle Israels fördel kunna utmanas allvarligt. För det första skulle dess luftöverlägsenhet undergrävas om F-35 och F-16 stridsflygplansbaser skadades, vilket försvagade dess luftanfallsförmåga, en hörnsten i Israels militärdoktrin. Israels förmåga att samordna operationer, särskilt underrättelsetjänster och ledning, skulle störas. En iransk attack mot ledningscentraler och regeringsbyggnader skulle bromsa förmågan att samordna en nationell insats.

Kommer Östeuropa att kylas ner i takt med att spänningarna i Mellanöstern ökar?

Ur Rysslands perspektiv kan Ukraina, ett land tusentals kilometer från Mellanöstern, ironiskt nog bli den största indirekta förloraren. Denna bedömning härrör från flera skäl: För det första distraherar Israel-Iran-konflikten det internationella samfundet från kriget i Ukraina. Media, den allmänna opinionen och politiska resurser kommer att dras till Mellanöstern, som anses vara världens "permanenta flampunkt".

För det andra finns det en omfördelning av amerikanskt militärt bistånd, vilket är under både inhemskt budgetärt och politiskt tryck. Om Washington tvingas välja mellan ett existentiellt hotat Israel och ett Ukraina utmattat av sin militära konflikt med Ryssland, kan USA:s strategiska prioriteringar komma att förändras i en riktning som är ogynnsam för Kiev.

För det tredje drivs de stigande oljepriserna av oro för störningar i leveranserna från Gulfregionen, vilket skulle stärka Rysslands krigsbudget, ett land som är starkt beroende av olje- och gasintäkter. Västvärldens ansträngningar att minska dessa intäkter skulle allvarligt äventyras.

För det fjärde skymmer det västvärldens juridiska argument för ett "rättvist krig". När Israel, en nära allierad, genomför flyganfall mot en suverän stat utan FN:s godkännande, försvagas västvärldens argument mot Rysslands speciella militära operation. Ryssland kan se detta som ett "gyllene tillfälle" att intensifiera attackerna mot ukrainska städer, militär infrastruktur och logistik medan fienden har brist på bistånd.

Många menar att den nuvarande situationen exemplifierar en oföränderlig princip inom geopolitiken: handlingar i en region kan få konsekvenser i en annan. Israel må tro att de agerar i sin nationella säkerhet, men konsekvenserna av denna attack kommer att sträcka sig bortom Mellanösterns gränser. Den riskerar inte bara att utlösa ett regionalt krig (som potentiellt drar in USA och andra nationer), utan den stör också de globala strategiska prioriteringarna.

Hung Anh (Bidragsgivare)

Källa: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm