Mellanöstern står i brand, Östeuropa är spänt: Världen på randen till kaos?

(Baothanhhoa.vn) - De senaste dagarna har Israel och Iran mötts "öga för öga" med attacker som sägs vara av en aldrig tidigare skådad skala i historien. Åtgärden har väckt oro för en möjlig fullskalig konflikt som uppslukar hela Mellanöstern i krigets lågor. Om man blickar mot Östeuropa, när Ryssland-Ukraina-konflikten fortfarande är i ett tillstånd av "strider under förhandlingar", vilken inverkan kommer den eskalerande spänningen mellan Iran och Israel att ha?

Israel attackerar Iran: En historisk vändpunkt

Även om inledande rapporter tyder på att flera av Irans viktigaste militära kommandocentraler och kärnkraftsanläggningar förstördes eller åtminstone "degraderades", är det för tidigt att fullt ut bedöma operationens effektivitet. Att förstöra ett komplext, spritt och starkt försvarat nätverk som Irans kärnkraftsprogram är exempellöst, även i Israels tidigare operationer mot Irak (1981) eller Syrien (2007), där enskilda kärnreaktorer var sårbara mål.

Den stora skillnaden den här gången är omfattningen och komplexiteten hos Irans kärnvapensystem – ett komplex som är fragmenterat, gömt djupt under jorden och kapabelt till snabb återhämtning. Även om operationen varar en vecka, vilket många källor har antytt, är det tveksamt att den helt kommer att förstöra Irans kärnvapenpotential. Israel kan uppnå taktiska effekter på kort sikt, men dess långsiktiga strategiska effekter är osäkra.

Det går inte att förneka att tidpunkten för Israels attack var ett klokt drag med tanke på regionen och världens oro. Iran har lidit stora förluster från en serie "ombudsattacker" – från Hamas i Gaza till Hizbollah i Libanon – och är nu i defensiven. Syrien, Teherans närmaste allierade, är alltmer isolerat. Samtidigt sugs väst in i kriget i Ukraina, vilket gör det svårt för dem att reagera starkt på Tel Avivs agerande. Dessutom har Vita huset under president Donald Trump alltid visat stöd för Israel, trots de pågående kärnvapenförhandlingarna mellan USA och Iran, medlade av Oman.

Iran svarar: Konflikten går in i direkt konfrontationsfas

Mindre än 24 timmar efter Israels massiva flyganfall mot Irans kärnkrafts- och militära anläggningar, inledde Teheran fyra stora missilattacker i rad mot israeliskt territorium natten till den 14 juni. Målen inkluderade en rad viktiga stadsområden som Tel Aviv, Jerusalem, Beersheba, Gush Dan och Rishon LeZion, vilket tydligt visade att Iran inte längre hade möjlighet att "agentera" utan att delta direkt i kriget, en farlig vändpunkt.

Den nye befälhavaren för Irans Islamiska revolutionsgarde (IRGC), general Ahmad Vahidi, meddelade att fler än 150 israeliska militära mål attackerades natten till den 14 juni, inklusive strategiska anläggningar som: flygbaser med stealth-stridsflygplan av typen F-35, F-15, F-16; militära tank- och transportflygplan; kommando- och operationscentraler; system för elektronisk krigföring och underrättelsetjänst; fabriker som producerar vapen, ammunition och styrda missiler.

Kampanjens höjdpunkt var Irans första användning av en ubåtsavfyrad ballistisk missil, vilket markerade ett kvantsprång inom militär teknologi och demonstrerade dess förmåga att anfalla med precision från okonventionella plattformar, en revolution för Israel.

Även om Israel har ett modernt flerskiktat försvarsnätverk inklusive Arrow (Hetz), THAAD, Davids slunga och Iron Dome, når vissa missiler fortfarande igenom och träffar byggnader som tillhör försvarsministeriet och ministeriet för nationell säkerhet i Tel Aviv, "hjärtat" av den israeliska militära och politiska makten.

Militärexperten Dmitrij Kornev, grundare av portalen Military Russia, sa att den nuvarande kostnaden för avlyssning är för hög för att upprätthållas på lång sikt, medan dess effektivitet är tydligt begränsad. System som Iron Dome, även om de är framgångsrika med att avlyssna ostyrda raketer som Kassam eller Grad, är inte optimala för precisionsstyrda taktiska ballistiska missiler. Hypersoniska missiler med manövrerbarhet eller flera attrappstridsspetsar skulle överbelasta nuvarande luftförsvarssystem och exponera Israels strategiska sårbarhet i ett fullskaligt krigsscenario.

I händelse av en fullskalig konflikt skulle Israels överlägsenhet kunna utmanas allvarligt. För det första skulle luftöverlägsenheten rubbaseras om F-35 och F-16 stridsflygplansbaser skadades, vilket försvagade Israels luftmotståndsförmåga, ryggraden i dess militära doktrin. Israels förmåga att samordna operationer, särskilt underrättelsetjänster och ledning, skulle störas. Irans attacker mot kommandocentraler och regeringsbyggnader skulle bromsa förmågan att samordna en nationell insats.

Kommer Östeuropa att "kylas ner" i takt med att Mellanöstern "värms upp"?

Ur Rysslands perspektiv är ironin att Ukraina, ett land tusentals mil från Mellanöstern, kan bli den största indirekta förloraren. Detta beror på ett antal skäl: För det första avleder Israel-Iran-konflikten internationell uppmärksamhet från kriget i Ukraina. Media, den allmänna opinionen och till och med politiska resurser kommer att dras till Mellanöstern, som anses vara världens "permanenta heta plats".

För det andra, omfördelning av amerikanskt militärt bistånd, som är under budgetmässig och inrikespolitisk press. Om Washington tvingas välja mellan ett Israel under existentiellt hot och ett Ukraina som är utmattat av sin militära konflikt med Ryssland, kan USA:s strategiska prioriteringar komma att skifta mot Kiev.

För det tredje skulle stigande oljepriser på grund av rädsla för störningar i försörjningen från Gulfen ge bränsle åt Rysslands krigsbudget, som är starkt beroende av olje- och gasintäkter och som västvärldens ansträngningar att skära ner på skulle allvarligt äventyras.

För det fjärde undergräver det västvärldens juridiska argument för ett "rättvist krig". När Israel, en nära allierad, genomför flyganfall mot en suverän stat utan FN:s godkännande, blir västvärldens argument för att motsätta sig Rysslands specialoperationer svagare. Ryssland kan se detta som ett "gyllene tillfälle" att intensifiera sina attacker mot ukrainska städer, militär och logistisk infrastruktur medan dess motståndare lider brist på bistånd.

Många menar att den nuvarande situationen illustrerar en oföränderlig geopolitisk princip: handlingar i en region kan få konsekvenser i en annan. Israel må tro att de agerar i sin egen säkerhetsintresse, men konsekvenserna av denna attack kommer att sträcka sig långt bortom Mellanösterns gränser. Den riskerar inte bara att utlösa ett regionalt krig (med potential att dra in USA och andra länder), den rubbar också den globala strategiska prioriteringsordningen.

Hung Anh (Bidragsgivare)

Källa: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm