Händelsen med MC Quyền Linh och "klyftan" i kulturell etikett.

Om man bortser från den enkla frågan "Hade Quyền Linh fel?", så avslöjar denna "kontrovers", ur ett annat perspektiv, en brist i tv-produktionsbranschen...

En "trosmiss"

Händelsen där MC Quyền Linh anklagades för "svek" från Hoa Sen-gruppens program "Vietnamese familjehem" är inte bara en personlig konflikt, utan avslöjar också en betydande klyfta mellan professionellt engagemang och etiskt uppförande i välgörenhetsprogram på tv i Vietnam.

Efter starka reaktioner från sponsorer gick Quyền Linh nyligen ut med ett officiellt uttalande på sin personliga Facebooksida där han hävdade att han inte skrivit på ett exklusivt kontrakt med programmet "Mái ấm gia đình Việt" (Vietnamesiskt familjehem). Därför bryter inte hans medverkan i ett program med ett liknande format som "Hành trình ước mơ" (Drömmarnas resa) mot lagen. Juridiskt sett är han inte skyldig.

På Quyền Linhs sida, trots att han får en viss sympati och stöd från allmänheten, står han fortfarande inför frågor om sitt medieuppträdande och ansvar för sin image. (Illustrativ bild)

Den allmänna opinionen tyder dock på att roten till konflikten ligger bortom juridiska frågor; det är en fråga om förtroende, förväntningar och en gemensam vision mellan en filantropisk ikon och programmet som hjälpte till att bygga upp hans rykte. Producenterna kanske inte uttryckligen har bestämt det skriftligen, men de antog förmodligen implicit att mellan likasinnade individer som arbetar för samhället behövde en uppförandekod inte uttryckligen anges i ett kontrakt – ett ömsesidigt löfte räckte.

Det är vid denna oklara punkt som konflikten blossade upp och inte visar några tecken på att ta slut. Om man bortser från den enkla frågan "Hade Quyền Linh fel?", från ett annat perspektiv, avslöjar denna olyckliga "kontrovers" en långvarig brist i tv-produktionsbranschen: bristande transparens i professionella standarder och slapphet inom ramen för professionellt medieuppförande.

Lärdomar om korrekt uppförande.

Välgörenhetsprogram drivs ofta av känslor, välvilja och frivillighet. Men just på grund av detta, när konflikter uppstår, hamnar parterna lätt i känslomässiga reaktioner. Istället för dialog publicerar de konflikten via media, en metod som lätt skapar splittring och skadar just de värden de påstår sig skydda. Konsekvensen blir att ingen egentligen vinner.

Ett varumärke som Hoa Sen Group, som har varit involverat i samhällsprogram i många år, uppfattas förmodligen som alltför rigida i valet av en juridisk lösning mot Quyen Linh, en figur som är nära förknippad med filantropi.

På Quyền Linhs sida, trots att han får en viss sympati och stöd från allmänheten, står han fortfarande inför frågor om sitt medieuppträdande och ansvar för sin image.

Denna händelse visar tydligt att även humanitära program måste drivas utifrån tydliga principer. God vilja är nödvändig, men den kan inte ersätta professionalism. Varje avtal, även om det börjar med förtroende, bör formaliseras med specifika villkor. Detta beror inte på bristande förtroende, utan för att skydda det förtroendet från onödiga missförstånd.

För programledare, särskilt inflytelserika personer som Quyền Linh, är det av yttersta vikt att upprätthålla en enhetlig bild. Att medverka i liknande program handlar inte bara om sändningsschemat, utan om hur de positionerar sig i allmänhetens ögon.

När en incident inträffar behövs inte en hård reaktion eller offentlig kritik, utan modet att sätta sig ner och inleda en dialog för att lösa problemet. Eftersom grunden för alla välgörenhetsprogram är mänsklighetens anda, skadas även själva kärnvärdet om den går förlorad på grund av intressekonflikter.

Allmänheten kanske glömmer vem som hade rätt och vem som hade fel, men de kommer att minnas hur inflytelserika personer betedde sig under känsliga tider. För television kan skapa ringar på vattnet. Men bara en kulturell uppförandekultur skapar en bestående inverkan.

Ngoc Anh

Källa: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html