Förlorar Washington sin fördel?

Observatörer har olika åsikter om avtalet mellan USA och Kina om tillämpningen av artificiell intelligens (AI) inom militären .

Observatörer har olika åsikter om avtalet mellan USA och Kina gällande tillämpningen av artificiell intelligens (AI) inom militären. (Källa: Asia Times)

Efter mötet mellan USA:s president Joe Biden och Kinas president Xi Jinping den 16 november (vietnamesisk tid) i samband med APEC- toppmötet 2023 i San Francisco, Kalifornien, uppnådde de två länderna flera viktiga resultat, bland annat att de enades om att återuppta militära kontakter, samarbeta i kampen mot narkotikahandel (särskilt fentanyl) och diskutera riskerna och åtgärderna för att hantera säkerheten hos artificiell intelligens (AI).

I en presskonferens efter toppmötet mellan USA och Kina uttalade USA:s president Joe Biden: ”Vi kommer att sammanföra experter för att diskutera riskerna och säkerhetsfrågorna i samband med tillämpningen av artificiell intelligens. När jag arbetar med världsledare tar de alla upp frågan om effekterna av artificiell intelligens. Detta är konkreta steg i rätt riktning för att avgöra vad som är nödvändigt, risknivån och vad som är acceptabelt.”

Biden-administrationen utfärdade nyligen sin första exekutiva order om artificiell intelligens och förespråkade starkt globala standarder för användning av AI inom militären. Kina har också visat tecken på vilja att diskutera frågan, särskilt när det gäller förbudet mot användning av AI i sina kärnvapenkommando- och kontrollsystem (C2).

Även om president Biden och Vita husets tillkännagivande inte uttryckligen angav sambandet mellan AI och kärnvapen, ansåg experter att detta var ett centralt diskussionsämne mellan USA och Kina inför mötet.

Bonnie Glaser, som leder Indo-Stillahavsprogrammet vid den tyska Marshallfonden, kommenterade: ”Kina är intresserat av att delta i diskussioner för att fastställa regler och standarder för AI, och det bör vi välkomna.”

Detta är inte bara ett problem för USA och Kina.

Efter att SCMP , med hänvisning till anonyma källor, rapporterade att "USA:s president Joe Biden och Kinas president Xi Jinping är redo att förbjuda användningen av AI i autonoma vapensystem, inklusive dess användning för att kontrollera drönare (UAV:er) och kontrollera och utplacera kärnvapenstridsspetsar", väckte den allmänna opinionen förhoppningar om ett gemensamt uttalande mellan USA och Kina i denna fråga.

Det finns dock inga tecken på att vare sig Kina eller USA kommer att acceptera bindande begränsningar av sin handlingsfrihet inom AI-området.

Detta är inte bara en fråga för USA och Kina. Sedan februari 2023, efter att USA utfärdat sitt "Policy Statement on the Responsible Use of Artificial Intelligence for the Military", har man kampanjat för att bygga en global konsensus om utveckling och användning av militär AI, inte bara tillämplig på autonoma vapen som drönare utan även på tillämpningar som använder algoritmer för underrättelseanalys eller logistikprogramvara.

USA:s mål är att motverka krav från många fredsaktivister och alliansfria nationer om ett bindande förbud mot "mördarrobotar", och därigenom skapa en möjlighet för USA och dess allierade att använda AI "ansvarsfullt", en snabbt växande teknik med omfattande tillämpningar.

Även i februari 2023 genomförde Pentagon en omfattande översyn av sin policy för militär AI och autonoma system. Efter detta släppte ambassadör Bonnie Denise Jenkins, biträdande statssekreterare för vapenkontroll och internationell säkerhet, ett "politiskt uttalande om ansvarsfull användning av artificiell intelligens och autonomi inom militären" vid toppmötet om ansvarsfull artificiell intelligens inom militären (REAIM) i Haag i februari 2023.

Syftet med detta uttalande är att beskriva den amerikanska strategin, som är att uppnå internationell enighet, varigenom militären ansvarsfullt kan integrera AI och autonomi i militära operationer.

Sedan dess har många andra länder uttryckt sitt stöd för USA, inklusive viktiga allierade som Australien, Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Sydkorea, samt länder som Ungern, Libyen och Turkiet. Den 14 november rapporterade nyhetsbyrån Yonhap att USA och 45 andra länder utfärdat ett gemensamt uttalande som lyfte fram den "ansvarsfulla" användningen av AI inom militären.

Efter mötet mellan de två ledarna framkom en del motstridiga åsikter, inklusive bedömningar av avtalet mellan USA och Kina om tillämpningen av artificiell intelligens inom militären. Medan vissa hävdade att det var nödvändigt, ansåg andra att Washington avstod från sin fördel. Christopher Alexander, analyschef på Pioneer Development Group, ifrågasatte behovet av detta avtal och påpekade att USA skulle ge upp sin nuvarande strategiska fördel.

"Detta är ett dåligt beslut. Kina ligger efter USA inom artificiell intelligens. Att genomföra den här överenskommelsen innebär därför att Biden-administrationen ger upp sin strategiska fördel", sa Alexander.

Kommentatorn Samuel Mangold-Lenett ifrågasatte också om Kina skulle respektera ett sådant avtal och pekade på landets bristande efterlevnad av Parisavtalet om klimatförändringar. Samtidigt hävdade Phil Siegel, grundare av CAPTRS Center, att ett sådant avtal är nödvändigt, även om han noterade att stormakter som Ryssland också borde inkluderas.

Vad vill Peking?

Inte helt oväntat har Kina ännu inte accepterat USA:s strategi. Experten Tong Zhao konstaterade: ”Landets diplomatiska strategi är fortfarande inriktad på att konkurrera med och motverka USA:s ansträngningar att etablera framtida standarder för AI-styrning, särskilt inom den militära sektorn.”

Enligt denna expert motsätter sig Kina dessutom ofta stödet av "ansvarsfulla" metoder i hanteringen av ny militär teknologi, med argumentet att detta är ett "politiskt koncept som saknar tydlighet och objektivitet".

Catherine Connolly, forskare vid Stop Killer Robots, en internationell organisation som sammanför icke-statliga organisationer som vill förbjuda autonoma dödliga vapen, sa: ”Vi förväntar oss uppenbarligen att USA ska gå mot ett tydligt och starkt stöd för att etablera rättsliga ramar för att begränsa autonoma vapensystem. Vi anser att politisk vägledning och uttalanden inte är tillräckliga, och det är inte heller de flesta länder.”

Nyligen har gruppen av ledande regeringsexperter (GGE) för automatvapen upprepade gånger fört diskussioner i Genève om relaterade frågor, i syfte att föreslå utveckling och implementering av en lag om denna typ av vapen, liknande den som tidigare tillämpades på kemiska vapen. Hittills har dessa ansträngningar dock misslyckats på grund av bristande konsensus bland de deltagande länderna.

Därför lade anti-AI-vapenrörelsen fram ett resolutionsutkast till FN:s generalförsamling i New York. Istället för att kräva ett omedelbart förbud – vilket nästan säkert skulle misslyckas – uppmanar resolutionen, som föreslagits av Österrike, bara ”FN:s generalsekreterare att inhämta medlemsstaternas åsikter”.

Som ett resultat antog FN:s generalförsamling den 1 november 2023 resolution L.56, den första resolutionen om autonoma vapen, som betonade "det internationella samfundets akuta behov av att ta itu med de utmaningar och problem som autonoma vapensystem medför". Företag, akademiska forskare och icke-statliga organisationer lämnade in rapporter och satte officiellt upp frågan på FN:s agenda.

Resolution L.56 antogs med 164 röster för, 5 emot och 8 nedlagda röster. Kina var det enda landet som lade ner sina röster.

Forskaren Catherine Connolly anser att det faktum att USA och de flesta andra länder röstade för är ett positivt tecken, men det är beklagligt att Kina avstod från att rösta.

Det finns dock vissa aspekter som Kina inte håller med om gällande resolutionens egenskaper och definitioner. Faktum är att Peking tenderar att använda en enda, snäv definition av "autonoma vapen", en definition som endast beaktar system som, när de väl är utplacerade, är "oövervakade och ostoppbara". Detta leder till att Kina hävdar stöd för förbudet, medan det i verkligheten utesluter de flesta av de autonoma system som många länders militärer för närvarande forskar på och utvecklar.

Forskaren James Lewis menar att även om FN:s generalförsamlings resolutioner inte är bindande, skulle framsteg kunna göras när det gäller att fastställa regler på detta område om USA kan engagera andra länder som Storbritannien, Frankrike och eventuellt EU i en omfattande insats.

Hittills har internationella diskussioner om en icke-bindande "politisk deklaration" faktiskt tvingat Washington att tona ner sina ambitioner genom att ta bort ett avsnitt som rör att ge AI möjlighet att kontrollera kärnvapen.

Källa: https://baoquocte.vn/thoa-thuan-my-trung-quoc-ve-ung-dung-ai-trong-quan-su-washington-co-dang-mat-dan-loi-the-250934.html