
Stjärnorna kommer att samlas vid VM-slutspelet 2026.
Del 1: FIFA:s vinstdrivna strategi
VM 2026 hade varit föremål för mycket diskussion långt innan det öppnades, på grund av ett historiskt beslut. Den 10 januari 2017, efter en omröstning vid ett FIFA-rådsmöte i Zürich, Schweiz, beslutade organisationen att utöka antalet deltagande landslag från 32 till 48. Denna händelse utlöste avsevärd kontrovers bland fotbollsfans världen över.
"Kasten" av sändningsrättigheter för tv
Vid tidpunkten för tillkännagivandet planerade FIFA att dela upp 48 lag i 16 grupper med 3 lag vardera (totalt 80 matcher). Efter att ha omvärderat de professionella riskerna (såsom risken för matchfixning i den sista omgången) justerade FIFA dock formatet till 12 grupper med 4 lag vardera, vilket ökade det totala antalet matcher till rekordhöga 104.
Vid den tiden hade världen vant sig vid VM-formatet med 32 lag (som etablerats sedan Frankrike 1998), och en våg av protester utbröt, trots FIFA-presidentens humana förklaring om att "ge en chans att drömma för svagare nationer". Experter analyserade att en skala på 48 lag var för stor för ett sådant elitevenemang i världsfotbollen, vilket potentiellt skulle försämra turneringens kvalitet och öka tröttheten för deltagande lag.
I verkligheten är detta en reell konsekvens. På grund av den drastiska ökningen av antalet lag har "dödens grupp" försvunnit från VM 2026, vilket gör gruppspelet mycket mindre attraktivt. Inkluderingen av "okända" namn (som Haiti, Curaçao, Kap Verde, Uzbekistan och Jordanien), istället för att förväntas ge en frisk fläkt, har mötts med skepsis kring ensidiga matcher.
Ur ett idrottsekonomiskt perspektiv är detta dock ett noggrant beräknat kommersiellt drag av FIFA, lett av Gianni Infantino. Genom att öka antalet matcher från 64 (vid Qatar 2022) till 104 har FIFA skapat 40 ytterligare premium-"innehållspaket" att sälja till globala medieföretag. Fler matcher innebär tusentals extra sändningstimmar, vilket maximerar direktreklamtiden och utökar bevakningen till prime time-sändningar på lukrativa marknader från Asien och Europa till Amerika.
Enligt den senaste finansiella rapporten från FIFA, analyserad av The Guardian, har de beräknade intäkterna för hela fyraårsperioden (2023-2026) ökat till rekordhöga 13 miljarder dollar, en dramatisk ökning med 72 % jämfört med den föregående fyraårsperioden som slutade i Qatar 2022 ("bara" nådde 7,5 miljarder dollar).
Inom denna massiva intäktsstruktur fortsätter sändningsrättigheter för tv att vara en "guldgås" för världens fotbollsförbund. Bara för turneringen 2026 tillkännagav FIFA en budget för sändningsintäkter på 3,925 miljarder dollar, vilket motsvarar cirka 44 % av årets totala intäkter (8,9 miljarder dollar). Denna siffra återspeglar tydligt effekten av det ökade antalet matcher och den starka övergången från traditionell tv till mobila digitala streamingplattformar.
Enligt AP har FIFA enbart i USA tjänat in nästan 1,1 miljarder dollar genom att sälja sändningsrättigheter för fotbolls-VM 2026 till Fox Corp (485 miljoner dollar) och Telemundo (600 miljoner dollar), den största spanskspråkiga kanalen i USA. Utöver att dra nytta av traditionella tv-kanaler har FIFA också utökat sina partnerskap med stora sociala medieplattformar som TikTok (exklusiv partner för videoinnehåll ) och YouTube (plattform för att visa upp utvalda innehållspaket med dynamisk reklam).
Vid fotbolls-VM 2026 omvandlade FIFA ett sportevenemang till en digital innehållsaffärsstruktur för flera plattformar. De 40 ytterligare matcherna liknades vid 40 "shower", vilket tvingade tv-bolagen att öppna sina plånböcker och förvandlade varje smartphone från miljarder tittare globalt till reklamintäktsgenererande enheter för FIFA.
Den transnationella "logistiska" utmaningen
Med VM 2026 som äger rum i USA, Mexiko och Kanada blir det det första VM i historien med tre nationer som är gemensamma värdar. Innan dess hölls endast VM 2002 i två länder (Sydkorea och Japan). I EM verkar denna trend vara vanligare, med EM 2000 i Belgien och Nederländerna; EM 2008 i Österrike och Schweiz; och EM 2012 i Polen och Ukraina. Det är värt att notera att EM 2020 (som skjutits upp ett år på grund av covid-19-pandemin) var en "galen" idé från den tidigare UEFA-presidenten Michel Platini för att fira turneringens 60-årsjubileum, då den hölls i... 11 europeiska länder.
Den multinationella värdmodellen har fördelen att den sprider finansiella risker, delar en global konsumentbas och utnyttjar befintlig infrastruktur fullt ut. Men om man ser tillbaka på historien, med undantag för EURO 2020 (som blev en logistisk och resemässig "mardröm" för lagen), har alla tidigare värdallianser varit mellan två länder som delar en gräns och med relativt kompakta geografiska områden.
Baserat på det perspektivet presenterar fotbolls-VM 2026, med sin dramatiskt expanderande skala till tre länder över hela Nordamerikas vidsträckta vidsträckta land, en exempellös logistisk utmaning i världsidrottens historia. För att sätta det i perspektiv är avståndet mellan Mexico City, Mexiko (där öppningsmatchen kommer att äga rum) och New York, USA (där finalmatchen kommer att hållas) cirka 3 360 km, med en genomsnittlig flygtid på cirka 5 timmar. Enligt internationella tidszoner ligger New York 2 timmar före Mexico City, så ett lag som flyger från Mexico City till New York kommer att förlora 2 timmar på sin klocka vid landning.
Av de 16 städer som är värdar för VM har USA naturligtvis det största antalet med 11 städer, som är värd för 78 matcher. Mexiko har 3 städer och Kanada har 2 städer, som delar på de återstående 26 matcherna. Varje land har sitt eget sätt att mobilisera resurser för att förbereda sig inför VM.
Den amerikanska regeringen finansierade inte evenemanget direkt. Istället etablerade elva städer sina egna "värdkommittéer" som ideella organisationer för att samla in kapital från privata sponsorer, i kombination med budgetar för transport och säkerhet från delstatsregeringar. Den totala kostnaden för att vara värd för VM i hela USA uppskattas till överstiga 1 miljard dollar, varav en stor del går till att renovera och uppgradera arenor som ursprungligen användes för amerikansk fotboll.
I Kanada visar en rapport från parlamentets budgetkontor (PBO) att landets planerade totala kostnad för de 13 VM-matcherna har skjutit i höjden till 1,066 miljarder kanadensiska dollar (CAD), cirka 780 miljoner USD. På grund av stigande inflation och stränga FIFA-krav står värdstäderna Toronto och Vancouver båda inför betydande kostnadsöverskridanden.
I Mexiko ansågs investeringskostnaden vara den lägsta, endast runt 150–200 miljoner dollar. Landet valde en klok strategi genom att mobilisera blandfinansiering, till stor del genom privata företag som finansierade uppgraderingarna av deras arenor, och därigenom spred det omedelbara ekonomiska trycket från den offentliga budgeten.
Reuters noterade att, till skillnad från Qatar vid VM 2022 (som spenderade 220 miljarder dollar på att bygga helt nya arenor och ett flertal vägar och flygplatser), utnyttjade den nordamerikanska alliansen 100 % av sina befintliga arenor och infrastruktur. Därför var investeringen mycket mer "blygsam" och till stor del bidrog den med privat kapital, främst investerat i tekniska renoveringar, förbättrad säkerhet och uppgraderad kollektivtrafik.
Enligt FIFA:s prognos förväntas fotbolls-VM 2026 locka totalt 6,5 miljoner internationella besökare; turisternas totala direkta utgifter (för mat, boende, transport) uppskattas till cirka 14 miljarder dollar, och den totala ekonomiska produktionen för hela den nordamerikanska regionen kommer att uppgå till 80,1 miljarder dollar.
Inför VM 2026 godkände FIFA:s råd officiellt ett rekordhögt ekonomiskt bidragspaket på upp till 871 miljoner dollar, nästan dubbelt så mycket som de 440 miljoner dollar som avsatts för Qatar 2022. Detta ses som ett strategiskt drag för att lindra det logistiska kostnadstrycket som tynger de 48 fotbollsförbunden med lag som deltar i VM.
Enligt fördelningsstrukturen är den totala prissumman som direkt tilldelas lagen satt till 655 miljoner dollar. Av detta kommer den nya världsmästaren att få 50 miljoner dollar, det högsta beloppet i turneringens historia. De återstående mer än 200 miljoner dollarna är reserverade för att "stödja" lagens logistiska behov.
FIFAs beslut i sista minuten att skjuta till ytterligare 15 % i budgeten kom efter påtryckningar från mäktiga europeiska fotbollsförbund. Tidigare hade bedömare varnat för en paradox: ju längre lagen gick vidare i turneringen, desto större var risken för kostnadsöverskridanden på grund av dyra boenden och privata jetresor, i kombination med bördan av strikt amerikansk skattepolitik.
(Fortsättning följer)
Enligt Nhandan.vn
Källa: https://baoangiang.com.vn/world-cup-guong-quay-ty-do-ky-1--a488713.html






