การตัดสินใจของรัฐบาล สหรัฐฯ ที่อนุญาตให้ Anthropic กลับมาเข้าถึงโมเดล AI Mythos 5 ได้บางส่วน หลังจากถูกระงับไปเกือบสองสัปดาห์ ดูเหมือนจะเป็นเพียงผลลัพธ์ของการเจรจาระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลและบริษัทเทคโนโลยีเท่านั้น

แต่ในภาพรวมแล้ว นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของช่วงใหม่ในการแข่งขันด้านปัญญาประดิษฐ์ระดับโลก ซึ่งการปล่อยโมเดลปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงจะไม่ใช่ความรับผิดชอบของภาคธุรกิจเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป แต่จะอยู่ภายใต้การกำกับดูแลโดยตรงของรัฐมากขึ้นภายใต้ข้ออ้างเรื่องความมั่นคงของชาติ
เมื่อสองสัปดาห์ก่อน บริษัท Anthropic ถูกบังคับให้ปิดใช้งานโมเดล AI ขั้นสูงสองรุ่น ได้แก่ Mythos 5 และ Fable 5 หลังจากที่กระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐฯ แสดงความกังวลว่ามาตรการป้องกันอาจถูกหลีกเลี่ยงได้ ทำให้เทคโนโลยีนี้ถูกนำไปใช้เพื่อตรวจจับช่องโหว่ของซอฟต์แวร์หรืออำนวยความสะดวกในการโจมตีทางไซเบอร์
ภายในสิ้นสัปดาห์นี้ วอชิงตันตกลงที่จะอนุญาตให้ Mythos 5 กลับมาดำเนินการได้อีกครั้ง แต่เฉพาะกลุ่มองค์กรที่ได้รับการคัดเลือกไว้ล่วงหน้าเท่านั้น ซึ่งส่วนใหญ่เป็นบริษัทด้านการป้องกันภัยทางไซเบอร์และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ในขณะเดียวกัน Fable 5 ยังคงถูกจำกัดการใช้งานอยู่
สิ่งที่น่าสังเกตไม่ใช่แค่การผ่อนปรนข้อจำกัดบางส่วนต่อ Anthropic เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแบบอย่างนโยบายที่เกิดขึ้นด้วย นี่ถือเป็นหนึ่งในมาตรการแทรกแซงที่สำคัญที่สุดเท่าที่ รัฐบาล สหรัฐฯ เคยทำมาในการเปิดตัวโมเดล AI เชิงพาณิชย์
นอกเหนือจากการปรับปรุงมาตรการป้องกันแล้ว Anthropic ยังมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อพัฒนากระบวนการสำหรับการเผยแพร่ AI ในอนาคต ซึ่งแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มไปสู่กลไกการควบคุมที่เป็นระบบ
ในทางทฤษฎี การที่บริษัท AI ส่งโมเดลของตนเข้ารับการประเมินยังคงถือเป็นไปโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตาม พัฒนาการล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเส้นแบ่งระหว่าง "สมัครใจ" และ "บังคับโดยพฤตินัย" เริ่มเลือนลางมากขึ้นเรื่อยๆ
บริษัท Anthropic ถูกบังคับให้ถอนโมเดลใหม่ของตนออกจากตลาด บริษัท OpenAI ปล่อย GPT-5.6 Sol ให้เฉพาะลูกค้าที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหรัฐฯ จำนวนหนึ่งเท่านั้น และบริษัท Meta เผชิญแรงกดดันให้เข้าร่วมในกลไกการประเมินโมเดล AI ขั้นสูง
นี่แสดงให้เห็นว่าวอชิงตันไม่ได้กำลังจัดการกับกรณีเฉพาะรายอีกต่อไป แต่กำลังกำหนดกฎเกณฑ์ใหม่สำหรับอุตสาหกรรม AI ทั้งหมด
ดังนั้น กระบวนการพัฒนา AI จึงเปลี่ยนจากรูปแบบ "เปิดตัวก่อน ค่อยจัดการความเสี่ยงทีหลัง" ไปเป็นรูปแบบ "ประเมินความเสี่ยงก่อนเปิดตัว"
ก่อนหน้านี้ การกำกับดูแล AI มุ่งเน้นไปที่ลิขสิทธิ์ ความเป็นส่วนตัว หรือข้อมูลเท็จเป็นหลัก แต่ปัจจุบันความกังวลได้เปลี่ยนไปสู่ความเสี่ยงที่ AI จะช่วยในการโจมตีทางไซเบอร์หรือคุกคามโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ดังนั้น ความสามารถทางเทคนิคจึงไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่กำหนดว่าผลิตภัณฑ์ควรเปิดตัวเมื่อใดอีกต่อไป
ที่น่าประหลาดใจคือ Anthropic เป็นบริษัทที่มุ่งมั่นสร้างภาพลักษณ์ของการพัฒนา AI อย่างมีความรับผิดชอบมาโดยตลอด บริษัทนี้เองที่เคยเตือนว่า Mythos มีความสามารถในการตรวจจับช่องโหว่ที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ แต่คำเตือนเหล่านั้นกลับกลายเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้รัฐบาลวอชิงตันเข้มงวดข้อจำกัดในการเผยแพร่โมเดลนี้มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม แนวทางใหม่นี้ก็ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากเช่นกัน บริษัท Anthropic โต้แย้งว่ายังไม่มีนักพัฒนาซอฟต์แวร์รายใดสามารถรับประกันได้ว่าโมเดล AI จะปลอดภัยจากช่องโหว่ด้านความปลอดภัยได้อย่างสมบูรณ์
ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หลายคนเชื่อว่า ความเสี่ยงที่วอชิงตันกล่าวถึงนั้นไม่ได้มีอยู่เฉพาะใน Anthropic เท่านั้น แต่ยังพบได้ในโมเดล AI ขั้นสูงอื่นๆ อีกมากมายด้วย
พวกเขากล่าวว่า หากธุรกิจอเมริกันต้องเผชิญกับกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่คู่แข่งจากต่างประเทศยังคงพัฒนาอย่างรวดเร็ว ความได้เปรียบด้านนวัตกรรมของอเมริกาอาจได้รับผลกระทบ
อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงหนึ่งที่ปรากฏชัดเจนคือ ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ไม่ใช่เพียงแค่การแข่งขันระหว่างบริษัทเทคโนโลยีอีกต่อไปแล้ว เนื่องจากโมเดล AI ขั้นสูงถูกมองว่าเป็นทรัพยากรเชิงกลยุทธ์มากขึ้นเรื่อยๆ การตัดสินใจเกี่ยวกับสถานที่ เวลา และกลุ่มเป้าหมายที่จะนำมาใช้งาน จึงจะมีอิทธิพลจากนโยบายระดับชาติมากขึ้น
ที่มา: https://hanoimoi.vn/an-ninh-quoc-gia-dang-dinh-hinh-ai-1209594.html









