ในพิธีที่สวนกุหลาบทำเนียบขาวเมื่อวันพุธ (2 เมษายน) ทรัมป์ได้ชูแผ่นป้ายที่ระบุถึงภาษีที่ฝ่ายบริหารอ้างว่าคู่ค้าได้ "เรียกเก็บ" จากสหรัฐฯ รวมถึงภาษี "ตอบโต้" ที่สหรัฐฯ จะเรียกเก็บเช่นกัน
ดังนั้น อัตราภาษี "ตอบโต้" เหล่านั้นจึงมีเพียงครึ่งหนึ่งของจำนวนที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าแต่ละประเทศเรียกเก็บจากสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น โปสเตอร์ระบุว่าจีนเรียกเก็บภาษี 67% และสหรัฐฯ จะเรียกเก็บภาษีตอบโต้ที่ 34%
อย่างไรก็ตาม รายงานจากสถาบันคาโตระบุว่า อัตราภาษีเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักทางการค้าในประเทศส่วนใหญ่ต่ำกว่าที่รัฐบาลทรัมป์ระบุไว้มาก รายงานดังกล่าวอ้างอิงจากอัตราภาษีเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักทางการค้าขององค์การการค้า โลก (WTO) สำหรับปี 2023 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูลอยู่
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถาบันคาโตระบุว่า อัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักทางการค้าจากจีนในปี 2023 อยู่ที่ 3% ไม่ใช่ 67% อย่างที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวอ้าง
ตัวอย่างเช่น รัฐบาลทรัมป์ระบุว่าสหภาพยุโรปเรียกเก็บภาษีศุลกากร 39% จากสหรัฐฯ แต่รายงานของสถาบันวิจัยคาโตระบุว่า อัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักทางการค้าของสหภาพยุโรปในปี 2023 อยู่ที่ 2.7%
ในอีกตัวอย่างหนึ่ง รัฐบาลทรัมป์ระบุว่าอินเดียเรียกเก็บภาษีศุลกากร 52% จากสหรัฐฯ แต่สถาบันวิจัยคาโตชี้ให้เห็นว่า อัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักทางการค้าของอินเดียในปี 2023 อยู่ที่ 12%
ตารางด้านล่างนี้เป็นตารางเปรียบเทียบวิธีการคำนวณภาษีศุลกากรของรัฐบาลทรัมป์กับวิธีการคำนวณอัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยขององค์การการค้าโลก (WTO) โดยใช้ปัจจัยถ่วงน้ำหนักทางการค้า (ที่มา: CNBC)
แม้ว่าผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (USTR) จะระบุในข่าวประชาสัมพันธ์ว่า การคำนวณผลกระทบรวมของภาษีศุลกากร กฎระเบียบ ภาษี และนโยบายอื่นๆ ในหลายประเทศ “สามารถแสดงได้โดยการคำนวณระดับภาษีศุลกากรที่จะทำให้การขาดดุลการค้าทวิภาคีเป็นศูนย์”
สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (USTR) กล่าวในแถลงการณ์ว่า "หากการขาดดุลการค้าอย่างต่อเนื่องเป็นผลมาจากนโยบายภาษีและไม่ใช่ภาษี รวมถึงหลักการพื้นฐานแล้ว ระดับภาษีที่เหมาะสมเพื่อชดเชยนโยบายและหลักการพื้นฐานเหล่านี้จะต้องเป็นไปอย่างต่างตอบแทนและเป็นธรรม"
อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้โซเชียลมีเดียจำนวนมากสังเกตเห็นอย่างรวดเร็วในสัปดาห์นี้ว่า รัฐบาลทรัมป์ดูเหมือนจะคำนวณการขาดดุลการค้าโดยการหารมูลค่าการนำเข้าจากประเทศใดประเทศหนึ่ง เพื่อกำหนดภาษีที่รัฐบาลทรัมป์เชื่อว่าประเทศเหล่านั้นเรียกเก็บจากสหรัฐฯ นี่เป็นวิธีการที่ผิดปกติ เพราะแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ พิจารณาเฉพาะการขาดดุลการค้าสินค้า แต่ละเลยการขาดดุลการค้าบริการ
ที่มา: https://thoibaonganhang.vn/cach-tinh-thue-quan-cua-my-cao-hon-nhieu-so-voi-du-lieu-cua-wto-162335.html






การแสดงความคิดเห็น (0)