เทคโนโลยี AI เป็นภัยคุกคามต่อวงการวรรณกรรมหรือไม่?

ปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังกลายเป็นหัวข้อที่ได้รับความสนใจอย่างมากในแวดวงสร้างสรรค์ ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อหลายแง่มุมของสังคมเท่านั้น แต่ AI ยังก่อให้เกิดความกังวลในหมู่นักเขียนอีกด้วย ด้วยผลกระทบอย่างมากของ AI ต่อ ดนตรี และภาพยนตร์ การอภิปรายทางวรรณกรรมหลายครั้งจึงได้กล่าวถึงบทบาทของ AI โดยตรง

ด้วยอัลกอริทึมของ Chat GPT การแต่งบทกวี เรื่องสั้น บทละคร หรือนวนิยายโดยใช้คำสั่งจึงไม่ใช่เรื่องซับซ้อนเกินไป ที่จริงแล้ว ผู้สังเกตการณ์บางคนกังวลว่าแม้แต่การวิจารณ์หนังสือหรือการอภิปรายทางวรรณกรรมก็อาจถูกดำเนินการโดยใช้ AI ด้วยเช่นกัน

แม้ว่าจะยังไม่มีการประกวดหรือหนังสือพิมพ์ใดแนะนำให้ผู้เขียนงดเว้นการใช้ AI แต่บรรณาธิการและผู้อ่านส่วนใหญ่ก็ระแวงงานเขียนที่ดูเหมือนใช้สูตรสำเร็จและภาษาของ AI อย่างแน่นอน AI ไม่ใช่แค่เรื่องของปี 2025 เท่านั้น ผลกระทบเชิงลบอีกมากมายจะเกิดขึ้นในอนาคตหากผู้เขียนไม่รู้วิธีที่จะถ่ายทอดอารมณ์และเอกลักษณ์ส่วนตัวลงในผลงานของตน

ลองมาฟังความคิดเห็นของนักเขียนชาวเวียดนามสองท่านจากต่างยุคสมัยกัน นักเขียนตา ดุย อัญ กล่าวว่า "สมองของมนุษย์มีเซลล์ประสาทประมาณ 85 พันล้านเซลล์... นี่เป็นเรื่องเชิงตัวเลขและ วิทยาศาสตร์ ล้วนๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เห็นได้ชัดอยู่แล้ว ด้วยเหตุนี้ การถอดรหัสสมองของมนุษย์ หากทำได้สำเร็จ ก็อาจต้องใช้เวลาหลายล้านหรือหลายพันล้านปี ซึ่งหมายความว่าเป็นไปไม่ได้ นี่คือเหตุผลที่คนมองโลกในแง่ดีไม่เชื่อว่าหุ่นยนต์จะสามารถแย่งชิงอำนาจของมนุษย์ได้"

นักเขียน วาน ทันห์ เล ยืนยันว่า "นักสร้างสรรค์วรรณกรรมที่แท้จริงจะมุ่งมั่นสร้างสรรค์วรรณกรรมในความหมายที่แท้จริงเสมอ วรรณกรรมที่ยอมรับเฉพาะความรู้สึกที่ว่า 'แต่ละคนคือ โลกของ ตัวเอง' ซึ่งเป็นสิ่งที่เทคโนโลยีใดๆ ก็ไม่สามารถ 'ควบคุม' ได้ ทำให้ผลงานนั้นมีเอกลักษณ์และความคิดสร้างสรรค์ของผู้เขียนอยู่เสมอ"

นับตั้งแต่การถือกำเนิดของ GPT Chat วงการวรรณกรรมก็ได้รับผลกระทบอย่างมากเช่นกัน ด้วยคำสั่งเพียงคำเดียว ใครๆ ก็สามารถสั่งให้ GPT Chat เขียนสุนทรพจน์ บทความ หรือแม้แต่สิ่งที่คล้ายกับงานวรรณกรรมได้ ก่อนหน้านี้ หลายคนใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อช่วยในการเขียน โดยใช้ซอฟต์แวร์ต่างๆ เช่น Sudowrite, Jasper หรือ Writesonic

อย่างไรก็ตาม โปรแกรมแชท GPT ในระดับเทคโนโลยีที่ก้าวหน้ากว่านั้น ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความสามารถของมนุษย์มากกว่า ในหลายๆ ฟอรัม มีข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการ "ยืม" โปรแกรมแชท GPT มาเขียนโค้ดให้ผู้อื่นเพื่อหารายได้จากพวกเขา

นักเขียน Y Ban กล่าวว่า “สื่อสังคมออนไลน์มีอิทธิพลอย่างมากต่อการอ่านและการเขียน ดึงดูดผู้ที่ต้องการเขียนอย่างรวดเร็วและมีชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว พวกเขาต้องการเขียนอย่างรวดเร็วโดยไม่มีเวลาใช้ชีวิต เรียนรู้ หรือคิดอย่างลึกซึ้ง จึงหันไปใช้ Google หรือใช้แชทกลุ่ม ด้วยข้อมูลและปัญญาประดิษฐ์ที่ยอดเยี่ยมที่สุด มนุษย์อาจพึ่งพาข้อมูลเหล่านั้นได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีปัญญาประดิษฐ์ใดสามารถแทนที่ความคิดและความรู้สึก ซึ่งเป็นสิ่งที่อยู่ในใจได้”

ในอเมริกาเมื่อไม่กี่ทศวรรษก่อน ประชาชนต่างระแวงต่อการรุกคืบของเครื่องจักรเข้าสู่แวดวงการสร้างสรรค์วรรณกรรม ตั้งแต่ปี 1984 ผลงานรวมบทกวี เรื่อง "The Policeman's Beard Is Half-Constructed" โดยผู้เขียน Racter ได้จุดประกายการถกเถียง บทกวีที่มีสัมผัสคล้องจอง เช่น "ฉันต้องการไฟฟ้า/ฉันต้องการมันมากกว่าที่ฉันต้องการเนื้อแกะหรือเนื้อหมูหรือกะหล่ำปลีหรือแตงกวา/ฉันต้องการมันเพื่อฝัน" นั้นแปลกใหม่และน่าดึงดูดใจอย่างยิ่ง แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ยอมรับว่าเป็นบทกวี ทำไม? เพราะ Racter ไม่ใช่นักเขียนที่มีตัวตนจริง ๆ

Racter คือชื่อของโปรแกรมซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ Racter ถูกใช้ในการทดลองเขียนบทกวี เพื่อวัดว่าเครื่องจักรสามารถเลียนแบบภาษาของมนุษย์ได้มากน้อยเพียงใด เมื่อเทียบกับ Racter แล้ว Chat GPT มีความก้าวหน้ากว่าหลายร้อยหรือหลายพันเท่า อย่างไรก็ตาม การที่ Chat GPT จะสามารถสร้างบทกวีที่น่าเชื่อถือพอสำหรับมนุษย์ได้หรือไม่นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แม้แต่มนุษย์เองก็ไม่สามารถกำหนดรูปแบบที่ตายตัวของบทกวีได้ ดังนั้นอัลกอริทึมจึงไม่สามารถเชื่อมช่องว่างระหว่างกวีและเครื่องจักรได้ แม้ว่าโปรแกรมเมอร์จะ "ฝัง" กฎการเขียนบทกวีลงใน Chat GPT แล้วก็ตาม Chat GPT ก็ไม่สามารถเขียนบทกวีด้วยสไตล์ที่โดดเด่นของกวีที่แท้จริงได้

เป็นเวลานานแล้วที่ผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ใช้บทกวีเป็นเกณฑ์ในการกำหนดขั้นตอนต่างๆ ของการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ แน่นอนว่า การผสมข้อมูลที่มีอยู่แบบสุ่มไม่ใช่การสร้างสรรค์ทางวรรณกรรม และไม่ใช่บทกวีอย่างแน่นอน ปัญญาประดิษฐ์ (AI) อาจเอาชนะแชมป์โลกหมากรุกได้ แต่คงยากที่จะเอาชนะกวีที่อุทิศตนอย่างตั้งใจเพื่อถ่ายทอดความคิดคำนึงอันลึกซึ้งที่กลั่นกรองมาจากความสุขและความเศร้าของตนเอง

บทกวีไม่ใช่ศิลปะแห่งความแม่นยำ ด้วยจำนวนคำที่ตายตัวและลำดับที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้น Chat GPT จึงสร้างได้เพียงบทกวีที่ไร้จิตวิญญาณและเหมือนการปะติดปะต่อ อย่าคิดว่าความสามารถของ Chat GPT ในการสร้างวลีที่ติดหูได้อย่างรวดเร็วคือจุดจบของบทบาทของกวี การยกย่องบทกวีที่สร้างโดย Chat GPT คือการเชิดชูศิลปะเทียม Chat GPT สร้างบทกวีผ่านการบิดเบือนคำพูดของนักเขียนที่ "ซุกซน"

เครื่องจักรไม่สามารถไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งได้เหมือนมนุษย์ เครื่องจักรสังเคราะห์และใช้เหตุผลแตกต่างจากมนุษย์ แต่ไม่สามารถเหมือนมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ คุณค่าของบทกวีอยู่ที่จิตสำนึกที่ลึกซึ้งที่สุดของมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นความทุกข์หรือความสุข การพลัดพรากหรือการกลับมาพบกัน หรือแม้แต่ความโชคร้ายก็มีหลายแง่มุม ซึ่ง Chat GPT ไม่สามารถเข้าใจหรือทดแทนได้

ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องในด้านภาษาธรรมชาติ แต่ผลงานวรรณกรรมที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี AI ยังไม่สามารถพิสูจน์ถึงพลังในการโน้มน้าวใจได้ แม้ว่าอัลกอริทึมจะได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อค้นหาคำที่เหมาะสมที่สุดและจัดเรียงคำเหล่านั้นในรูปแบบที่ซับซ้อนที่สุด แต่ก็สร้างได้เพียงความประหลาดใจ ไม่ใช่ความรู้สึก แน่นอนว่าไม่มีอัลกอริทึมใดสามารถโปรแกรมอารมณ์ของมนุษย์ได้

นักเขียนชาวเวียดนามมีความรู้สึกที่หลากหลายเกี่ยวกับเทคโนโลยี AI แต่แล้วนักเขียนในประเทศอื่นๆ ล่ะ? หลิว เจิ้นหยุน นักเขียนชาวจีนชื่อดัง ผู้ซึ่งผลงานได้รับการแปลเป็นภาษาเวียดนามหลายเรื่อง เช่น "ดอกไม้สีเหลืองแห่งบ้านเกิดของฉัน" "ฉันคือหลิวผู้กระโดด" และ "โทรศัพท์มือถือ " กล่าวในการพบปะกับผู้อ่านที่นครโฮจิมินห์เมื่อปลายเดือนตุลาคม 2025 ว่า "มีคนใช้ปัญญาประดิษฐ์จำลองรูปแบบการเขียน เทคนิค และลักษณะความคิดสร้างสรรค์ของผมเพื่อสร้างผลงาน การจำลองผลงานก่อนหน้าของผมเป็นไปได้ แต่การขอให้ AI สร้างผลงานชิ้นต่อไปของผมเป็นไปไม่ได้ เพราะผลงานนั้นอยู่ในหัวของผม และ AI ไม่สามารถเข้าไปอยู่ในหัวของผมและรู้ว่าผมจะทำอะไรต่อไป"

นักเขียนหลิว เจิ้นหยุนก็เชื่อเช่นกันว่าปัจจุบันทุกสิ่งทุกอย่างเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วมาก โดยเฉพาะการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ที่เป็นกฎแห่งยุคสมัยที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม บางสิ่งบางอย่างกลับเปลี่ยนแปลงไปอย่างช้าๆ เช่น จิตวิญญาณของมนุษย์ยังคงคล้ายคลึงกับเมื่อ 2,000 ปีที่แล้วจนถึงปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น แม่ยังคงรักลูกมาก และลูกก็ยังกตัญญูต่อพ่อแม่ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นอย่างช้าๆ เพราะเกี่ยวข้องกับธรรมชาติของมนุษย์ จิตวิญญาณ และอารมณ์

ในยุคดิจิทัลนี้ บางทีเราแต่ละคนอาจต้องเข้าใจว่าแก่นแท้ของการสร้างสรรค์ทางศิลปะอยู่ที่มนุษยชาติ และยืนยันบทบาทของศิลปินในฐานะ "พลังอันยิ่งใหญ่" ในกระบวนการสร้างสรรค์ อัลกอริทึมที่ใช้เครื่องจักรสามารถคัดลอกและปรับปรุงความคิดของมนุษย์ที่มีอยู่แล้วเท่านั้น พวกมันไม่สามารถสร้างสรรค์ผลงานที่ประกอบด้วยแรงบันดาลใจ ความคิดใหม่ การไตร่ตรอง ธรรมชาติของมนุษย์ และผลลัพธ์จากความพยายามอย่างไม่ย่อท้อได้ ดังนั้น ความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริงจึงเป็นของมนุษยชาติเท่านั้น

ที่มา: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/cong-nghe-ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-204881.html