เพื่อให้วัฒนธรรมมีผลกระทบอย่างแท้จริงในทุกด้าน

มติที่ 80 ของคณะกรรมการกรมการเมืองเสนอแนวทางเชิงโครงสร้างว่า วัฒนธรรมไม่ใช่เพียงแค่สาขาหนึ่ง แต่เป็นทรัพยากรภายในที่ถูกจัดระเบียบผ่านระบบการกำกับดูแล ซึ่งมีส่วนร่วมในการกำหนดและชี้นำการพัฒนาของสาขาอื่นๆ เช่น การศึกษา วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม การป้องกันประเทศ ความมั่นคง และการต่างประเทศ

ดังนั้น ประเด็นจึงไม่ได้อยู่ที่การมีอยู่ของวัฒนธรรม แต่คือความสามารถในการเปลี่ยนคุณค่าทางวัฒนธรรมให้เกิดผลกระทบที่จับต้องได้ในแต่ละด้าน

ฮวา มินจี ประสบความสำเร็จกับมิวสิกวิดีโอเพลง "Bac Bling" ด้วยการผสมผสานสไตล์การแสดงที่ทันสมัยเข้ากับมรดกทางวัฒนธรรม

ภาพ: ได้รับความอนุเคราะห์จากเจ้าของภาพ

ทรัพยากรภายในและระบบควบคุม

ในความเป็นจริง มีความคืบหน้าในเชิงบวกในทิศทางนี้ ที่เรือนจำฮัวโล ทัวร์ "ค่ำคืนอันศักดิ์สิทธิ์ " แสดงให้เห็นว่าคุณค่าทางประวัติศาสตร์ได้รับการจัดระเบียบใหม่ผ่านเทคโนโลยีและประสบการณ์ ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อ การให้ ความรู้และการสร้างจิตสำนึกพลเมือง

ในการพัฒนาอุตสาหกรรมวัฒนธรรม โดยเฉพาะศิลปะการแสดง ผลงานอย่างเช่น "Bac Bling " ของ Hoa Minzy หรือรายการ "Brother Overcoming a Thousand Thorns" สะท้อนให้เห็นถึงทิศทางการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน นั่นคือ การวางอัตลักษณ์ไว้ในความสัมพันธ์กับความคิดสร้างสรรค์ เทคโนโลยี และตลาด เห็นได้ชัดว่าอัตลักษณ์และความคิดสร้างสรรค์ได้แพร่กระจายไปทั่วตลาดร่วมสมัยผ่านภาษาการแสดงและเทคโนโลยีสมัยใหม่

ในระดับชุมชน แบบจำลองอย่างเช่นหมู่บ้านท่องเที่ยวชุมชนโลโลชัย (เดิมอยู่ในจังหวัดฮาเกียง ปัจจุบันอยู่ในจังหวัดตวนกวาง) หรือหมู่บ้านลาวชัย (จังหวัดลาวไก) แสดงให้เห็นว่าวัฒนธรรมสามารถเป็นรากฐานของการดำรงชีวิตที่เชื่อมโยงกับการเกษตร สิ่งแวดล้อม และการพัฒนาอย่างยั่งยืน ในด้าน เศรษฐกิจ วัฒนธรรมมีส่วนร่วมโดยตรงในห่วงโซ่คุณค่าผ่านการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมและการสร้างแบรนด์ ในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ วัฒนธรรมกลายเป็นช่องทางสำคัญของอำนาจละมุน (soft power) ที่มีส่วนช่วยในการเผยแพร่ภาพลักษณ์ของชาติและเพิ่มความน่าดึงดูดใจในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ในระดับที่ลึกซึ้งกว่านั้น วัฒนธรรมพร้อมด้วยค่านิยมหลักนั้น เป็นรากฐานที่มั่นคงในการบ่มเพาะและหล่อหลอมเจตจำนงและความแข็งแกร่งภายในของชาติมาโดยตลอด ในประวัติศาสตร์การป้องกันประเทศ ความแข็งแกร่งนั้นปรากฏให้เห็นในจิตวิญญาณแห่ง "การสังหารชาวมองโกล" หรือเจตจำนงที่ว่า "แม้แต่ผู้หญิงก็จะต่อสู้เมื่อศัตรูมาถึงบ้านของเรา" ในวงกว้างกว่านั้น ภายในโครงสร้างของระบบป้องกันประเทศ วัฒนธรรมเป็นศักยภาพทางจิตวิญญาณมายาวนาน หล่อหลอมเจตจำนง เสริมสร้างความเชื่อ และควบคุมพฤติกรรมทางสังคม ในบริบทปัจจุบัน ค่านิยมเหล่านี้ยังคงได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง โดยเชื่อมโยงกับความต้องการในการพัฒนาคุณภาพทรัพยากรมนุษย์และความแข็งแกร่งภายในของการพัฒนา

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้น มติที่ 80 จึงกำหนดให้มีการจัดตั้งระบบกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ เพื่อให้มั่นใจว่าวัฒนธรรมจะถูกบูรณาการตั้งแต่เริ่มต้นในการวางแผนและการดำเนินนโยบายในแต่ละภาคส่วนและท้องถิ่น เมื่อนั้นวัฒนธรรมจึงจะสามารถมีบทบาทอย่างแท้จริงในฐานะทรัพยากรภายในและปัจจัยควบคุมสำหรับการพัฒนาที่รวดเร็วและยั่งยืน

เรื่องราวท้องถิ่น

ในการดำเนินการตามมติที่ 80 บทบาทของหน่วยงานท้องถิ่นมีความสำคัญอย่างยิ่ง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือหน่วยงานท้องถิ่นต้องเริ่มต้นจากทรัพยากรทางวัฒนธรรมของตนเอง

การแสดงชุดแต่งกายแบบดั้งเดิมในโรงงานแห่งหนึ่งในงานเทศกาลออกแบบสร้างสรรค์ ฮานอย

ภาพ: บีทีซี

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ท้องถิ่นจำเป็นต้องระบุและสำรวจทรัพยากรทางวัฒนธรรมของตนอย่างสมจริงเสียก่อน หากปราศจากการประเมินทรัพยากรอย่างถูกต้องและครอบคลุม เช่น โบราณสถาน เทศกาล และภูมิปัญญาพื้นบ้าน อาจทำให้โครงการต่างๆ มีลักษณะคล้ายคลึงกันและขาดเอกลักษณ์ได้

ขั้นตอนที่สองคือการเลือกเสาหลักการพัฒนาที่เหมาะสม แต่ละท้องถิ่นไม่จำเป็นต้องทำทุกอย่าง แต่ต้องระบุจุดแข็งของตนเองให้ชัดเจน เช่น มรดกทางวัฒนธรรม ศิลปะการแสดง งานหัตถกรรม อาหาร หรือพื้นที่สร้างสรรค์ในเมือง... จากนั้นจึงกำหนดทิศทางที่ชัดเจนเพียงพอเพื่อมุ่งเน้นทรัพยากรและสร้างความแตกต่าง

ขั้นตอนที่สามคือการจัดระเบียบทรัพยากรใหม่ผ่านกลไกการประสานงานระหว่างภาคส่วนต่างๆ วัฒนธรรมไม่สามารถดำเนินการได้โดยลำพัง แต่ต้องเชื่อมโยงกับการศึกษา การท่องเที่ยว วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การก่อสร้าง สิ่งแวดล้อม และภาคธุรกิจ

ขั้นตอนที่สี่คือการเปลี่ยนคุณค่าทางวัฒนธรรมให้เป็นผลิตภัณฑ์และพื้นที่เฉพาะ หน่วยงานท้องถิ่นจำเป็นต้องเลือกอย่างเหมาะสมและเป็นไปได้จริง ซึ่งอาจเป็นผลิตภัณฑ์ด้านการท่องเที่ยว ผลิตภัณฑ์สร้างสรรค์ กิจกรรมทางวัฒนธรรม หรือแพลตฟอร์มดิจิทัล นี่เป็นขั้นตอนสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าวัฒนธรรมไม่ได้ถูกอนุรักษ์ไว้เพียงอย่างเดียว แต่มีส่วนร่วมโดยตรงในการพัฒนาด้วย

ขั้นตอนสุดท้ายคือการสร้างระบบการติดตามและประเมินผลที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล หน่วยงานท้องถิ่นจำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าพวกเขากำลังสร้างคุณค่าอะไรจากวัฒนธรรมของตน และวัฒนธรรมนั้นมีส่วนช่วยในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอย่างไร เพื่อให้พวกเขาสามารถปรับนโยบายได้อย่างทันท่วงที

ความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลขนาดใหญ่

ข้อมูลขนาดใหญ่เป็นหนึ่งในประเด็นที่ผมและเพื่อนร่วมงานให้ความสำคัญมากที่สุดเสมอมาในการดำเนินการตามมติที่ 80 เพราะหากเรามองว่าวัฒนธรรมเป็น "ระบบควบคุม" ของการพัฒนาแล้ว ข้อมูลก็คือโครงสร้างพื้นฐานของระบบควบคุมนั้น หากปราศจากข้อมูล เราจะเปลี่ยนจากความคิดไปสู่การกระทำ จากคำขวัญไปสู่แนวนโยบายที่นำไปปฏิบัติได้จริงได้ยากมาก

ปัจจุบัน ปัญหาหลักของข้อมูลด้านวัฒนธรรมคือลักษณะที่กระจัดกระจายและไม่มีมาตรฐาน ข้อมูลเกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรม เทศกาล ศิลปิน ธุรกิจสร้างสรรค์ ตลาดวัฒนธรรม ฯลฯ ไม่เชื่อมโยงกันและถูกรวบรวมตามเกณฑ์ที่แตกต่างกัน ทำให้การรวบรวมและเปรียบเทียบทำได้ยาก

ประการที่สอง ข้อมูลนั้นมุ่งเน้นไปที่ "การสำรวจเชิงบริหาร" มากกว่า "การวิเคราะห์เชิงพัฒนา" เราทราบจำนวนสถานที่ทางประวัติศาสตร์และเทศกาลต่างๆ แต่เราขาดข้อมูลเกี่ยวกับมูลค่าทางเศรษฐกิจ ผลกระทบทางสังคม ระดับการมีส่วนร่วมของชุมชน หรือการเชื่อมโยงกับตลาด

ประการที่สาม ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล ข้อมูลทางวัฒนธรรมยังไม่ได้ถูกบูรณาการเข้ากับระบบนิเวศข้อมูลระดับชาติ และยังไม่ได้เชื่อมโยงอย่างมีประสิทธิภาพกับข้อมูลด้านการท่องเที่ยว การค้า การศึกษา หรือเทคโนโลยี ทำให้ภาคอุตสาหกรรมวัฒนธรรมพัฒนาไปตามตรรกะของตลาดสมัยใหม่ได้ยาก

ดังนั้น หากเราต้องการให้มติที่ 80 ถูกนำไปปฏิบัติอย่างมีประสิทธิภาพ ผมเชื่อว่าเราจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนแนวทางการจัดการข้อมูลของเราในสามด้านหลักๆ ดังนี้:

ประการแรก ข้อมูลด้านการจัดการมีส่วนช่วยในการพัฒนา ตัวอย่างเช่น การนับจำนวนพื้นที่สร้างสรรค์เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ จำเป็นต้องวัดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ศักยภาพในการสร้างงาน การดึงดูดนักท่องเที่ยว และการมีส่วนร่วมต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ด้วย

ประการที่สอง เราจำเป็นต้องสร้าง "ระบบนิเวศข้อมูลทางวัฒนธรรมแห่งชาติ" ที่เปิดกว้างและเชื่อมโยงถึงกัน ระบบนิเวศนี้ควรเชื่อมโยงข้อมูลหลายชั้นเข้าด้วยกัน ได้แก่ ข้อมูลมรดกทางวัฒนธรรม ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สร้างสรรค์ ข้อมูลตลาด และข้อมูลเชิงพื้นที่ ที่สำคัญกว่านั้น ระบบนี้ต้องอนุญาตให้มีการแบ่งปันข้อมูลระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น รวมถึงระหว่างภาครัฐและภาคเอกชน แทนที่จะคงอยู่ "ปิด" ภายในหน่วยงานแต่ละแห่ง

ประการที่สาม ข้อมูลควรเชื่อมโยงกับตัวชี้วัดที่ใช้วัดการพัฒนาทางวัฒนธรรม การออกแบบความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูล ตัวชี้วัด และนโยบายอย่างรอบคอบและไม่เร่งรีบตั้งแต่เริ่มต้นเป็นสิ่งจำเป็น เพื่อให้มั่นใจว่าทุกการตัดสินใจมีพื้นฐานที่สามารถวัดผลได้

ที่มา: https://thanhnien.vn/de-van-hoa-tac-dong-thuc-chat-trong-moi-linh-vuc-185260404204249466.htm