“จุดบอด” ของหน่วยรักษาความปลอดภัยรัสเซียหรือทฤษฎีสมคบคิดที่ทำให้เข้าใจผิด?

ชาวรัสเซียเข้าแถวหน้าโรงละคร Crocus หลังเหตุกราดยิงนองเลือด คร่าชีวิตและบาดเจ็บนับร้อย (ที่มา: ซีเอ็นเอ็น)

คำเตือนและการโต้ตอบของประธานาธิบดีปูติน

ตามแผ่น ไทม์ทางการเงิน ไป ผู้พิทักษ์ เมื่อวันที่ 24 มีนาคม หลังจากที่มือปืน 3 คนก่อเหตุโจมตีนองเลือดที่คอนเสิร์ตฮอลล์ในกรุงมอสโก เมืองหลวงของรัสเซียเมื่อวันที่ 4 มีนาคม ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 22 คน องค์กรรัฐอิสลาม (ไอเอส) ก็ออกมาอ้างความรับผิดชอบในเหตุโจมตีดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในสุนทรพจน์ของเขาต่อคนทั้งประเทศหลังการโจมตี ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ไม่ได้กล่าวถึงกลุ่มนี้เลย

แทนที่, ไทม์ทางการเงิน กล่าวว่ารัสเซียพยายามตำหนิยูเครนในการเคลื่อนไหวที่นักวิเคราะห์กล่าวว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อหันเหความสนใจจากข้อบกพร่องในระบบรักษาความปลอดภัยของมอสโกที่เติบโตขึ้นนับตั้งแต่เริ่มสงคราม ความขัดแย้งระหว่าง รัสเซีย - ยูเครน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ก่อนการโจมตีของผู้ก่อการร้าย เมื่อต้นเดือนมีนาคม สหรัฐฯ เตือนต่อสาธารณะเกี่ยวกับ "แผนการอันใกล้เข้ามาของผู้ก่อการร้ายที่จะกำหนดเป้าหมายการชุมนุมขนาดใหญ่ในมอสโก" คำเตือนดังกล่าวยังถูกแชร์เป็นการส่วนตัวกับรัฐบาลรัสเซีย โดยบ่งชี้ว่าวอชิงตันได้รวบรวมข้อมูลข่าวกรองที่ค่อนข้างเฉพาะบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีที่กำลังจะเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม ไทม์ทางการเงิน กล่าวว่า 3 วันก่อนเกิดเหตุ นายปูตินเมินคำเตือนเหล่านี้ สำหรับประเทศที่มีเครื่องมือรักษาความปลอดภัยขนาดใหญ่และแพร่หลายเช่นรัสเซีย การตอบสนองต่อการโจมตีที่ช้านั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัย Mark Galeotti ผู้เชี่ยวชาญด้านหน่วยงานความมั่นคงของรัสเซีย ให้ความเห็นว่า "FSB (Russian Federal Security Service) มีลำดับความสำคัญที่ไม่ถูกต้องอย่างชัดเจน"

ตอบยังไงก็ได้ สำนักข่าวอาร์ไอเอ เมื่อวันที่ 24 มีนาคม เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหรัฐฯ อันโตนอฟกล่าวว่า "เราไม่ได้รับการแจ้งเตือนหรือข้อความใดๆ ก่อนหน้านี้" “เราได้ให้ความสนใจกับเรื่องนี้แล้ว แต่ผมไม่ได้ติดต่อกับทำเนียบขาวหรือกระทรวงการต่างประเทศ (สหรัฐฯ) เกี่ยวกับคำเตือนดังกล่าว” นายอันโตนอฟ กล่าวเสริม

สงครามต่อต้านการก่อการร้ายดูเหมือนจะสิ้นสุดลงแล้ว

นับตั้งแต่ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน FSB ได้เปลี่ยนโฟกัสไป ก่อนหน้านี้ FSB มุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามของการก่อการร้ายอิสลามิสต์เกือบทั้งหมด แต่ตั้งแต่ปี 2022 คำแถลงส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับยูเครน

เมื่อเวลาผ่านไปจะเห็นได้ว่าภายใต้ประธานาธิบดีปูตินการใช้ยุทธวิธีหนักหน่วงในภูมิภาคคอเคซัสเหนือประกอบกับการอนุญาตให้กลุ่มหัวรุนแรงหลายพันคนออกเดินทางไปยังซีเรียและอิรักเมื่อไม่กี่ปีก่อนทำให้เกิดความรู้สึกว่าการทำสงครามต่อต้านการก่อการร้ายอิสลาม ในรัสเซียสิ้นสุดลงแล้ว

อย่างไรก็ตาม ตาม ผู้พิทักษ์, ผู้ก่อเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 22 มีนาคมส่วนใหญ่เป็นพลเมืองหัวรุนแรงของทาจิกิสถาน “การก่อการร้ายอิสลามในเอเชียกลางยังคงเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับ FSB” ผู้เชี่ยวชาญ Galeotti กล่าว FSB มีประสบการณ์มากมายในการจัดการกับกลุ่มหัวรุนแรงในคอเคซัส พวกเขาใช้ทรัพยากรจำนวนมหาศาลในเรื่องนี้ แต่เอเชียกลางกลับกลายเป็น 'จุดบอด' มากกว่า”

นายลูคัส เว็บเบอร์ ผู้ร่วมก่อตั้ง MilitantWire ซึ่งเป็นเว็บไซต์ข่าวที่เชี่ยวชาญการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับประเด็นการก่อการร้าย ให้ความเห็นว่า รัสเซียตกเป็นเป้าของกลุ่มไอเอสมานานแล้ว และสิ่งนี้ "เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนหลังจากที่ประเทศเข้ามาแทรกแซง" การแทรกแซงทางทหารในซีเรียใน 2015 จากนั้นจึงมีส่วนร่วมทั่วแอฟริกาและความสัมพันธ์กับกลุ่มตอลิบาน"

ตามที่นายเว็บเบอร์กล่าว ในขณะที่ IS ถูกขับไล่ออกจากดินแดนฐานที่มั่นของตนในอิรักและซีเรียโดยแนวร่วมระหว่างประเทศ และทำให้อ่อนแอลงอย่างมาก IS-K ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของ IS ที่ตั้งอยู่ในอัฟกานิสถานและเป็นที่รู้จักในชื่อ IS -Khorasan ได้พัฒนาเป็น “สาขาที่มีความทะเยอทะยานและมีความคิดในระดับสากลมากที่สุด” ของกลุ่มไอเอส

หากได้รับการยืนยัน การโจมตีคอนเสิร์ตฮอลล์ที่มอสโกจะเป็นการโจมตีของผู้ก่อการร้ายครั้งใหญ่ครั้งแรกของ IS-K นอกเอเชียตะวันตกเฉียงใต้ นางสาวอมิรา จาดูน รองศาสตราจารย์ภาควิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเคลมสัน (สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่าการดำเนินการนี้อาจมุ่งเป้าไปที่การยกระดับชื่อเสียงของกลุ่มและขยายการรับสมัคร

อีกมุมมองหนึ่ง แสดงความคิดเห็นต่อผู้ก่อเหตุโจมตี บรรณาธิการบริหารสำนักข่าว รัสเซียวันนี้ มาร์การิตา ซิโมยัน กล่าวว่า ไอเอสไม่ได้บงการการโจมตีโรงละครแห่งนี้ โดยกล่าวหาว่าหน่วยข่าวกรองตะวันตก "มีส่วนร่วมโดยตรง" ในการสังหารหมู่ครั้งนี้

ในโพสต์บน Telegram และ เธอกล่าวว่า "ความกระตือรือร้น" ของสื่อตะวันตกในการพยายามโน้มน้าวให้กลุ่มไอเอสต้องรับผิดชอบก่อนที่รัสเซียจะจับกุมผู้ต้องสงสัยได้ ทำให้ความพยายามกำหนดรูปแบบความคิดเห็นของประชาชนล้มเหลว

รัสเซียต้องการหลักฐานมากกว่าคำอธิบาย

หากสหรัฐฯ และชาติตะวันตกผลักดันให้ยอมรับ IS ว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีของผู้ก่อการร้าย ก็เป็นที่เข้าใจได้อย่างชัดเจนว่ารัสเซียไม่สามารถเชื่อได้ทันที

สหรัฐฯ และชาติตะวันตกกังวลว่าความตื่นตระหนกต่อมอสโกอาจทำให้ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนรุนแรงขึ้นอีก ตั้งแต่นั้นมา สหรัฐฯ และพันธมิตรก็รีบยืนยันว่า IS เป็นผู้กระทำผิด ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่ายูเครนไม่เกี่ยวข้อง

บางทีชาติตะวันตกจำเป็นต้องเปิดเผยหลักฐานทางข่าวกรองเพิ่มเติมเพื่อพิสูจน์เรื่องนี้ หากต้องการให้ข้อโต้แย้งนั้นยืนหยัดอยู่

สำหรับรัสเซีย ประเทศนี้คงไม่มีอะไรต้องเร่งรีบในการประกาศว่าใครคือผู้กระทำผิด เพราะข้อมูลใดๆ ที่ชี้ถึงการมีส่วนร่วมของยูเครนในเวลานี้ จะถูกตะวันตกมองว่าเป็นข้อแก้ตัวสำหรับรัสเซีย ที่สร้างขึ้นเพื่อเสริมสร้างปฏิบัติการทางทหารพิเศษในยูเครน

ขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่รัสเซียก็ต้องการให้ประชาชนรู้สึกว่าเหตุการณ์ดังกล่าวได้รับการสอบสวนอย่างครอบคลุมและทั่วถึงแล้ว

ในขณะเดียวกัน จุดยืนของรัสเซียซึ่งสื่อสารโดย Maria Zakharova โฆษกกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ก็คือ คำแถลงใดๆ จากรัฐบาลสหรัฐฯ มีเป้าหมายที่จะให้เหตุผลแก่เคียฟก่อนที่การสอบสวนจะสิ้นสุด จะถือเป็นหลักฐาน