
หากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ ตัดสินใจใช้ระเบิดที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ อย่าง GBU-57 เพื่อทำลายโรงงานเสริมสมรรถนะนิวเคลียร์ฟอร์โดว์ของอิหร่าน การระเบิดดังกล่าวอาจส่งผลให้คนงานหรือผู้ที่เหลืออยู่ในพื้นที่ได้รับบาดเจ็บ แต่จะไม่ทำให้เกิดการระเบิดนิวเคลียร์หรือปลดปล่อยวัสดุที่มีกัมมันตภาพรังสี ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์และอดีตเจ้าหน้าที่กล่าวกับ NBC News
โรงงาน Fordow ซึ่งตั้งอยู่ทางใต้ของกรุงเตหะราน เมืองหลวงของอิหร่าน ใช้เพื่อเสริมสมรรถนะยูเรเนียม โดยตามข้อมูลของสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ระบุว่าโรงงาน Fordow สามารถเสริมสมรรถนะยูเรเนียมได้ 60% ซึ่งสูงกว่า 3-5% ที่จำเป็นสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่วนใหญ่ และใกล้เคียงกับ 90% ที่จำเป็นสำหรับการสร้างหัวรบนิวเคลียร์
ยูเรเนียมและผลิตภัณฑ์เคมีของยูเรเนียมอาจเป็นอันตรายได้หากกลืนกินหรือจัดการโดยไม่มีอุปกรณ์ป้องกัน แต่จะไม่ก่อให้เกิดการระเบิดครั้งใหญ่หรือการปนเปื้อนในวงกว้างในพื้นที่ นักวิเคราะห์กล่าว ภัยพิบัติทางนิวเคลียร์จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อโรงงานฟอร์โดว์มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หรือหัวรบนิวเคลียร์ ซึ่งไม่มีอยู่ในโรงงานฟอร์โดว์ ตามรายงานของกลุ่มตรวจสอบและผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติ
จะไม่มีภัยพิบัติเช่นเชอร์โนบิลเกิดขึ้นอีกแล้ว
แฮมิช เดอ เบรตตัน-กอร์ดอน อดีตผู้บัญชาการกองทหารเคมี ชีวภาพ นิวเคลียร์ และรังสีของกองทัพอังกฤษ กล่าวว่าการทิ้งระเบิดดังกล่าวอาจทำให้ใครก็ตามที่ยังอยู่ภายในโรงงานนิวเคลียร์เสียชีวิตได้ “นั่นเป็นเพราะหัวรบนิวเคลียร์มีน้ำหนัก 2.5 ตัน” เขากล่าวโดยหมายถึงระเบิดที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก อย่าง GBU-57 ซึ่งมีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ครอบครอง
![]() |
ฟอร์โดว์ โรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของอิหร่าน ก่อนและหลังปี 2548 (จากซ้ายไปขวา) ภาพ: The Guardian |
“แต่มันจะไม่เหมือนกับเชอร์โนบิล” เดอ เบรตตัน-กอร์ดอนกล่าว “การทำลายยูเรเนียมจะไม่ก่อให้เกิดการระเบิดนิวเคลียร์ การระเบิดนิวเคลียร์เป็น ศาสตร์ ที่ซับซ้อนมาก และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมการสร้างระเบิดนิวเคลียร์จึงเป็นเรื่องยาก”
Mark Nelson ผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Radiant Energy Group ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาการวิจัยที่ตั้งอยู่ในชิคาโก กล่าวว่า มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่วัสดุที่เป็นกัมมันตภาพรังสีจะรั่วไหลหรือส่งผลกระทบต่อบริเวณโดยรอบ
เนื่องจาก “วัสดุที่เป็นกัมมันตภาพรังสีที่ฟอร์ดอว์มีกัมมันตภาพรังสีอ่อนมากเท่านั้น” เขากล่าว หากที่นี่เป็นโรงงานนิวเคลียร์หรือฐานขีปนาวุธนิวเคลียร์ อาจมี “ผลิตภัณฑ์ฟิชชัน” ซึ่งเป็นสารที่ยูเรเนียมสลายตัวในปฏิกิริยานิวเคลียร์ ที่จะก่อให้เกิดภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ได้
อิหร่านกล่าวว่า Fordow ถูกออกแบบมาเพื่อรองรับเครื่องหมุนเหวี่ยงเหล่านี้จำนวน 3,000 เครื่อง อดีตประธานาธิบดีโอบามาเคยกล่าวไว้ในปี 2009 ว่า “ขนาดและโครงร่าง” ของโรงงานแห่งนี้ “ไม่สอดคล้องกับแผน สันติภาพ ”
![]() |
เครื่องเหวี่ยงที่ใช้ในการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมในอิหร่านในปี 2021 ภาพ: Reuters |
นักสังเกตการณ์อย่างเดอ เบรตตัน-กอร์ดอนได้เสนอแนะว่าระเบิดขนาดยักษ์ของสหรัฐฯ อาจมีพลังทำลายล้างเพียงพอที่จะไม่เพียงทำลายโรงงานนิวเคลียร์เท่านั้น แต่ยังฝังไว้ใต้ภูเขาที่ถล่มได้อีกด้วย ซึ่งอาจส่งผลในลักษณะเดียวกันกับเขตคุ้มครองที่สร้างขึ้นรอบเชอร์โนบิลหลังจากภัยพิบัติในปี 1986 เดอ เบรตตัน-กอร์ดอนกล่าว
แม้ว่าเขตป้องกันเชอร์โนบิลจะมีความหนา 12 เมตร แต่เขตป้องกันที่ฟอร์โดว์จะมีความหนาประมาณ 60 เมตร เดอ เบรตตัน-กอร์ดอนกล่าว ซึ่งไม่ได้หมายความว่าความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนจากนิวเคลียร์จะเป็นศูนย์
ความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนน้อย
หากก๊าซยูเรเนียมถูกปล่อยออกมา ก๊าซจะสลายตัวเป็นกรดไฮโดรฟลูออริก ซึ่งเป็นพิษที่ทำให้เกิดการไหม้อย่างรุนแรงหากสัมผัสโดยไม่ได้สวมอุปกรณ์ป้องกัน และอาจทำให้หัวใจ ปอด และระบบประสาทได้รับความเสียหายร้ายแรงหากสูดดมเข้าไป
![]() |
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล หลังเกิดการระเบิดในปี 1986 ภาพ: Reuters |
“สารเคมีชนิดนี้อันตรายมากหากขาดอุปกรณ์ป้องกันและขั้นตอนความปลอดภัยที่เหมาะสม” เนลสันจาก Radiant Energy Group กล่าว ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าใครก็ตามที่รอดชีวิตจากการระเบิดหรือผู้กู้ภัยที่ไม่มีอุปกรณ์ป้องกันที่จำเป็นจะต้องเผชิญกับผลที่ตามมาที่ร้ายแรงมาก แต่จะต้องเกิดขึ้นหากพวกเขาอยู่ใกล้ๆ และไม่มีการป้องกัน
นอกจากนี้ ยังมีโอกาสที่สารกัมมันตรังสีจะรั่วไหลลงในแหล่งน้ำที่ไหลผ่านภูเขา แต่ระดับของสารกัมมันตรังสีน่าจะอยู่ในระดับต่ำ ตรวจจับได้แต่ไม่เป็นอันตราย ทั้งเนลสันและเดอ เบรตตัน-กอร์ดอนกล่าว
เนลสันเห็นด้วยว่าความเสี่ยงทั้งหมดนี้ยังคงมีขนาดเล็กกว่าภัยคุกคามจากระเบิดของสหรัฐฯ เองมาก ซึ่งมีหัวรบนิวเคลียร์มากกว่า 2.5 ตันและมีน้ำหนักรวมสูงสุด 14 ตัน
ที่มา: https://znews.vn/dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-nem-bom-co-so-hat-nhan-iran-post1562551.html
การแสดงความคิดเห็น (0)