นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศสไขปริศนาการรบที่เดียนเบียนฟู

จากมุมมองของนักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส เดียนเบียนฟูสะท้อนให้เห็นถึงการล่มสลายของเครื่องจักรสงครามอาณานิคม ความพ่ายแพ้ของสงครามประชาชน และความปรารถนาที่จะได้รับเอกราชของชาติ

ภาพวาดพาโนรามา depicting ยุทธการ เดียนเบียน ฟู โดยเฉพาะฉากการจับกุมนายพลฝรั่งเศส

เป็นเวลาหลายทศวรรษหลังความพ่ายแพ้ที่เดียนเบียนฟู นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศสได้ค่อยๆ ตรวจสอบการรบครั้งนี้อีกครั้ง ผ่านเอกสารที่ถูกเปิดเผยและบทสัมภาษณ์กับทหารผ่านศึก พวกเขาชี้ให้เห็นว่านี่คือความล้มเหลวอย่างเป็นระบบของกลไกสงครามอาณานิคมทั้งหมด ในการเผชิญหน้ากับเจตจำนงของประชาชนเวียดนามในการเรียกร้องเอกราช

ความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์และความล้มเหลวของสงครามอาณานิคมฝรั่งเศส

หนังสือสองเล่ม ได้แก่ "ความทรงจำเกี่ยวกับเดียนเบียนฟู - คำบอกเล่าจากพยาน" โดย ปิแอร์ จูร์นูด์ และ ฮิวส์ แตร์เทรส์ และ "เดียนเบียนฟู 13 มีนาคม - 7 พฤษภาคม 1954" โดย อีวาน คาเดา ซึ่งได้รับการแปลและตีพิมพ์ในเวียดนาม ได้ช่วยให้เข้าใจสาเหตุที่แท้จริงของความพ่ายแพ้ครั้งนี้ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น

ในผลงานของปิแอร์ จูร์นูด์และฮิวส์ แตร์เทรส์ ซึ่งรวบรวมจากบันทึกของทหารผ่านศึกชาวฝรั่งเศสกว่า 1,000 นาย เดียนเบียนฟูปรากฏออกมาในฐานะโศกนาฏกรรมของกองทัพที่ถูกผลักดันเข้าสู่สงครามอาณานิคมด้วยความมั่นใจในความเหนือกว่าทางด้าน กำลังทหาร มากเกินไป กองบัญชาการฝรั่งเศสสร้างเดียนเบียนฟูขึ้นมาเป็นป้อมปราการที่เชื่อว่าจะสามารถบดขยี้กองกำลังหลักของเวียดมินห์ได้ด้วยอำนาจการยิงที่ทรงพลัง กองทัพอากาศ และระบบป้องกันที่ทันสมัย

ความผิดพลาดพื้นฐานอยู่ที่การที่กองทัพฝรั่งเศสประเมินความสามารถของเวียดมินห์ในการจัดตั้งสงครามประชาชนต่ำเกินไป พวกเขาเชื่อว่าศัตรูขาดขีดความสามารถด้านการส่งกำลังบำรุงในการขนปืนใหญ่ข้ามภูเขาสูง ไม่สามารถรักษาการส่งเสบียงในระยะยาว และไม่น่าจะสามารถเปิดฉากปฏิบัติการขนาดใหญ่ในภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือที่เป็นภูเขาได้ อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงในสนามรบได้พลิกผันการคาดการณ์เหล่านั้นทั้งหมดอย่างสิ้นเชิง

กองทัพเวียดมินห์ระดมกำลังคนและทรัพยากรอย่างมหาศาล สร้างระบบขนส่งที่จัดระเบียบอย่างดี สนามเพลาะ และตำแหน่งปืนใหญ่ เปลี่ยนสิ่งที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ให้กลายเป็นรากฐานแห่งชัยชนะ จากนั้น ผู้เขียนทั้งสองจึงโต้แย้งว่า ความพ่ายแพ้นี้ไม่ได้เกิดจากความผิดพลาดทางยุทธวิธีเพียงอย่างเดียว แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงความล้าหลังของความคิดทางการทหารในยุคอาณานิคม ซึ่งพึ่งพาความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีมากเกินไป และล้มเหลวในการเข้าใจแก่นแท้ของสงครามปลดปล่อยชาติ

บันทึกของทหารผ่านศึกยังเผยให้เห็นว่าสงครามครั้งนี้ค่อยๆ กลายเป็นวิกฤตทางจิตใจสำหรับทหารฝรั่งเศสจำนวนมาก หลายคนเดินทางมายังอินโดจีนด้วยความตั้งใจที่จะรับใช้ชาติ แต่ในที่สุดก็ตระหนักว่าพวกเขากำลังต่อสู้เพื่อรักษาสภาพอาณานิคมที่กำลังเสื่อมถอย ดังนั้น จากมุมมองของนักวิจัยชาวฝรั่งเศส เดียนเบียนฟูจึงเป็นความล้มเหลวของแบบจำลอง ทางการเมือง และการทหารที่ไม่เหมาะสมกับพลวัตทางประวัติศาสตร์ของยุคหลังสงครามอีกต่อไป

หนังสือ "บันทึกความทรงจำเกี่ยวกับเดียนเบียนฟู - คำบอกเล่าจากพยาน" และ "เดียนเบียนฟู 13 มีนาคม – 7 พฤษภาคม 1954 " ภาพ: MP

พลังแห่งเจตจำนงเพื่อเอกราชของชาติ

ในขณะที่ Journoud และ Tertrais เน้นความทรงจำและประสบการณ์ของมนุษย์ Ivan Cadeau กลับเข้าถึงเดียนเบียนฟูจากมุมมองของการวิจัยทางทหารเชิงลึก

ในหนังสือของเขา เรื่อง "เดียนเบียนฟู: 13 มีนาคม - 7 พฤษภาคม 1954 " ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดการศึกษาเกี่ยวกับการรบครั้งสำคัญที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ทัลลองดิเยร์ (ฝรั่งเศส) เขาได้จำลองเหตุการณ์ตลอด 56 วัน 56 คืนของการรบครั้งนั้นจากมุมมองของกองทัพฝรั่งเศส

แตกต่างจากบันทึกความทรงจำทั่วไป คาเดาใช้ประโยชน์จากระบบเอกสารสำคัญขนาดใหญ่ของกระทรวงกลาโหมฝรั่งเศส ซึ่งรวมถึงบันทึกการปฏิบัติการของหน่วยที่เข้าร่วม เอกสารส่วนตัวของพลเอกอองรี นาวาร์ และพลเอกปอล เอลี และแฟ้มของคณะกรรมการสอบสวนความพ่ายแพ้ที่เดียนเบียนฟู ซึ่งเปิดเผยข้อมูลในปี 2548 แหล่งข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้เขาสามารถสร้างภาพเหตุการณ์การรบขึ้นมาใหม่ได้อย่างละเอียด และวางเหตุการณ์นั้นไว้ในกรอบตรรกะการตัดสินใจของกองบัญชาการฝรั่งเศส

จากมุมมองของกาโดว์ เดียนเบียนฟูไม่ใช่แค่ความพ่ายแพ้ทางทหาร แต่กลายเป็นกรณีศึกษาคลาสสิกในประวัติศาสตร์ฝรั่งเศส ซึ่งก่อให้เกิดคำถามสำคัญว่า ทำไมกองทัพสมัยใหม่จึงพ่ายแพ้ต่อฝ่ายตรงข้ามที่มีอาวุธน้อยกว่า แต่มีการจัดระเบียบและจิตวิญญาณการต่อสู้ที่เหนือกว่า?

เขาเน้นย้ำถึงจุดเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์ของเวียดมินห์ เมื่อพลเอกโว เหงียน เกียป เปลี่ยนจากกลยุทธ์ "โจมตีเร็ว ชนะเร็ว" ไปเป็นกลยุทธ์ "โจมตีอย่างต่อเนื่อง รุกคืบอย่างต่อเนื่อง" การปรับเปลี่ยนนี้ช่วยหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากการโจมตีครั้งใหญ่ในขณะที่สถานการณ์ยังไม่เอื้ออำนวย ขณะเดียวกันก็เปลี่ยนไปใช้กลยุทธ์การล้อม การแบ่งแยก การรัดสายส่งเสบียง และค่อยๆ บั่นทอนกำลังป้องกันของศัตรู

ในขณะเดียวกัน กองกำลังฝรั่งเศสถูกตัดขาดจากโลกภายนอกในบริเวณนั้น ต้องพึ่งพาการขนส่งทางอากาศซึ่งในที่สุดก็ไร้ประสิทธิภาพ

นอกจากนี้ คาเดายังชี้ให้เห็นถึงความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ของนายพลนาวาร์ในการกระจายกำลังพลไปยังสมรภูมิหลายแห่งในอินโดจีน ซึ่งทำให้ความสามารถในการรวมกำลังพลที่เดียนเบียนฟูอ่อนแอลง แผนการที่จะให้การรบครั้งนั้นเป็นการรบชี้ขาดครั้งสุดท้ายจึงตกอยู่ในความเสียเปรียบ

จากมุมมองของนักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส ยุทธการเดียนเบียนฟูไม่ใช่แค่การรบที่ล้มเหลวเท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของแบบจำลองทางการทหารที่อาศัยอำนาจการยิงและเทคโนโลยีที่เหนือกว่าเป็นเครื่องมือในการรักษาอำนาจอีกด้วย

ชัยชนะของเวียดมินห์แสดงให้เห็นถึงพลังของสงครามประชาชน ความสามารถในการจัดระเบียบที่ยืดหยุ่น และเจตจำนงของชาติในการเรียกร้องเอกราชซึ่งก้าวข้ามกรอบทางทหารแบบดั้งเดิม

ดังนั้น เดียนเบียนฟูจึงกลายเป็นเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ ไม่เพียงแต่เป็นการยุติการมีอยู่ของกองทัพฝรั่งเศสในอินโดจีนเท่านั้น แต่ยังเป็นการบ่งบอกถึงขีดจำกัดทางประวัติศาสตร์ของรูปแบบอาณานิคมในยุคแห่งการปลดปล่อยชาติอีกด้วย

ที่มา: https://znews.vn/gioi-su-hoc-phap-giai-ma-tran-dien-bien-phu-post1648447.html