 |
Google กำลังเสี่ยงต่อการถูกแยกส่วนและต้องขายเบราว์เซอร์ Chrome ของตน ภาพ: Gabby Jones/Bloomberg |
ผู้พิพากษา อมิต เมห์ตา ผู้ดูแลคดีต่อต้านการผูกขาดของ กระทรวงยุติธรรม กำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่กับ Google ซึ่งอาจจะทำให้ Google แตกแยกและจำกัดผลิตภัณฑ์ AI ของบริษัท ส่งผลให้การผูกขาดการค้นหาของบริษัทสิ้นสุดลง
กระทรวงยุติธรรมยังกำลังพิจารณาห้าม Google จ่ายเงินเพื่อเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น ซึ่งเป็นกฎที่จะใช้กับผลิตภัณฑ์ AI เช่น Gemini ซึ่ง รัฐบาล โต้แย้งว่าได้รับประโยชน์อย่างมากจากการผูกขาดของ Google
ข้อตกลงพิเศษ
เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ที่ศาลแขวงสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ทนายความที่เป็นตัวแทนของ Google และกระทรวงยุติธรรมได้ตอบคำถามสุดท้ายจากผู้พิพากษา Amit Mehta ในคดีฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลต่อบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาแห่งนี้
ผู้พิพากษาตั้งคำถามว่าการจำกัดตำแหน่งของ Google ในด้าน AI เชิงสร้างสรรค์เป็นหนทางที่ถูกต้องในการจัดการกับความโดดเด่นของบริษัทหรือไม่ และเขายังพิจารณาที่จะบังคับให้ Google แบ่งปันข้อมูลกับคู่แข่ง และห้ามไม่ให้บริษัทจ่ายเงินเพื่อเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น
“คุณคิดว่าจะมีใครยืนดูเฉยๆ และสร้างเครื่องมือค้นหาใหม่เมื่อพวกเขาเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่ AI ในปัจจุบันหรือไม่” เขาถาม
 |
Google จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ให้กับ Apple ทุกปีเพื่อให้เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น ภาพ: Reuters |
“คำตอบสั้นๆ คือ ใช่ ผู้พิพากษา เราเชื่อว่าแนวทางแก้ไขที่เสนอมาจะเปิดประตูบานนั้น เหตุผลที่เราเน้นที่ AI เชิงสร้างสรรค์ก็เพราะว่า AI นั้นเป็นเครื่องมือค้นหาของอนาคต” เดวิด ดาห์ลควิสต์ อัยการกระทรวงยุติธรรมกล่าว
เมื่อปีที่แล้ว คุณเมห์ตะพบว่า Google ผูกขาดการค้นหาออนไลน์อย่างผิดกฎหมาย หน่วยงานกำกับดูแลการผูกขาดยังกังวลว่าการผูกขาดของ Google อาจขยายไปถึง AI เชิงสร้างสรรค์ด้วย
คดีความดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่ข้อตกลงระหว่าง Google กับ Apple และผู้ผลิตอุปกรณ์ โดยที่ Google จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ทุกปีเพื่อเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น
ทนายความของ Google โต้แย้งว่าการแบนสัญญาดังกล่าวจะส่งผลดีต่อคู่แข่งอย่าง Microsoft เท่านั้น และส่งผลเสียต่อผู้บริโภคและผู้ผลิตอุปกรณ์ ข้อเสนอโต้แย้งของ Google คือการแบ่งรายได้กับเบราว์เซอร์คู่แข่ง
ผู้พิพากษาเมห์ตาแสดงความกังวลว่าการตัดการชำระเงินของ Google อาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อตลาด
“พันธมิตรด้านการจัดจำหน่ายทุกคนต่างพูดว่า ‘สิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อเรา’ บางรายถึงกับบอกว่าสิ่งนี้จะทำให้ธุรกิจของพวกเขาต้องปิดตัวลง นี่เป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดหรือไม่ หากจะแก้ไขตลาดหนึ่งและทำร้ายตลาดอื่นๆ” นายเมห์ตากล่าว
“นั่นเป็นคำถามที่ดี แต่เป็นการให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าผลประโยชน์สาธารณะ นอกจากนี้ ฉันคิดว่ายังมีความเป็นไปได้ที่จะได้รับอิทธิพลจากปัจจัยอื่นๆ ด้วย” ดาลควิสต์ตอบ
ในขณะเดียวกัน จอห์น ชมิดท์ลิน ซึ่งเป็นที่ปรึกษาทั่วไปของ Google คัดค้านการห้ามชำระเงินใดๆ ต่อบริษัท โดยยืนยันว่าข้อตกลง "ไม่มีผลต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ในกรณีนี้"
Google ปฏิเสธ
Google โต้แย้งว่าข้อเสนอของรัฐบาลนั้นสุดโต่งเกินไป โดยสร้างความเสียหายต่อ เศรษฐกิจ และผู้บริโภคของสหรัฐฯ และบั่นทอนความเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีของประเทศ
นายชิมิดเติลแย้งว่าศาลควรเน้นไปที่การแก้ไขพฤติกรรมผิดกฎหมายโดยเฉพาะ มากกว่าที่จะกำหนดแนวทางแก้ไขต่อผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ของ Google อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเมห์ตาไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ Google และยังกล่าวอีกว่า เขากำลังพิจารณาแนวทางแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์อย่างจริงจังในการตัดสินคดีนี้
“ในความเห็นของผม การไม่นำเสนอโซลูชันระยะยาวใดๆ ที่จะช่วยให้คู่แข่งสามารถแข่งขันได้จริงถือเป็นข้อบกพร่องของโซลูชันนี้” นายเมห์ตาแสดงความคิดเห็น
 |
Google เชื่อว่าผลิตภัณฑ์ AI เช่น Gemini ไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิดการผูกขาด ภาพ: Google |
นายชมิดเทิลโต้แย้งว่าผลิตภัณฑ์ AI เชิงสร้างสรรค์มีความเกี่ยวข้องกับตลาดการค้นหา
ไม่มีหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ได้รับความเสียหายจากการกระทำในคดีนี้ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่น่าจะได้รับความเสียหายเนื่องจากผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่มีอยู่ในขณะนั้น” ทนายความกล่าว
แชทบอท AI ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อการค้นหาแบบดั้งเดิม เนื่องจากสามารถตอบผู้ใช้ได้โดยตรงด้วยคำตอบที่สร้างโดย AI แทนที่จะแสดงรายการผลการค้นหายาวเหยียดเช่นเคย
ในระหว่างการพิจารณาคดี บริษัทด้าน AI เช่น Perplexity ให้การเป็นพยานว่าบริษัทถูก Google ขัดขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Dmitry Shevelenko ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายธุรกิจของ Perplexity กล่าวว่าสัญญาระหว่าง Google กับ Motorola ทำให้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนรายนี้ไม่สามารถให้ Perplexity เป็นผู้ช่วยเริ่มต้นในอุปกรณ์รุ่นใหม่ได้
“โชคชะตา” ของโครม
กระทรวงยุติธรรมยังได้ขอให้ผู้พิพากษาเมห์ตาสั่งให้ Google ขายเว็บเบราว์เซอร์ Chrome เพื่อส่งเสริมการแข่งขันและเอาชนะตลาด
“Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมและใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในสหรัฐอเมริกา” ทนายความ Dahlquist กล่าว นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่าคู่แข่งที่แท้จริงของ Chrome เพียงรายเดียวคือ Safari ของ Apple ซึ่งใช้ Google เป็นค่าเริ่มต้นเช่นกัน ปัจจุบัน Chrome มีส่วนแบ่งการค้นหา Google ทั้งหมด 35%
ตัวแทนจาก OpenAI และ Perplexity เข้าให้การเป็นพยานในศาล แสดงความสนใจที่จะซื้อเบราว์เซอร์ Chrome หาก Google ถูกบังคับให้ขายหุ้น
 |
35% ของการค้นหาบน Google อยู่บนเบราว์เซอร์ Chrome รูปภาพ: Pexels |
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเมห์ตาตั้งคำถามว่าการขายหุ้นดังกล่าวจะให้ผลประโยชน์ด้านการแข่งขันตามที่ตั้งใจไว้จริงหรือไม่ เขากังวลว่า Chrome อาจถูกซื้อโดยบริษัทที่ให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์ค้นหาของตนเอง หรือแม้แต่โดยบริษัทที่ติดตั้ง Google เป็นค่าเริ่มต้นอีกครั้ง
Dahlquist คาดการณ์สถานการณ์ที่สาม ซึ่งเป็นการแข่งขันที่เป็นธรรมสำหรับหน้าค้นหาของเบราว์เซอร์ Chrome ในสถานการณ์นี้ เจ้าของใหม่ของ Chrome อาจยอมรับการชำระเงินจากบริษัทอื่นเพื่อให้ Chrome เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น หรืออาจยังคงเลือกให้ Google เป็นเครื่องมือค้นหาหลักก็ได้ อย่างไรก็ตาม Google จะถูกห้ามไม่ให้จ่ายเงินสำหรับตำแหน่งนั้นจนกว่าการแบนในปัจจุบันจะสิ้นสุดลง
ผู้พิพากษาเมห์ตาสนับสนุนแนวคิดนี้เช่นกัน โดยโต้แย้งว่าการปลด Chrome นั้นง่ายกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าแนวทางแก้ไขอื่นๆ ในท้ายที่สุด เมห์ตาบอกกับดาลควิสต์ว่าเขา "ไม่ได้ต้องการทำให้ Google อ่อนแอลง" แต่ต้องการช่วยคู่แข่งที่มีศักยภาพ
“เราพยายามเปิดโอกาสให้คู่แข่งเข้ามามีส่วนร่วม ไม่ใช่ให้พวกเขาเท่าเทียมกับ Google ตั้งแต่เริ่มต้น” เขากล่าวอธิบาย
ที่มา: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html
การแสดงความคิดเห็น (0)