คนงานรับจ้างที่โลภมาก

[โฆษณา_1]

สี่ปีที่แล้ว ติงเริ่มทำงานที่ร้านของเฮียน เหงียน (ร้านรับจำนำและซื้อขายรถยนต์มือสอง ตั้งอยู่ในหมู่บ้านดงอัน 1 ตำบลหมี่เซียน) ซึ่งเป็นของคู่สามีภรรยา เหงียน ตัน เหียน และ ตรวง บา ทันห์ ตรุก ในช่วงเวลานั้น ติงได้รับความไว้วางใจจากเจ้าของร้าน ได้รับมอบหมายให้ดูแลร้าน และอาศัยอยู่ในบ้านเหมือนสมาชิกในครอบครัว โดยไม่มีใครสงสัยอะไรเลย จนกระทั่งวันที่ 19 กรกฎาคม 2565 นายเหงียน ตัน เหียน (พ่อของเฮียน) นำเงิน 2.1 พันล้านดองมาจ่ายให้เฮียน ติงซึ่งอยู่ในเหตุการณ์ขณะนั้น เห็นเงินจำนวนมาก จึงคิดที่จะยักยอกเงินส่วนหนึ่ง

เมื่อเวลาประมาณ 9:30 น. ของวันที่ 22 กรกฎาคม 2565 นายและนางเฮียนออกจากบ้านไปทำธุระ ก่อนออกไป พวกเขาได้ล็อคประตูห้องนอนอย่างระมัดระวัง เนื่องจากมีเงินสด 1.9 พันล้านดองอยู่ในนั้น อย่างไรก็ตาม พวกเขาลืมกุญแจห้องนอนไว้ในท้ายรถจักรยานยนต์ที่จอดอยู่ในบ้าน เมื่อนายติ๋นรู้เช่นนั้น จึงหยิบกุญแจ เปิดประตูห้องนอน และขโมยเงินไป 500 ล้านดอง

เงินที่เขาฉ้อโกงไปนั้นถูกใช้ไปอย่างฟุ่มเฟือย: เขาซื้อไอโฟน 13 โปรแม็กซ์ ราคามากกว่า 44 ล้านดอง; รถจักรยานยนต์ราคา 38.5 ล้านดอง; ฝากเงิน 299 ล้านดองเข้าบัญชีส่วนตัว; และฝากเงิน 150 ล้านดองเข้าบัญชีของทิช ทิ ตรุก ลี (ภรรยาของติงห์) ต่อมา ติงห์ได้โอนเงิน 243 ล้านดองจากบัญชีส่วนตัวของเขาไปยังลี และ 50 ล้านดองไปยังโง ทิ บิช นุง (แม่ยายของติงห์) ในช่วงเวลานี้ เขาลาออกจากงานและเดินทางไปจังหวัด บิ่ญเดือง เพื่อไปเยี่ยมลี

จำเลยทินห์ฟังคำพิพากษาลงโทษ

เมื่อครอบครัวของนายเฮียนพบว่าเงินหายไป พวกเขาระบุว่านายทิงเป็นผู้กระทำผิดและแจ้งความต่อเจ้าหน้าที่สอบสวน เมื่อถูกเรียกตัวไปสอบปากคำ นายทิงได้โอนเงิน 390 ล้านดองเข้าบัญชีของนายเฮียน มอบรถจักรยานยนต์และโทรศัพท์มือถือที่เขาเพิ่งซื้อด้วยเงินที่ขโมยมา พร้อมกับเงินสดอีกกว่า 10 ล้านดอง และเข้ามอบตัวต่อสถานีตำรวจเขตหมี่เซียน สารภาพความผิดทั้งหมด เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2565 นายทิงถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการและอยู่ระหว่างการสอบสวน

ในการพิจารณาคดีต่อหน้าสาธารณะ คณะผู้พิพากษาได้วินิจฉัยว่าจำเลย ติ๋น มีความสามารถในการกระทำความผิด มีความรับผิดชอบ และมีความตระหนักรู้ทางสังคมอย่างครบถ้วน ตามหลักแล้ว ในเมื่อได้รับความไว้วางใจและว่าจ้างจากครอบครัวของเหยื่อให้ทำงาน โดยได้รับการปฏิบัติเสมือนญาติ จำเลยควรจะรู้ว่าต้องทำงานอย่างขยันขันแข็งและให้ความร่วมมือกับครอบครัวเพื่อหารายได้ที่ถูกต้องและมั่นคงเพื่อเลี้ยงดูตนเองและครอบครัว

อย่างไรก็ตาม จำเลยได้ฉวยโอกาสจากความใจดีของพวกเขาและใช้ช่องโหว่ในการบริหารจัดการทรัพย์สินเพื่อขโมยเงินจำนวนมาก การกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นถึงวิถีชีวิตที่ฟุ่มเฟือยและไม่คำนึงถึงคุณค่าของชีวิตและความสัมพันธ์ที่มีอยู่ การลงโทษอย่างหนักจึงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเป็น บทเรียน ป้องปราม และป้องกันสำหรับประชาชนทั่วไป

แม้ว่าติงจะคืนทรัพย์สินที่ขโมยมาทั้งหมดให้แก่ผู้เสียหายแล้ว แต่การกระทำของเขาก็ยังละเมิดข้อ ก (การยักยอกทรัพย์สินมูลค่า 500 ล้านดองขึ้นไป) วรรค 4 (มีโทษจำคุกตั้งแต่ 12 ถึง 20 ปี) ศาลประชาชนจังหวัดจึงพิพากษาจำคุกติง 7 ปี ในข้อหา "ลักทรัพย์" หลังจากพิจารณาเหตุบรรเทาโทษตามที่กฎหมายกำหนดแล้ว สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง (ภรรยาและแม่ยายของติง) พวกเขาไม่ทราบว่าเงินนั้นถูกขโมยโดยจำเลยและได้คืนเงินให้แก่ผู้เสียหายโดยสมัครใจ ดังนั้นหน่วยงานสืบสวนจึงไม่พิจารณาความรับผิดทางอาญาของพวกเขา

กรณีนี้เป็นอุทาหรณ์เตือนใจเกี่ยวกับการจ้างคนรับใช้ในบ้านและกรรมกร โดยทั่วไปแล้ว คนรับใช้ในบ้านจะอาศัยอยู่กับนายจ้างและคุ้นเคยกับกิจวัตรประจำวันและตารางเวลาของสมาชิกแต่ละคนในครอบครัว บางครั้ง เมื่อเจ้าของบ้านประมาทและปล่อยให้ทรัพย์สินมีค่าวางไว้ในที่ที่เปิดเผย ก็อาจทำให้คนรับใช้ในบ้านเกิดความอยากขโมยได้

ดังนั้น เมื่อจ้างแม่บ้าน คนจึงจำเป็นต้องพิจารณาประวัติและเครือข่ายความสัมพันธ์ของพวกเขาอย่างรอบคอบ สังเกตพฤติกรรมและทัศนคติเพื่อตรวจจับความผิดปกติได้ทันท่วงที และไม่ควรฝากบ้านและทรัพย์สินไว้ให้พวกเขาดูแลเมื่อตนเองไม่อยู่ ทรัพย์สินไม่ว่าจะมีมูลค่าเท่าใด ต้องเก็บรักษาอย่างระมัดระวัง ป้องกันโจรขโมย นอกจากนี้ ควรพิจารณาติดตั้งกล้องวงจรปิดและระบบกันขโมยในบริเวณที่เก็บทรัพย์สินด้วย

เหงียนฮุง

[โฆษณา_2]
ลิงก์แหล่งที่มา