เมื่อเร็ว ๆ นี้ สมาคมธุรกิจ 14 แห่งในเวียดนามแสดงความเห็นเกี่ยวกับร่างคำตัดสินของนายกรัฐมนตรีที่ประกาศบรรทัดฐานต้นทุนการรีไซเคิลที่สมเหตุสมผลและถูกต้องและข้อเสนอบางประการสำหรับการดำเนินการสนับสนุนทางการเงิน ความรับผิดชอบในการรีไซเคิลในความรับผิดชอบของผู้ผลิตและผู้นำเข้าที่ขยายเวลา (EPR) นั้นมีประสิทธิภาพ สถานการณ์ปัจจุบัน.
สมาคมต่างๆ ยืนยันความมุ่งมั่นในการสนับสนุนกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมในความพยายามในการปกป้องสิ่งแวดล้อมตลอดจนส่งเสริมการรีไซเคิลผลิตภัณฑ์และบรรจุภัณฑ์เพื่อส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจสีเขียวและเศรษฐกิจแบบวงกลม ในเวียดนาม
อย่างไรก็ตาม ต้นทุนการรีไซเคิลในร่างมีบรรทัดฐานที่สูงเกินสมควรหลายประการ เนื่องจากมูลค่าของผลิตภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ไม่ได้ถูกหักออกตามหลักเศรษฐกิจหมุนเวียน และข้อมูลก็มีความไม่เพียงพอหลายประการ
ตามเอกสารอธิบายที่แนบมากับร่าง Fs จะถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยระหว่างผลลัพธ์สองรายการ: ข้อเสนอจากผู้เชี่ยวชาญจาก International Finance Corporation (IFC) กองทุน World Wide Fund for Nature (WWF) และเสนอโดย Vietnam Waste Recycling Association . ข้อเสนอทั้งสองข้อนี้มีความแตกต่างอย่างมากในด้านต้นทุนส่วนประกอบ
นอกจากนี้ Fs ที่เสนอในร่างนั้นไม่สมเหตุสมผลและสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศอื่น ๆ มาก เมื่อคำนวณเฉพาะค่าเฉลี่ยของการศึกษาทั้งสองเรื่องที่มี Fs เสนอสูงสุดเท่านั้น โดยไม่สนใจการศึกษาอีกสองเรื่องที่มี Fs สูงสุด Fs จะต่ำกว่ามาก .
สูตรการคำนวณ Fs ในร่างปัจจุบันจะละเว้นปัจจัยกำไรของธุรกิจรีไซเคิลจากวัสดุรีไซเคิลหรือมูลค่าการกู้คืนของบรรจุภัณฑ์โดยสิ้นเชิง ดังนั้น Fs ที่เสนอจึงไม่เป็นไปตามหลักการเศรษฐกิจหมุนเวียน เนื่องจากยังไม่ได้หักมูลค่าของวัสดุที่นำกลับมาใช้ใหม่
ร่างเสนอค่าสัมประสิทธิ์ Fs 0,3 สำหรับกระดาษ ขวด PET และอะลูมิเนียม Fs 0,5 สำหรับเหล็กและเหล็กกล้า เพื่อลด Fs สำหรับวัสดุที่มีค่าการคืนตัวสูง ข้อเสนอค่าสัมประสิทธิ์ Fs นี้ไม่เหมาะสมเนื่องจากวัสดุ เช่น เหล็กและเหล็กกล้า อลูมิเนียม บรรจุภัณฑ์กระดาษ ขวดพลาสติกแข็ง (PET) และยานพาหนะ การรีไซเคิลวัสดุเหล่านี้ได้ผลกำไรเนื่องจากราคา มูลค่าของวัสดุที่นำกลับมาใช้ใหม่จะสูงกว่า มากกว่าต้นทุนการรีไซเคิล
วัสดุเหล่านี้สร้างงานและผลกำไรให้กับคนงานและธุรกิจรีไซเคิลจำนวนมาก และถูกรวบรวมเกือบทั้งหมด ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมน้อยมาก
ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะขอให้ผู้ผลิตสนับสนุนการรีไซเคิลในขณะที่ผู้รีไซเคิลเหล่านั้นกำลังทำกำไร นอกจากนี้ เหล่านี้ยังเป็นบรรจุภัณฑ์และผลิตภัณฑ์ซึ่งมูลค่าของวัสดุที่นำกลับมาใช้ใหม่สูงกว่าต้นทุนการรีไซเคิล ดังนั้นตามหลักการเศรษฐกิจหมุนเวียน ค่าสัมประสิทธิ์ Fs ต้องเป็น 0 สมาคมเน้นย้ำ
ร่างยังจัดประเภทยานพาหนะให้เป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีเทคโนโลยีการรีไซเคิลทั่วไปในเวียดนาม หรือการอธิบายการใช้ค่าสัมประสิทธิ์ 1.0 กับยานพาหนะ ฯลฯ ไม่น่าเชื่อ
สมาคมต่างๆ เสนอให้ใช้ค่าสัมประสิทธิ์เป็นศูนย์กับวัสดุที่มีมูลค่าที่กู้คืนได้สูงกว่าต้นทุนการรีไซเคิล (เช่น โมเดลของเดนมาร์กและนอร์เวย์) สำหรับวัสดุอื่นๆ มีสูตรคำนวณแยกกัน
ข้อเสนอจำนวนมากมี Fs สูงมาก โดยมีความเสี่ยงที่จะทำให้ราคาเพิ่มขึ้นอย่างมาก เช่น ราคาอาจเพิ่มขึ้น 1,36% สำหรับน้ำดื่มบรรจุขวด 0,6% สำหรับเบียร์กระป๋อง 0,2% สำหรับถุงนม สร้างความยากลำบากให้กับธุรกิจและผู้บริโภค โดยเฉพาะในบริบททางเศรษฐกิจที่ยากลำบากในปัจจุบัน
เพื่อลดความยากลำบากสำหรับธุรกิจ สมาคม 14 แห่งแนะนำว่าในช่วงสองปีแรก (พ.ศ. 2024 และ พ.ศ. 2025) ให้มุ่งเน้นไปที่แนวทางการดำเนินงาน ไม่ใช้บทลงโทษ และเรียกเก็บเงินน้อยกว่าหากธุรกิจประกาศว่าไม่เพียงพอหรือไม่ถูกต้อง (ยกเว้นในกรณีที่เจตนาไม่แจ้ง) หรือการฉ้อโกงโดยเจตนา) ในเวลาเดียวกัน ช่วยให้ธุรกิจต่างๆ รวมการรีไซเคิลด้วยตนเองและการจ่ายเงินสนับสนุนการรีไซเคิลในปีเดียวกัน แทนที่จะถูกบังคับให้เลือกแบบฟอร์มใดรูปแบบหนึ่ง
นอกจากนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนวิธีการชำระเงินของกองทุน มีนโยบายพิเศษสำหรับบรรจุภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือการใช้วัสดุรีไซเคิล
