หลังจากการพิจารณาคดี 2 วัน การพิจารณาคดีชั้นต้นของศาลเวียดเอ ณ ศาลทหาร หลวงได้เข้าสู่ช่วงพิจารณาคดี คาดว่าจะประกาศคำตัดสินในช่วงบ่ายของวันที่ 29 ธันวาคม
ระหว่างการโต้วาที จำเลยและอัยการดูเหมือนจะมีความเห็นตรงกันว่าผู้ที่ถูกดำเนินคดีไม่ได้ถูกตัดสินลงโทษอย่างผิดพลาด อย่างไรก็ตาม จำเลย โดยเฉพาะนายฟาน ก๊วก เวียด (ผู้อำนวยการใหญ่บริษัทเวียด เอ) และนายโฮ อันห์ เซิน (อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทยศาสตร์ทหาร) ต่างกล่าวว่าพวกเขาถูกบังคับให้ละเมิดกฎหมายเนื่องจากการระบาดใหญ่
"ความสัมพันธ์อันเป็นโชคชะตา" เวียด เอ - วิทยาลัยแพทย์ทหาร
ตามข้อกล่าวหาและความคืบหน้าในการพิจารณาคดี เวียด เอ และจำเลยที่สถาบันการแพทย์ทหารได้สมรู้ร่วมคิดและหลอกลวงธุรกิจต่างๆ เพื่อ "ยืมชื่อ" หัวข้อการวิจัยของสถาบันมาใช้ในการยอมรับผลิตภัณฑ์ชุดทดสอบและอนุญาตให้ผลิตเชิงพาณิชย์
ปัจจัยเชิงอัตนัยที่นำไปสู่ปัญหานี้ก็คือว่าสถาบันการแพทย์ทหารไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการยอมรับ และปัจจัยเชิงวัตถุก็คือหน่วยงานนี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ ISO
ดังนั้น “ชะตากรรม” ระหว่างเวียดเอและสถาบันการแพทย์ทหารจึงเชื่อมโยงกันผ่านการจับคู่ของจำเลย Trinh Thanh Hung (อดีตรองผู้อำนวยการกรมเศรษฐกิจและเทคนิค กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี )
จำเลยฟาน ก๊วก เวียต ในการพิจารณาคดี (ภาพ: เหงียน ไห่)
ในศาล จำเลยข้างต้นยืนยันว่าความร่วมมือครั้งนี้ไม่มีเจตนาส่วนตัวหรือแสวงหากำไรแต่อย่างใด
นายหุ่งกล่าวว่าเขาเพียงแต่ติดต่อไปเท่านั้น ไม่ได้เสนอหรือสัญญาว่าจะรับเงินจากเวียด แต่เวียดกล่าวว่าเขาเข้าร่วมเพราะเห็นว่าเวียดเอเป็นบริษัทชั้นนำในการผลิตชุดตรวจในขณะนั้น
ตามคำให้การของเวียด แม้จะไม่ได้ประสานงานกับสถาบันการแพทย์ทหาร แต่เวียด เอ ก็ได้ค้นคว้าและผลิตชุดตรวจโควิด-19 ทันทีที่การระบาดเกิดขึ้นในจีน
จำเลยยืนยันว่า บทบาทและการมีส่วนร่วมของเวียด เอ ต่อความสำเร็จในการป้องกันและต่อสู้กับการระบาดของโควิด-19 นั้นยิ่งใหญ่มาก การมีส่วนร่วมของเวียด เอ ในการต่อสู้กับการระบาดนี้ไม่ได้เกิดจากความรับผิดชอบต่อประเทศชาติ ในเวลานั้นประเทศชาติต้องการชุดตรวจของเวียด เอ” ผู้อำนวยการทั่วไปของเวียด เอ กล่าว
เป็นที่น่าสังเกตว่าจำเลยทั้งหมดกล่าวว่าชุดทดสอบของ Viet A มีประสิทธิภาพมากกว่าและมีคุณภาพสูงกว่าผลิตภัณฑ์ที่สถาบันการแพทย์ทหารวิจัย
“ถ้าคุณอยู่ในสถานการณ์เดียวกับผม และต้องเจอกับชุดอุปกรณ์คุณภาพสองแบบแบบนี้ คุณจะเลือกแบบไหน และจะทำอย่างไร” อดีตพันโท อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร โฮ อันห์ เซิน กล่าวในศาล
จำเลย โฮ อันห์ เซิน ในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม (ภาพ: นาม อันห์)
ในขณะเดียวกัน เวียดยืนยันว่า "มีเพียงเวียด A เท่านั้นที่มีชุดทดสอบ" แม้ว่าหน่วยงานอื่นจะทำในอนาคตก็ตาม คุณภาพการทดสอบของเวียด A ก็ไม่สามารถเทียบได้
“ประเทศทั้งประเทศต้องการเวียดเอเพื่อชุดตรวจเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด” จำเลยเวียดอธิบาย โดยอ้างว่าเขาได้ลงทุนเงินส่วนตัวหลายแสนล้านดอง พร้อมกับผู้คนอีกมากมาย เพื่อต่อสู้กับโรคระบาด
จากปัจจัยดังกล่าวข้างต้น ประกอบกับบริบทของการระบาด จำเลยได้โต้แย้งว่าตนไม่มีทางเลือกอื่น
“จำเลยยังทำอย่างนี้ซ้ำๆ พันครั้ง ทั้งที่รู้ผลเหมือนวันนี้ จำเลยก็ยังทำ จำเลยเชื่อว่าในบริบทนี้ คนอื่นก็คงทำแบบเดียวกัน” ฟาน ก๊วก เวียด อธิบายบนแท่นพยาน
แรงจูงใจในการแสวงหากำไรที่ชัดเจน
เพื่อตอบโต้ข้อโต้แย้งของจำเลยข้างต้น หน่วยงานอัยการได้โต้แย้งและตอบโต้
ประการแรก ปฏิเสธแรงจูงใจด้านผลกำไร ตัวแทนจากสำนักงานอัยการประชาชนชี้ให้เห็นว่า อดีตพันโท อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร โฮ อันห์ เซิน ได้ขอให้ นักวิทยาศาสตร์ หลายคนยืนหยัดในนามของเขา แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำการวิจัยก็ตาม โดยได้รับเงิน 2.8 พันล้านดองที่จัดสรรไว้สำหรับการวิจัยหัวข้อนี้ ในขณะที่เวียด เอ ได้เข้าร่วมในหัวข้อการวิจัยของวิทยาลัยแพทย์ทหารเพื่อจุดประสงค์ในการหมุนเวียนและออกใบอนุญาตผลิตภัณฑ์
ในส่วนของนายโฮ อันห์ เซิน ถามตัวเองว่า “ต้องทำอย่างไร” ผู้แทนอัยการกล่าวว่า ในฐานะผู้จัดการ จำเลยต้องรับผิดชอบในการพิจารณาและประเมินว่าตนสามารถทำได้เองหรือไม่เมื่อเสนอหัวข้อวิจัยสำหรับชุดทดสอบ
ผู้แทนอัยการตอบสนองต่อมุมมองของทนายความฝ่ายจำเลย (ภาพ: Nguyen Hai)
ดังนั้นเมื่อยอมรับคำมั่นสัญญาจากกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีว่าจะมีสินค้าภายใน 1 เดือน ตัวจำเลยเองก็ต้องรับผิดชอบเองว่าจะทำตามคำมั่นสัญญานั้นได้หรือไม่
“ดังนั้น วัตถุประสงค์ของจำเลยในการแสวงหากำไรจึงชัดเจนมาก ไม่ว่าพวกเขาจะศึกษาหรือไม่ก็ตาม จำเลยได้นำเงินงบประมาณแผ่นดินไปมากกว่า 18,000 ล้านดอง” ตัวแทนจากสำนักงานอัยการประชาชนตอบ
เกี่ยวกับมุมมองที่ว่า "จำเลยกระทำความผิดในกรณีที่เกินสถานการณ์เร่งด่วน ในการป้องกันการระบาดไม่มีทางเลือกอื่น ต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา..." อัยการประชาชนกล่าวว่า การซื้อขายชุดตรวจระหว่างบริษัทเวียดเอและสถาบันการแพทย์ทหารเพื่อป้องกันการระบาดเกิดขึ้นโดยมีสัญญาหลายฉบับเป็นระยะเวลานาน จึงไม่ถือเป็นสถานการณ์เร่งด่วนอีกต่อไป
คำพูดสุดท้าย
เมื่อได้รับคำตัดสินขั้นสุดท้าย จำเลยส่วนใหญ่ยอมรับความรับผิดชอบและขอให้คณะลูกขุนลดโทษ
“ความผิดพลาดของจำเลยนั้นไม่ได้ตั้งใจ ไม่ใช่ตั้งใจ” นาย Trinh Thanh Hung กล่าว และขอร้องคณะผู้พิพากษาอย่างเคารพให้พิจารณาเหตุบรรเทาโทษ เพื่อที่เขาจะได้กลับไปหาครอบครัวเพื่อดูแลแม่ที่ป่วยของเขาในเร็วๆ นี้
อดีตพันโท อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร โฮ อันห์ เซิน กล่าวว่า ตนเคยเป็นสมาชิกพรรคมาก่อน แต่ถูกไล่ออกเพราะความผิดพลาด และ “รู้สึกเสียใจก็ต่อเมื่อสูญเสียมันไป”
จำเลย Trinh Thanh Hung ในการพิจารณาคดี (ภาพ: เหงียนไห่)
“จำเลยยังสวมเครื่องแบบทหาร มีประสบการณ์การทำงานอย่างภาคภูมิใจมา 30 ปี อย่างไรก็ตาม การละเมิดของจำเลยส่งผลกระทบต่อกำลังทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิทยาลัยแพทย์ทหาร” นายซอนกล่าว
อดีตพันเอกได้แนะนำอดีตเพื่อนร่วมงานให้รักษาความกระตือรือร้นในการค้นคว้าไว้ ไม่ให้มีการคิดและความรู้สึกเพียงเพราะเห็นว่าจำเลยมีปัญหากับกฎหมาย และไม่ให้เปรียบเทียบหรือคำนวณมากเกินไปเมื่อต้องจัดการกับเรื่องใหญ่ๆ
ในขณะเดียวกัน ผู้อำนวยการใหญ่บริษัท Viet A นาย Phan Quoc Viet หวังว่าศาลจะพิจารณาข้อดีข้อเสียและบริบทของอาชญากรรม "โดยคำนึงถึงประโยชน์ร่วมกันของประเทศชาติเป็นหลัก" และพิจารณาถึงคุณค่าของชุดอุปกรณ์ Viet A ในช่วงการระบาดเพื่อให้จำเลยได้รับโทษจำคุกต่ำ
ในคำฟ้อง ผู้แทนอัยการได้ยื่นคำร้องต่อศาลประชาชนเพื่อพิพากษาจำคุกจำเลย Trinh Thanh Hung (อดีตรองผู้อำนวยการกรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ฝ่ายเศรษฐกิจและเทคนิค กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) เป็นเวลา 15 ปี ในข้อหา "ใช้ตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในทางมิชอบขณะปฏิบัติหน้าที่ราชการ"
สำหรับความผิดเดียวกัน จำเลย Ho Anh Son (อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร) ถูกอัยการเสนอให้ตัดสินจำคุก 11-13 ปี
เกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนระเบียบการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง อัยการได้เสนอให้ศาลประชาชนพิพากษาจำคุกจำเลย Nguyen Van Hieu (อดีตพันเอก อดีตหัวหน้าแผนกอุปกรณ์และเสบียงของวิทยาลัยแพทย์ทหาร) เป็นเวลา 7-8 ปี จำเลย Ngo Anh Tuan (อดีตพันตรี อดีตหัวหน้าแผนกการเงินของวิทยาลัยแพทย์ทหาร) เป็นเวลา 3-5 ปี จำเลย Le Truong Minh (อดีตพันตรี อดีตหัวหน้าแผนกเคมีเภสัชกรรม วิทยาลัยแพทย์ทหาร) เป็นเวลา 6-7 ปี และจำเลย Vu Dinh Hiep (รองผู้อำนวยการบริษัท Viet A) เป็นเวลา 6-7 ปี
นาย Phan Quoc Viet กรรมการผู้จัดการบริษัท Viet A ถูกเสนอโดยอัยการให้ลงโทษจำคุก 15 ปีในข้อหา "ใช้ตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในทางมิชอบขณะปฏิบัติหน้าที่ราชการ" จำคุก 10-11 ปีในข้อหา "ละเมิดกฎการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง" โดยโทษจำคุกโดยรวมที่เสนอคือจำคุก 25-26 ปี
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)