หลังจากการพิจารณาคดีสองวัน การพิจารณาคดีชั้นต้นของศาลเวียดเอ ณ ศาลทหาร หลวงก็เข้าสู่ช่วงพิจารณาคดี คาดว่าจะประกาศคำตัดสินในช่วงบ่ายของวันที่ 29 ธันวาคม
ระหว่างการโต้วาที จำเลยและอัยการดูเหมือนจะมีความเห็นตรงกันว่าผู้ที่ถูกนำมาพิจารณาคดีไม่ได้ถูกตัดสินลงโทษอย่างไม่เป็นธรรม อย่างไรก็ตาม จำเลย โดยเฉพาะนายฟาน ก๊วก เวียด (ผู้อำนวยการใหญ่บริษัทเวียด เอ) และนายโฮ อันห์ เซิน (อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทยศาสตร์ทหาร) ต่างกล่าวว่าพวกเขาถูกบังคับให้ละเมิดกฎหมายเนื่องจากการระบาดใหญ่
“ความสัมพันธ์อันเป็นโชคชะตา” ระหว่างเวียดเอและวิทยาลัยแพทย์ทหาร
ตามข้อกล่าวหาและความคืบหน้าในการพิจารณาคดี เวียด เอ และจำเลยที่สถาบันการแพทย์ทหารได้สมรู้ร่วมคิดและหลอกลวงธุรกิจต่างๆ เพื่อ "ยืมชื่อ" หัวข้อการวิจัยของสถาบันมาใช้ในการยอมรับผลิตภัณฑ์ชุดทดสอบและอนุญาตให้ผลิตเชิงพาณิชย์
ปัจจัยเชิงอัตนัยที่นำไปสู่ปัญหานี้ก็คือว่าสถาบันการแพทย์ทหารไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการยอมรับ และปัจจัยเชิงวัตถุก็คือหน่วยงานนี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ ISO
ดังนั้น “ชะตากรรม” ระหว่างเวียดเอและสถาบันการแพทย์ทหารจึงเชื่อมโยงกันผ่านการจับคู่ของจำเลย Trinh Thanh Hung (อดีตรองหัวหน้ากรมเศรษฐกิจและเทคนิค กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี )
จำเลยฟาน ก๊วก เวียต ในการพิจารณาคดี (ภาพ: เหงียน ไห่)
ในศาล จำเลยข้างต้นยืนยันว่าความร่วมมือครั้งนี้ไม่มีเจตนาส่วนตัวหรือแสวงหากำไรแต่อย่างใด
นายหุ่งกล่าวว่าเขาเพียงแต่ติดต่อไปเท่านั้น ไม่ได้เสนอหรือสัญญาว่าจะรับเงินจากเวียด แต่เวียดกล่าวว่าเขาเข้าร่วมเพราะถือว่าเวียดเอเป็นบริษัทชั้นนำด้านการผลิตชุดทดสอบในขณะนั้น
ตามคำแถลงของเวียด แม้จะไม่ได้ประสานงานกับสถาบันการแพทย์ทหาร แต่เวียด เอ ก็ได้ค้นคว้าและผลิตชุดตรวจโควิด-19 ทันทีที่การระบาดเกิดขึ้นในจีน
จำเลยยืนยันว่า บทบาทและการมีส่วนร่วมของเวียด เอ ต่อความสำเร็จในการป้องกันและต่อสู้กับการระบาดของโควิด-19 นั้นยิ่งใหญ่มาก การมีส่วนร่วมของเวียด เอ ในการต่อสู้กับการระบาดนี้ไม่ได้เกิดจากความรับผิดชอบต่อประเทศชาติ ในเวลานั้นประเทศชาติต้องการชุดตรวจของเวียด เอ” ผู้อำนวยการทั่วไปของเวียด เอ กล่าว
เป็นที่น่าสังเกตว่าจำเลยทั้งหมดกล่าวว่าชุดทดสอบของ Viet A มีประสิทธิภาพมากกว่าและมีคุณภาพสูงกว่าผลิตภัณฑ์ที่สถาบันการแพทย์ทหารวิจัย
“ถ้าคุณอยู่ในสถานการณ์เดียวกับผม และต้องเจอกับชุดอุปกรณ์คุณภาพสองแบบแบบนี้ คุณจะเลือกแบบไหน และจะทำอย่างไร” อดีตพันโท อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร โฮ อันห์ เซิน กล่าวในศาล
จำเลย โฮ อันห์ เซิน ในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม (ภาพ: นาม อันห์)
ในขณะเดียวกัน เวียดยืนยันว่า "มีเพียงเวียด A เท่านั้นที่มีชุดทดสอบ" แม้ว่าหน่วยงานอื่นจะทำในอนาคตก็ตาม คุณภาพการทดสอบของเวียด A ก็ไม่สามารถเทียบได้
“ประเทศทั้งประเทศต้องการ Viet A สำหรับชุดตรวจเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด” จำเลย Viet อธิบาย โดยอ้างว่าเขาได้ลงทุนเงินส่วนตัวหลายร้อยพันล้านดอง พร้อมกับผู้คนอีกมากมาย เพื่อต่อสู้กับโรคระบาด
จากปัจจัยดังกล่าวข้างต้น ประกอบกับบริบทของการระบาด จำเลยได้โต้แย้งว่าตนไม่มีทางเลือกอื่น
“แม้จะพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นพันครั้งและรู้ผลเหมือนทุกวันนี้ จำเลยก็ยังคงทำ จำเลยเชื่อว่าในบริบทนี้ คนอื่นก็คงทำเช่นเดียวกัน” ฟาน ก๊วก เวียด อธิบายบนแท่นพยาน
แรงจูงใจในการแสวงหากำไรที่ชัดเจน
เพื่อตอบโต้ข้อโต้แย้งของจำเลยข้างต้น อัยการจึงได้โต้แย้งและตอบโต้
ประการแรก ปฏิเสธแรงจูงใจด้านผลกำไร ตัวแทนจากสำนักงานอัยการประชาชนชี้ให้เห็นว่า อดีตพันโท อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร โฮ อันห์ เซิน ได้ขอให้ เหล่านักวิทยาศาสตร์ จำนวนมากยืนหยัดในนามของเขา แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำการวิจัยก็ตาม โดยได้รับเงิน 2.8 พันล้านดองสำหรับการวิจัยหัวข้อนี้ ในขณะที่เวียด เอ ได้เข้าร่วมในหัวข้อการวิจัยของวิทยาลัยแพทย์ทหารเพื่อจุดประสงค์ในการหมุนเวียนและออกใบอนุญาตผลิตภัณฑ์
ในส่วนของนายโฮ อันห์ เซิน ถามตัวเองว่า “ต้องทำอย่างไร” ผู้แทนอัยการกล่าวว่า ในฐานะผู้จัดการ จำเลยต้องรับผิดชอบในการพิจารณาและประเมินว่าตนสามารถทำได้เองหรือไม่เมื่อเสนอหัวข้อวิจัยสำหรับชุดทดสอบ
ผู้แทนอัยการตอบสนองต่อมุมมองของทนายความฝ่ายจำเลย (ภาพ: Nguyen Hai)
ดังนั้นเมื่อยอมรับคำมั่นสัญญาจากกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีว่าจะมีสินค้าภายใน 1 เดือน ตัวจำเลยเองก็ต้องรับผิดชอบเองว่าจะทำตามคำมั่นสัญญานั้นได้หรือไม่
“ดังนั้น วัตถุประสงค์ของจำเลยในการแสวงหากำไรจึงชัดเจนมาก ไม่ว่าพวกเขาจะศึกษาหรือไม่ก็ตาม จำเลยได้นำเงินงบประมาณแผ่นดินไปมากกว่า 18,000 ล้านดอง” ตัวแทนจากสำนักงานอัยการประชาชนตอบ
เกี่ยวกับมุมมองที่ว่า "จำเลยกระทำความผิดในกรณีที่เกินสถานการณ์เร่งด่วน ในการป้องกันการระบาดไม่มีทางเลือกอื่น ต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา..." อัยการประชาชนกล่าวว่า การซื้อขายชุดตรวจระหว่างบริษัทเวียดเอและสถาบันการแพทย์ทหารเพื่อใช้ในการป้องกันการระบาดเกิดขึ้นโดยมีสัญญาหลายฉบับเป็นระยะเวลานาน ดังนั้นจึงไม่ใช่สถานการณ์เร่งด่วนอีกต่อไป
คำพูดสุดท้าย
เมื่อได้รับคำตัดสินขั้นสุดท้าย จำเลยส่วนใหญ่ยอมรับความรับผิดชอบและขอให้คณะลูกขุนลดโทษ
“ความผิดพลาดของจำเลยนั้นไม่ได้ตั้งใจ ไม่ใช่ตั้งใจ” นาย Trinh Thanh Hung กล่าว และขอร้องคณะผู้พิพากษาอย่างเคารพให้พิจารณาเหตุบรรเทาโทษ เพื่อที่เขาจะได้กลับไปหาครอบครัวเพื่อดูแลแม่ที่ป่วยของเขาในเร็วๆ นี้
อดีตพันโท อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร โฮ อันห์ เซิน กล่าวว่า เขาเคยอยู่ในกลุ่มของพรรค แต่ถูกไล่ออกเพราะความผิดพลาดของเขา และ "รู้สึกเสียใจก็ต่อเมื่อสูญเสียมันไป"
จำเลย Trinh Thanh Hung ในการพิจารณาคดี (ภาพ: เหงียนไห่)
“จำเลยยังสวมเครื่องแบบทหาร รับใช้ชาติด้วยความภาคภูมิใจมา 30 ปี อย่างไรก็ตาม การละเมิดของจำเลยส่งผลกระทบต่อกำลังทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิทยาลัยแพทย์ทหาร” นายซอนกล่าว
อดีตพันเอกแนะนำอดีตเพื่อนร่วมงานให้รักษาความกระตือรือร้นในการค้นคว้า ไม่ให้คิดและรู้สึกเพียงเพราะเห็นว่าจำเลยมีปัญหากับกฎหมาย และไม่ให้วัดหรือคำนวณมากเกินไปเมื่อต้องเผชิญกับเรื่องใหญ่ๆ
ในขณะเดียวกัน ผู้อำนวยการใหญ่บริษัท Viet A Phan Quoc Viet หวังว่าศาลจะพิจารณาข้อดีข้อเสียและบริบทของอาชญากรรม "โดยคำนึงถึงประโยชน์ร่วมกันของประเทศชาติเป็นหลัก" และพิจารณาถึงคุณค่าของชุดอุปกรณ์ Viet A ในการแพร่ระบาดเพื่อให้จำเลยได้รับโทษจำคุกต่ำ
ในคำฟ้อง ผู้แทนอัยการได้ยื่นคำร้องต่อศาลประชาชนเพื่อพิพากษาจำคุกจำเลย Trinh Thanh Hung (อดีตรองหัวหน้ากรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ภาคเศรษฐกิจและเทคนิค กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) เป็นเวลา 15 ปี ในข้อหา "ใช้ตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในทางมิชอบขณะปฏิบัติหน้าที่ราชการ"
สำหรับความผิดเดียวกัน จำเลย Ho Anh Son (อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร) ถูกอัยการเสนอให้ตัดสินจำคุก 11-13 ปี
เกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนระเบียบการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง อัยการได้เสนอให้ศาลประชาชนพิพากษาจำคุกจำเลย Nguyen Van Hieu (อดีตพันเอก อดีตหัวหน้าแผนกอุปกรณ์และเสบียงของวิทยาลัยแพทย์ทหาร) เป็นเวลา 7-8 ปี จำเลย Ngo Anh Tuan (อดีตพันตรี อดีตหัวหน้าแผนกการเงินของวิทยาลัยแพทย์ทหาร) เป็นเวลา 3-5 ปี จำเลย Le Truong Minh (อดีตพันตรี อดีตหัวหน้าแผนกเคมีเภสัชกรรม วิทยาลัยแพทย์ทหาร) เป็นเวลา 6-7 ปี และจำเลย Vu Dinh Hiep (รองผู้อำนวยการบริษัท Viet A) เป็นเวลา 6-7 ปี
นาย Phan Quoc Viet กรรมการผู้จัดการบริษัท Viet A ถูกเสนอโดยอัยการให้ลงโทษจำคุก 15 ปีในข้อหา "ใช้ตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในทางมิชอบขณะปฏิบัติหน้าที่ราชการ" จำคุก 10-11 ปีในข้อหา "ละเมิดกฎการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง" โดยโทษจำคุกโดยรวมที่เสนอคือจำคุก 25-26 ปี
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)