เราต้องกดดัน AFC!

ความล่าช้าของสมาพันธ์ฟุตบอลเอเชีย (AFC) ในการจัดการกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการให้สัญชาติแก่ทีมชาติมาเลเซีย กำลังสร้างความไม่พอใจอย่างกว้างขวางในภูมิภาคนี้

หลายคนสงสัยว่าสมาคมฟุตบอลเวียดนามจำเป็นต้องใช้มาตรการกดดันอย่างหนักหรือไม่ ในเหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลประโยชน์ของทีมชาติ

จากคำตัดสินของฟีฟ่าและศาลอนุญาโตตุลาการ กีฬา (CAS) ความรับผิดชอบในการจัดการผลที่ตามมาจากการแข่งขันรอบคัดเลือกเอเชียนคัพ 2027 ตกอยู่กับเอเอฟซี อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน องค์กรกำกับดูแลฟุตบอลของทวีปยังไม่ได้ออกคำตัดสินขั้นสุดท้าย

นักฟุตบอลที่เกิดในต่างประเทศ 7 คน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าได้รับสัญชาติมาเลเซียโดยวิธีการที่ไม่ถูกต้อง ได้ถูกลงโทษโดยฟีฟ่าและอนุญาโตตุลาการกีฬาแล้ว แต่เอเอฟซียังไม่ได้ประกาศมาตรการลงโทษต่อสมาคมฟุตบอลมาเลเซียและทีมชาติมาเลเซียสำหรับการแข่งขันรอบคัดเลือกเอเชียนคัพ 2027 (ภาพ: AF - NST)

ที่น่าสังเกตคือ วินด์เซอร์ จอห์น เลขาธิการใหญ่ของเอเอฟซี เพิ่งกล่าวว่า "เรื่องนี้ยังไม่จบ เพราะฟีฟ่ายังคงสืบสวนหาตัวผู้ที่อยู่เบื้องหลังเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการให้สัญชาติแก่นักเตะมาเลเซีย"

คำกล่าวนี้ได้ก่อให้เกิดคำถามในหมู่ผู้เชี่ยวชาญหลายคน ในระบบกฎหมายกีฬา การตรวจสอบความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการจัดการกับผลที่ตามมาจากการแข่งขันเป็นกระบวนการที่แยกจากกันสองกระบวนการ

หากเอเอฟซี (AFC) ยังคงรอข้อสรุปเกี่ยวกับบุคคลที่อยู่เบื้องหลังเรื่องอื้อฉาวนี้ กระบวนการจัดการแข่งขันอาจยืดเยื้อไปอีกหลายเดือน แม้หลังจากการแข่งขันรอบคัดเลือกสิ้นสุดลงแล้ว ในสถานการณ์เช่นนี้ ทีมที่จะได้รับประโยชน์มากที่สุดอย่างเห็นได้ชัดก็คือทีมชาติมาเลเซีย

ดังนั้น แฟนบอลจำนวนมากในภูมิภาคนี้จึงแสดงความไม่พอใจและตั้งคำถามว่า ความล่าช้านี้กำลังสร้างความได้เปรียบให้กับสมาคมฟุตบอลมาเลเซีย (FAM) หรือไม่?

ในวงการฟุตบอลระดับนานาชาติ หลักการที่คุ้นเคยกันดีคือ สหพันธ์ที่ได้รับผลกระทบต้องปกป้องผลประโยชน์ของตนเองอย่างแข็งขัน ตัวอย่างที่สำคัญคือเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการให้สัญชาติแก่นักฟุตบอลทีมชาติติมอร์-เลสเต

ระหว่างปี 2012 ถึง 2015 ติมอร์-เลสเตใช้ผู้เล่นที่เกิดในบราซิลจำนวนมากซึ่งได้รับสัญชาติอย่างผิดกฎหมายเพื่อเข้าร่วมการแข่งขันระดับนานาชาติ เรื่องนี้ถูกเปิดเผยหลังจากสมาคมฟุตบอลปาเลสไตน์ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อฟีฟ่า

ต่อมา สมาคมฟุตบอลมาเก๊า (จีน) ก็ได้ยื่นคำร้องในลักษณะเดียวกัน การร้องเรียนเหล่านี้ทำให้ AFC ต้องเริ่มการสอบสวนครั้งใหญ่ ผลที่ตามมาคือ ติมอร์-เลสเตถูกห้ามการให้สัญชาติแก่ผู้เล่นเป็นระยะเวลานาน การแข่งขันหลายนัดถูกปรับแพ้ และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมกิจกรรมฟุตบอลอีกต่อไป

หากไม่มีการร้องเรียนอย่างเป็นทางการจากสหพันธ์ที่ได้รับผลกระทบ คดีอาจจะไม่ได้รับการสอบสวนจนถึงที่สุด

ในยุโรปและอเมริกาใต้ การปกป้องสิทธิทางกฎหมายถือเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การแข่งขัน ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการแข่งขันรอบคัดเลือกฟุตบอลโลก 2018 ในอเมริกาใต้

หลังจากที่สหพันธ์ฟุตบอลชิลีและปารากวัยพบว่าทีมชาติโบลิเวียใช้เนลสัน คาเบร่า ผู้เล่นที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะลงเล่นในรอบคัดเลือกฟุตบอลโลก ทั้งสองสหพันธ์จึงยื่นเรื่องร้องเรียนต่อฟีฟ่าทันที ส่งผลให้โบลิเวียแพ้ไปด้วยสกอร์ 0-3 ในการแข่งขันที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเปลี่ยนแปลงอันดับในกลุ่มอย่างมาก

เหตุการณ์นี้มักถูกยกมาเป็นตัวอย่างสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าในวงการฟุตบอลสมัยใหม่ การต่อสู้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในสนามเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในศาลของสหพันธ์ต่างๆ ด้วย

เนื่องจากคดีของมาเลเซียยังอยู่ระหว่างรอคำตัดสินขั้นสุดท้าย คำถามจึงไม่ได้อยู่ที่ว่า AFC จะจัดการอย่างไร แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือ สหพันธ์ฟุตบอลเวียดนามได้เตรียมการอย่างไรสำหรับทุกสถานการณ์ที่เป็นไปได้?

หากคำตัดสินขั้นสุดท้ายเป็นไปตามระเบียบข้อบังคับ ข้อพิพาทก็สามารถยุติลงได้ อย่างไรก็ตาม หากบทลงโทษไม่สะท้อนถึงผลที่ตามมาจากการใช้ผู้เล่นที่ไม่มีคุณสมบัติอย่างครบถ้วน สมาคมฟุตบอลเวียดนาม (VFF) มีสิทธิ์ที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อฟีฟ่าหรือดำเนินคดีต่อที่ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS)

นั่นเป็นทางเลือกที่สองที่สหพันธ์กีฬาทั่ว โลก หลายแห่งเตรียมไว้เสมอ ไม่ใช่เพื่อสร้างความขัดแย้ง แต่เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของทีมชาติจะไม่ถูกละเลยในกระบวนการทางกฎหมายที่ยืดเยื้อ

ในวงการฟุตบอลสมัยใหม่ ความยุติธรรมไม่ได้มาจากกฎกติกาเพียงอย่างเดียว แต่ยังขึ้นอยู่กับว่าสหพันธ์ต่างๆ กล้าที่จะแสดงบทบาทอย่างแข็งขันและเชิงรุกในการปกป้องผลประโยชน์ของตนเองหรือไม่!

ที่มา: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm