ในการประชุมหารือช่วงเช้าวันที่ 5 พฤศจิกายน ผู้แทนรัฐสภาจากกลุ่ม 6 (จากจังหวัดลางเซิน จังหวัดด่งนาย และจังหวัดเถื่อเทียนเว้) กล่าวว่า การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในครั้งนี้ไม่เพียงแต่เป็นการปรับปรุงวิธีการทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นการเสริมสร้างความเชื่อมั่นของประชาชนต่อความมุ่งมั่นของพรรคและรัฐในการต่อสู้กับการทุจริตอีกด้วย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว กฎระเบียบเกี่ยวกับการแสดงรายการทรัพย์สิน การควบคุมรายได้ และการกำกับดูแลอำนาจ จำเป็นต้องมีความเฉพาะเจาะจง ชัดเจน และเป็นไปได้มากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
ผู้แทนเหงียน ถิ ซู (เมือง เว้ ) ให้ความเห็นว่ากฎหมายฉบับปัจจุบันมีความก้าวหน้าไปมาก แต่ในทางปฏิบัติกลับพบว่ายังมีช่องว่างในการควบคุมความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ความรับผิดชอบของผู้นำ และความโปร่งใสของทรัพย์สินและรายได้ เธอเสนอแนะให้ชี้แจงแนวคิดเรื่อง "ความขัดแย้งทางผลประโยชน์" เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่เป็นทั้งผู้บริหารและผู้รับผลประโยชน์ในกิจกรรมบริการสาธารณะ
ผู้แทนกล่าวว่า การสำแดงทรัพย์สินทางอิเล็กทรอนิกส์สอดคล้องกับแนวโน้มปัจจุบัน แต่จำเป็นต้องมีกลไกในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและกฎระเบียบเฉพาะเกี่ยวกับการจัดการความคลาดเคลื่อนของทรัพย์สินที่ผิดปกติ “การสำแดงทรัพย์สินโดยปราศจากการกำกับดูแลที่เป็นอิสระและการเชื่อมโยงข้อมูลอาจกลายเป็นเรื่องพิธีการได้ง่ายๆ” เธอกล่าวเน้นย้ำ
ผู้แทนยังได้เสนอให้เพิ่มความรับผิดชอบของผู้นำในการเป็นตัวอย่างและชี้แจงเกณฑ์ในการจัดการกับการทุจริตในหน่วยงาน หลีกเลี่ยง "โซนสีเทา" ระหว่างการจัดการทางการบริหารและทางอาญา
จากข้อกำหนดในทางปฏิบัติ ผู้แทนกล่าวว่าการประชาสัมพันธ์และความโปร่งใสเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการทุจริต ดังนั้น การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีในการบริหารจัดการงบประมาณ การกำกับดูแลการลงทุนภาครัฐ และการประมูลจะช่วยลดโอกาสการเกิดเหตุการณ์เชิงลบได้
ผู้แทนยังได้เสนอให้เพิ่มบทบาทของ สำนักงานตรวจสอบของรัฐบาล แนวร่วมปิตุภูมิ องค์กรทางสังคมและการเมือง และสื่อมวลชนในการเฝ้าระวังและวิพากษ์วิจารณ์ ผู้แทนท่านหนึ่งเน้นย้ำว่า “ไม่เพียงแต่ต้องรับมือกับการละเมิดเท่านั้น แต่ยังต้องสร้างวัฒนธรรมแห่งความซื่อสัตย์สุจริตในหมู่เจ้าหน้าที่ด้วย”
ผู้แทนรัฐสภา นาย Phan Viet Luong (ด่งนาย) กล่าวสุนทรพจน์ที่กลุ่มอภิปราย 6 เมื่อเช้าวันที่ 5 พฤศจิกายน
ผู้แทน Phan Viet Luong (Dong Nai) มีส่วนสนับสนุนในข้อ 1 ข้อ ก มาตรา 35 ของร่างกฎหมาย ประเมินว่าการกำหนดขอบเขตของทรัพย์สินที่ต้องแจ้งเป็นก้าวสำคัญ อย่างไรก็ตาม เขากังวลเกี่ยวกับถ้อยคำที่ว่า “งานก่อสร้างและทรัพย์สินอื่นๆ ที่ผูกติดกับที่ดิน” เนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่างานดังกล่าวต้องเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้แจ้งหรือไม่ ผู้แทนจึงเสนอแนะให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อนและเพื่อให้เกิดความโปร่งใสในการบังคับใช้
สำหรับเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการแสดงรายการทรัพย์สิน การเพิ่มเกณฑ์จาก 50 ล้านดอง เป็น 150 ล้านดอง ถือว่าเหมาะสม แต่ผู้แทนเลืองกล่าวว่า เกณฑ์ที่สูงขึ้นสามารถพิจารณาให้สะท้อนรายได้ปัจจุบันของเจ้าหน้าที่จำนวนมากได้อย่างถูกต้อง เกณฑ์ที่ต่ำเกินไปอาจนำไปสู่การแสดงรายการทรัพย์สินอย่างแพร่หลาย ซึ่งสิ้นเปลืองเวลาและไม่มีประสิทธิภาพ
เกี่ยวกับมาตรา 40 ว่าด้วยการติดตามความผันผวนของสินทรัพย์ ผู้แทนได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่สมเหตุสมผลของการกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำในการประกาศตั้งแต่ 150 ล้านดอง แต่จำเป็นต้องตรวจสอบเฉพาะเมื่อตรวจพบความผันผวนตั้งแต่ 1 พันล้านดองขึ้นไปเท่านั้น “ช่องว่างระหว่างสองระดับนี้กว้างเกินไป และมักมองข้ามความผันผวนเล็กๆ น้อยๆ แต่บ่อยครั้ง” ผู้แทนได้วิเคราะห์ และเสนอแนะว่าควรดำเนินการตรวจสอบทันทีเมื่อมีสัญญาณบ่งชี้ว่าการประกาศตั้งแต่ระดับ 150 ล้านดองไม่ถูกต้อง
ในส่วนของการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี ผู้แทน Phan Viet Luong เน้นย้ำว่าการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลเป็นแนวโน้มสำคัญเพื่อลดขั้นตอนการบริหาร ลดต้นทุน และเพิ่มความโปร่งใส อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายฉบับปัจจุบันจำกัดอยู่เพียงคำชี้นำ เช่น "ส่งเสริม เสริมสร้าง" เท่านั้น โดยไม่มีข้อกำหนดเฉพาะเจาะจง
เขาเสนอให้เพิ่มกลไกการแจ้งข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์แบบรวมศูนย์ และสร้างฐานข้อมูลกลางเกี่ยวกับทรัพย์สินและรายได้ ซึ่งช่วยให้หน่วยงานควบคุมสามารถเปรียบเทียบและตรวจจับความผิดปกติได้อย่างง่ายดาย ซึ่งจะเป็นรากฐานสำคัญในการป้องกันการทุจริตตั้งแต่ระยะเริ่มต้นและจากระยะไกล
ที่มา: https://mst.gov.vn/siet-chat-ke-khai-tai-san-de-ngan-tham-nhung-tu-goc-197251116161008164.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)