ความอยุติธรรมต่ออังเดร โอนานา

สถิติเพียงอย่างเดียวก็สนับสนุนคำกล่าวอ้างของมาติชที่ว่า อันเดร โอนาน่า คือผู้รักษาประตูที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบผู้รักษาประตูโดยใช้เพียงตัวเลขดิบๆ นั้นไม่ยุติธรรม

ก่อนการแข่งขัน โอนาน่ามีเรื่องขัดแย้งกับเนมานยา มาติช มิดฟิลด์ของลียง โดยมาติชอ้างว่าโอนาน่าเป็น "หนึ่งในผู้รักษาประตูที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด" โอนาน่าตอบโต้ทันทีทางโซเชียลมีเดียว่าเขา "คว้าแชมป์กับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดมาได้ ในขณะที่มาติชไม่ได้"

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เกิดขึ้นในสนามกลับตรงกันข้าม ผู้รักษาประตูชาวแคเมรูนทำผิดพลาดในทั้งสองประตูที่แมนยูเสียให้กับลียง โดยเฉพาะประตูแรก ลูกฟรีคิกอันตรายของธิอาโก้ อัลมาดา ทำให้ดาวเตะอดีตของอินเตอร์ มิลานรับบอลพลาดและปัดบอลเข้าประตูไป สร้างความตกตะลึงให้กับผู้เล่นและแฟนบอลของแมนยูเป็นอย่างมาก

ในช่วงนาทีสุดท้าย ดูเหมือนว่าแมนยูจะออกจากฝรั่งเศสไปพร้อมกับสกอร์นำ 1 ประตู แต่การที่โอนาน่าชอบดันบอลขึ้นไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่อง ทำให้ "ปีศาจแดง" เสียประตูในช่วงทดเวลาบาดเจ็บนาทีสุดท้าย ตอนนี้หลายคนเริ่มเห็นด้วยกับคำพูดของมาติชแล้ว แต่ผู้รักษาประตูของแมนยูแย่ขนาดนั้นจริงหรือ?

ความไม่ยุติธรรมของสถิติดิบ

หากการประเมินของมาติชเกี่ยวกับโอนาน่าอิงจากสถิติ โดยพิจารณาเฉพาะจำนวนประตูที่เสียต่อเกมและเปอร์เซ็นต์การไม่เสียประตู ก็อาจถือได้ว่าเป็นข้อสังเกตที่ถูกต้อง

หากพิจารณาเฉพาะผู้รักษาประตูที่ลงเล่นอย่างน้อย 30 เกม โอนาน่าคือผู้ที่เสียประตูมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เขาเสียประตูเฉลี่ย 1.4 ประตูต่อเกม และเก็บคลีนชีตได้เพียง 26% ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต่ำที่สุดในบรรดาผู้รักษาประตู 8 คนที่เคยเล่นให้กับปีศาจแดงและผ่านเกณฑ์ดังกล่าว

จำนวนประตูที่เสียต่อเกมและเปอร์เซ็นต์การรักษาคลีนชีตสำหรับผู้รักษาประตูที่ลงเล่นอย่างน้อย 30 นัดให้กับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ภาพ: The Athletic

อย่างไรก็ตาม ตารางสถิตินี้ยังเผยให้เห็นถึงความไร้สาระของการจัดอันดับผู้รักษาประตูด้วยวิธีนี้ ตามตัวชี้วัดเหล่านี้ รอย แคร์โรลล์ ผู้โด่งดังจากการทำพลาดจนทำให้ท็อตแน่มเสียประตูในปี 2005 อาจเป็นผู้รักษาประตูที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดยุคใหม่ก็เป็นได้

ปัญหาของการเปรียบเทียบผู้รักษาประตูโดยใช้สถิติดิบๆ เหล่านี้คือ มันละเลยบริบทที่กว้างกว่า หรืออาจกล่าวได้ว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุด: ความแข็งแกร่ง (หรือความอ่อนแอ) ของแนวรับที่อยู่ข้างหน้าพวกเขา

ในฤดูกาลนี้ ลิเวอร์พูลเสียประตูในพรีเมียร์ลีกไปแล้ว 30 ประตู ซึ่งเป็นสองเท่าของจำนวนประตูที่เชลซีเสียในฤดูกาล 2004/2005 ที่คว้าแชมป์ นั่นหมายความว่าปีเตอร์ เช็กเก่งกว่าอลิสซอนหรือคาโออิมฮิน เคลเลเฮอร์ถึงสองเท่าหรือไม่? แน่นอนว่าไม่ใช่

แนวรับที่แข็งแกร่งของเชลซีในเวลานั้นเป็นผลมาจากหลายปัจจัย แนวรับที่นำโดยจอห์น เทอร์รี่ แท็กติกของโชเซ่ มูรินโญ่ ยุคสมัยของฟุตบอลที่เน้นความระมัดระวังมากขึ้น และสุดท้ายคือความสามารถในการเป็นผู้รักษาประตูที่ยอดเยี่ยมของเช็ก การกำหนดความรับผิดชอบที่เหมาะสมให้กับแต่ละองค์ประกอบเหล่านี้เป็นเรื่องยากมาก

ต่างจากเช็ก แนวรับที่หลวมๆ ด้านหน้าของเขาทำให้โอนาน่าต้องเผชิญกับลูกยิงมากขึ้น แม้จะพัฒนาขึ้นในฤดูกาลนี้ แต่แมนยูฯ ก็ยังเสียประตูจากลูกยิงเข้ากรอบมากกว่าค่าเฉลี่ยของพรีเมียร์ลีกนับตั้งแต่ผู้รักษาประตูชาวแคเมรูนรายนี้ย้ายมาอยู่โอลด์แทรฟฟอร์ด

โอนานายังคงมีคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว

เว็บไซต์ The Athletic ชี้ให้เห็นว่าจำนวนลูกยิงเข้ากรอบที่แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดเสียไปนั้นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้โอนาน่าถูกนำไปเปรียบเทียบกับผู้รักษาประตูคนก่อนๆ อย่างไม่เป็นธรรม โดยเฉลี่ยแล้วเขาต้องเผชิญกับลูกยิงเข้ากรอบถึง 4.8 ครั้งต่อเกม

เพื่อเป็นการเปรียบเทียบ ตัวเลขนี้สูงกว่าจำนวนการยิงประตูเฉลี่ย 3.2 ครั้งที่ตำนานอย่าง เอ็ดวิน ฟาน เดอร์ ซาร์ เคยเผชิญในพรีเมียร์ลีกถึง 50%

แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เสียประตูจากลูกยิงเข้ากรอบมากกว่าค่าเฉลี่ยของพรีเมียร์ลีก นับตั้งแต่ผู้รักษาประตูชาวแคเมรูนรายนี้ย้ายมาอยู่โอลด์แทรฟฟอร์ด ภาพ: The Athletic

ปัญหาของโอนาน่าคือ เมื่อประเมินผู้รักษาประตู มันง่ายกว่าที่จะจดจำความผิดพลาดที่น่าจดจำแต่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักเพียงไม่กี่ครั้ง มากกว่าที่จะประเมินความสม่ำเสมอในการเล่นแต่ละสัปดาห์ ความผิดพลาดที่โดดเด่นเหล่านี้ได้บดบังความสามารถในการเซฟของโอนาน่า ซึ่งจริงๆ แล้วทำให้เขาเป็นหนึ่งในผู้รักษาประตูที่ดีที่สุดในลีกสูงสุดของอังกฤษนับตั้งแต่เข้าร่วมแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด

นับตั้งแต่เริ่มต้นฤดูกาลที่แล้ว ผู้รักษาประตูวัย 29 ปีรายนี้เผชิญกับลูกยิงในพรีเมียร์ลีกไปแล้ว 332 ครั้ง โดยมีค่า xGOT (จำนวนประตูที่คาดว่าจะเสียจากการยิงเข้าเป้า) สูงถึง 93 อย่างไรก็ตาม โอนานาเสียประตูไปเพียง 87 ประตู ซึ่งน้อยกว่าค่าที่คาดการณ์ไว้ถึง 6 ประตู เมื่อพิจารณาจากคุณภาพของลูกยิงที่เขาเผชิญ

เมื่อพิจารณาในแง่ของเปอร์เซ็นต์ สถิตินี้ทำให้ผู้รักษาประตูชาวแคเมรูนรายนี้อยู่ในอันดับที่ 5 ในบรรดาผู้รักษาประตูพรีเมียร์ลีกในช่วงเวลาเดียวกัน ด้วยผลงานการเซฟ xGOT ที่โดดเด่น

นอกจากนี้ จุดอ่อนอีกประการหนึ่งในการประเมินของมาติชคือ บทบาทของผู้รักษาประตูได้พัฒนาไปมากจนการเปรียบเทียบทางสถิติระหว่างรุ่นต่างๆ กลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นอีกต่อไป

โอนาน่าเป็นหนึ่งในผู้รักษาประตู 5 อันดับแรกของพรีเมียร์ลีกในแง่ของความสามารถในการเซฟลูกยิง ภาพ: The Athletic

นอกจากการวิ่งออกไปช่วยเกมรุกจากลูกเตะมุมในช่วงท้ายเกมเพื่อหวังตีเสมอแล้ว ปีเตอร์ ชไมเคิล แทบจะไม่เคยออกจากเขตโทษเลย ในทางกลับกัน การเซฟลูกสำคัญๆ กลายเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้รักษาประตูยุคใหม่ ควบคู่ไปกับการจ่ายบอลอย่างมีประสิทธิภาพ

เป๊ป กวาร์ดิโอลา ตัดสินใจดรอป โจ ฮาร์ท จากแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ไม่ใช่เพราะฮาร์ทขาดคุณสมบัติผู้รักษาประตูแบบดั้งเดิม เช่น การเซฟและการควบคุมพื้นที่ในเขตโทษ แต่เป็นเพราะเขาไม่ตรงตามความต้องการสมัยใหม่ในด้านความสามารถในการเล่นบอลและการยืนตำแหน่งอย่างกระตือรือร้น

ในทำนองเดียวกัน หนึ่งในเหตุผลหลักที่โอนาน่าถูกดึงตัวเข้ามาแทนที่ดาวิด เด เคอาที่แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ก็คือผู้รักษาประตูชาวสเปนลังเลที่จะวิ่งออกมาจากประตูและเซฟลูกอันตรายจากระยะไกล

ความต้องการของผู้รักษาประตูนั้นมีความหลากหลายมาก การลดทอนประสิทธิภาพของพวกเขาให้เหลือเพียงสถิติพื้นฐานไม่กี่อย่างอาจทำให้มองข้ามความซับซ้อนที่แท้จริงของบทบาทนี้ในฟุตบอลสมัยใหม่ไปได้

ที่มา: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html