"ปิดการทำงานของสมอง" ซะ!

ฉันไม่รู้จะตอบยังไงดี การบอกว่า "ไม่" คงไม่ทำให้คนถามเชื่อได้ ดังนั้นฉันจึงเลือกที่จะส่งอีโมจิแสดงความโกรธแล้ววางสายไป

ฉันงงกับคำถามนั้นจริงๆ คนที่ถามนั้นตรงไปตรงมาดี แต่มีผู้อ่านอีกมากมายที่ไม่ตรงไปตรงมาขนาดนั้น พวกเขามีสิทธิ์ที่จะคาดเดาและตัดสินโดยปริยายว่า "หมอนี่คงถาม ChatGPT อีกแล้วแน่ๆ"

ที่จริงแล้ว มันเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เพราะไม่ใช่แค่คนหนึ่งหรือสองคนเท่านั้นที่ถาม "ผู้ทรงปัญญา" อย่าง ChatGPT ซึ่งเป็นเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ แต่เป็นคนจำนวนมาก คนที่ถามผมยอมรับในภายหลังว่า "พูดตามตรง ตอนนี้ผมใช้ AI สำหรับทุกอย่างที่ผมเขียน ผมใช้ AI สำหรับทุกอย่างที่ผมตอบ ผมขี้เกียจคิดเองแล้ว!"

ฉันจำได้ว่าในการประชุมครั้งหนึ่ง เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งกล่าวว่าเอกสารของลูกน้อง "มีกลิ่นอาย" ของ AI อย่างชัดเจน คนรู้จักอีกคนบอกว่าที่ทำงานของเธอ แม้แต่ตอนที่ให้คำติชมเกี่ยวกับเอกสาร เจ้าหน้าที่ก็ยังขอคำตอบจาก ChatGPT ส่งผลให้คำติชมทั้งหมดคล้ายคลึงกันมาก ในขณะที่ความเหมาะสมในทางปฏิบัติและเนื้อหาหลักที่ต้องปรับปรุงนั้นกลับคลุมเครือมาก

ถูกต้องแล้ว ChatGPT ฉลาดมาก แต่ไม่สามารถทดแทนสติปัญญาของมนุษย์ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรู้พื้นฐาน ผู้คนที่ทำงานในสภาพแวดล้อมเฉพาะจะมีประสบการณ์จริง และโดยธรรมชาติแล้ว พวกเขาจะให้ข้อเสนอแนะที่ลึกซึ้งกว่า เขียนข้อความที่เกี่ยวข้องและแม่นยำกว่า พวกเขาอาจจะไม่ใช้ภาษาที่สวยหรู แต่เนื้อหาทางปัญญาของพวกเขามักจะสูงมาก ทำให้ข้อความมีความสอดคล้องกัน

ลูก ๆ ของฉันก็ยอมรับว่า ChatGPT มีประโยชน์มากสำหรับการเรียนของพวกเขา อาจารย์มหาวิทยาลัยแพทย์ท่านหนึ่งกล่าวว่า เขาประสบปัญหาในการคัดกรองความรู้ที่ได้จาก ChatGPT ออกจากข้อสอบของนักศึกษา เนื่องจากความรู้เหล่านั้นเกินกว่าขีดจำกัดที่ทางมหาวิทยาลัยกำหนดไว้ เพราะเรียงความบางฉบับอาศัยปัญญาประดิษฐ์ (AI) เกือบทั้งหมด

หากแม้แต่ในสาขาวิชาที่เข้มงวดมาก ๆ ซึ่งเกี่ยวข้องกับชีวิตในอนาคตของมนุษย์ ใครบางคนยังสามารถใช้ข้อมูลจาก ChatGPT เพื่อให้ได้เกรดดีได้อย่างง่ายดาย เช่นนั้นแล้ว การที่รายงานหรือข้อเสนอแนะในหน่วยงานบางแห่งใช้ปัญญาประดิษฐ์แบบ "หุ่นยนต์" ก็กลายเป็นเรื่องปกติใช่หรือไม่? มีแต่คนที่ "ระดมสมอง" อย่างขยันขันแข็งทุกคำ ทุกประโยค และทุกหัวข้อและเรื่องราวอย่างตั้งใจเท่านั้นหรือที่ถูกมองว่าผิดปกติ?

ฉันไม่เห็นด้วยกับเรื่องนั้น ฉันอาจจะมองในแง่อนุรักษ์นิยมและโต้แย้งว่าไม่ว่าอุปกรณ์ใด ๆ จะมีประโยชน์มากแค่ไหน มันก็ไม่สามารถทดแทนสมองและหัวใจได้ พวกมันแตกต่างจากเครื่องมือใด ๆ อย่างสิ้นเชิง เพราะพวกมันมีเหตุผล ความตระหนักรู้ และอารมณ์ หัวใจและสมองถูกสร้างขึ้น บำรุงเลี้ยง ให้การศึกษา และได้รับความรัก พวกมันไม่ได้ถูกควบคุมด้วยอัลกอริทึม

เหตุการณ์ระบบ ChatGPT ล่มในช่วงบ่ายของวันที่ 10 มิถุนายน ถือได้ว่าเป็น "หายนะ" ที่ทำให้หลายสิ่งหลายอย่างเป็นอัมพาต โซเชียลมีเดียเต็มไปด้วยข้อร้องเรียน รวมถึงการอัปเดตสถานะที่แสดงความรู้สึกหมดหนทาง ผมเชื่อว่านี่ไม่ใช่การพูดเกินจริง แต่เป็นความจริง คนที่ "สมองตาย" มาหลายวันโดยพึ่งพา AI จะสูญเสียทิศทางเมื่อสมองส่วนนั้นหยุดทำงาน สมองส่วนกายภาพของพวกเขาก็จะพบว่ายากที่จะเริ่มต้นใหม่และทำงานได้อย่างราบรื่นหลังจากถูก "ละเลย" มานาน

คำถามคือ: หาก ChatGPT ล่มอีกครั้งเป็นเวลานานกว่าเดิม จะเกิดอะไรขึ้นกับความคืบหน้าของรายงาน เอกสาร และบทความต่างๆ?

การใช้เครื่องมืออย่าง ChatGPT เป็นวิธีหนึ่งในการยอมรับความก้าวหน้า ทางวิทยาศาสตร์ แต่การพึ่งพาปัญญาประดิษฐ์นั้นเท่ากับเป็นการปฏิเสธสติปัญญาของเราเอง นั่นไม่ใช่เรื่องที่น่าละอายอย่างแท้จริงหรือ?

ฮันห์ เหงียน

ที่มา: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm