
|
ในที่สุด ประธานฟลอเรนติโน เปเรซ และ โจน ลาปอร์ตา ก็ถอนตัวออกจากโครงการซูเปอร์ลีก |
ครั้งหนึ่ง ซูเปอร์ลีกเคยถูกยกย่องว่าเป็นนวัตกรรมปฏิวัติวงการฟุตบอลสโมสรครั้งใหญ่ที่สุด ผู้ที่อยู่เบื้องหลังเชื่อว่าพวกเขามีทรัพยากรทางการเงิน อิทธิพล และพื้นฐานทางกฎหมายที่จะท้าทายยูฟ่าได้
แต่สุดท้ายแล้ว โครงการนี้ก็จบลงด้วยความไม่เชื่อมั่น มันทิ้งความจริงข้อหนึ่งไว้อย่างชัดเจน นั่นคือ ฟุตบอลไม่สามารถเปลี่ยนแปลงโครงสร้างได้ด้วยอำนาจและเงินเพียงอย่างเดียว
ผลการตัดสินเป็นไปใน favour ของ UEFA แต่ก็ทำให้ประชาชนไม่พอใจ
จุดเปลี่ยนทางกฎหมายเกิดขึ้นจากคำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก ศาลตัดสินเข้าข้างซูเปอร์ลีกในข้อพิพาทกับยูฟ่าเกี่ยวกับการผูกขาดการจัดการแข่งขัน ตามคำตัดสิน องค์กรต่างๆ มีสิทธิ์จัดตั้งลีกของตนเองโดยไม่จำเป็นต้องขออนุญาตจากยูฟ่า และยูฟ่าไม่มีสิทธิ์ลงโทษทีมที่เข้าร่วม
ในทางกฎหมาย นี่ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญ มันสั่นคลอนรากฐานอำนาจที่ยูฟ่าครองมานานหลายทศวรรษ อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงก็คือ คำตัดสินที่เป็นประโยชน์ไม่ได้หมายความว่าจะรับประกันความสำเร็จในการนำไปปฏิบัติเสมอไป
ซูเปอร์ลีกขาดฉันทามติ ทางการเมือง และสังคม กระแสต่อต้านจากแฟนบอล ลีกภายในประเทศ และแม้แต่รัฐบาลของบางประเทศได้สร้างแรงกดดันอย่างมหาศาล ในกีฬาที่ฝังรากลึกในชุมชนอย่างฟุตบอล ปัจจัยทางอารมณ์และประเพณีมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าเอกสารทางกฎหมายใดๆ

|
โครงการซูเปอร์ลีกเคยสร้างความสั่นสะเทือนให้กับวงการฟุตบอลยุโรปมาแล้วครั้งหนึ่ง |
ทันทีหลังจากมีการประกาศโครงการนี้ โครงสร้างอำนาจในวงการฟุตบอลยุโรปก็สั่นคลอน อันเดรีย อัญเญลลี ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานสโมสรยูเวนตุสและประธานสมาคมสโมสรฟุตบอลยุโรป (ECA) ในขณะนั้น ได้ลาออกจากตำแหน่ง
ตำแหน่งนี้ตกเป็นของนาสเซอร์ อัล เคไลฟี ซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มสโมสรที่เลือกที่จะอยู่กับยูฟ่าต่อไป เมื่อสโมสรจากอังกฤษและอิตาลีทยอยถอนตัวออกไป ซูเปอร์ลีกจึงเหลือเพียงการแข่งขันระหว่างฟลอเรนติโน เปเรซ และโจน ลาปอร์ตา ความแตกแยกภายในทำให้โครงการนี้ยิ่งอยู่ในสถานการณ์ที่เปราะบางมากขึ้น
จุดอ่อนของอคิลลีส: การแข่งขันแบบปิด
ประเด็นที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากที่สุดของซูเปอร์ลีกคือรูปแบบลีกปิด เดิมทีนั้น แนวคิดคือการมีลีก 20 ทีม โดยมี 15 สโมสรผู้ก่อตั้งที่ได้รับการรับประกันตำแหน่งคงที่ในแต่ละฤดูกาล ซึ่งขัดแย้งกับหลักการเลื่อนชั้นและตกชั้น และการแข่งขันที่อิงตามผลงาน ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของฟุตบอลยุโรป
ภายใต้แรงกดดันอย่างหนัก ซูเปอร์ลีกจึงถูกบังคับให้เปลี่ยนแปลง โครงการจึงเปลี่ยนไปใช้โมเดลสามระดับ ได้แก่ สตาร์ลีก โกลด์ลีก และบลูลีก โดยแต่ละระดับมี 36 ทีม การจัดอันดับขึ้นอยู่กับผลงานในลีกภายในประเทศ คล้ายกับระบบของแชมเปี้ยนส์ลีก ยูโรปาลีก และคอนเฟอเรนซ์ลีกในปัจจุบัน
การปรับเปลี่ยนนี้แสดงให้เห็นว่าผู้จัดได้ตระหนักถึงความผิดพลาดในตอนแรกแล้ว อย่างไรก็ตาม ด้วยรูปแบบใหม่ที่แทบจะเหมือนกับระบบของยูฟ่า คำถามจึงเกิดขึ้นว่า อะไรที่ทำให้ซูเปอร์ลีกแตกต่างออกไป? หากรูปแบบนี้ไม่ได้เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จริงๆ ข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่เหลืออยู่ก็จะมีเพียงแค่ด้านการเงินเท่านั้น

|
โครงการซูเปอร์ลีกเผชิญกับการต่อต้านจากแฟนบอล |
หนึ่งในข้อเสนอที่ดึงดูดความสนใจมากที่สุดของซูเปอร์ลีกคือการถ่ายทอดสดทั้งลีกฟรีผ่านแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งที่ชื่อว่า Unify แม้ว่าแนวคิดนี้จะถูกตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ แต่ก็สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มใหม่ในตลาดลิขสิทธิ์
คุณอาจสนใจ

สวิตเซอร์แลนด์ vs แคนาดา ถ่ายทอดสด: ครึ่งแรก เสมอ 0-0สวิตเซอร์แลนด์และแคนาดาเข้าสู่การแข่งขันที่ BC Place ด้วยฟอร์มที่ใกล้เคียงกัน โดยต่างฝ่ายต่างชนะ 1 ครั้งและเสมอ 1 ครั้ง การแข่งขันครั้งนี้จึงคาดว่าจะเป็นการต่อสู้ทางยุทธวิธีที่ดุเดือด โดยมีเป้าหมายเพื่อทำลายสถิติเดิมในการพบกันของทั้งสองทีม ฟีฟ่าได้ถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์สโมโลกโลกผ่านทาง DAZN นอกจากนี้ ยูฟ่ายังได้ลงนามข้อตกลงกับ Amazon ในหลายประเทศ และกำลังพิจารณาขยายรูปแบบการถ่ายทอดสดในตลาดสำคัญๆ อีกด้วย
ในด้านการเงิน มีรายงานตั้งแต่แรกว่าธนาคารเพื่อการลงทุน JP Morgan พร้อมที่จะให้เงินทุน 3.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อเริ่มต้นโครงการ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าซูเปอร์ลีกไม่ได้ขาดแคลนทรัพยากร ในขณะเดียวกัน กระแสการลงทุนจากกองทุนและมหาเศรษฐีในวงการฟุตบอลก็กำลังเติบโตอย่างแข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ
สโมสรฟุตบอลส่วนใหญ่ในอังกฤษเป็นของนักลงทุนชาวอเมริกัน แอตเลติโก มาดริดก็อยู่ในมือของกลุ่มทุนต่างชาติเช่นกัน ฟุตบอลระดับสูงสุดได้กลายเป็นอุตสาหกรรมระดับโลกที่การไหลเวียนของเงินมีอิทธิพลอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม การค้าเชิงพาณิชย์ที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วนี้ ทำให้ซูเปอร์ลีกถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของความทะเยอทะยานส่วนตัวที่บดบังคุณค่าของชุมชน ในขณะที่ยูฟ่าเองก็ดำเนินงานตามหลักการตลาดเช่นกัน แต่ก็ยังคงรักษาภาพลักษณ์ในฐานะตัวแทนของโครงสร้างที่เปิดกว้างและหลักการแห่งความสำเร็จไว้ได้
ซูเปอร์ลีกล้มเหลวไม่ใช่เพราะขาดเงินหรือขาดพื้นฐานทางกฎหมาย แต่ล้มเหลวเพราะมันเบี่ยงเบนไปจากรากฐานดั้งเดิมที่ฟุตบอลยุโรปยึดถือมากเกินไป โครงการอาจจบลงแล้ว แต่ประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับอำนาจ การเงิน และอนาคตของรูปแบบการแข่งขัน ยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
ที่มา: https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html