Yapay zekâ edebiyat dünyası için bir tehdit mi oluşturuyor?

TIME dergisi, "Yapay Zekanın Mimarları"nı 2025 Yılının Kişisi seçerek, yapay zekanın (YZ) küresel olarak insan yaşamına nasıl hakim olduğunu gösterdi. Şu soru ortaya çıkıyor: Dijital teknoloji yazmayı nasıl etkileyecek ve yazarlar arasında endişeye yol açacak mı?

Chat GPT ile şiir, öykü, oyun veya roman yazmak aşırı karmaşık değil. Henüz hiçbir yarışma veya gazete yazarlara yapay zekayı kullanmamaları konusunda tavsiyede bulunmasa da, çoğu editör ve okuyucu formüller ve yapay zeka dili kokan yazılardan çekiniyor. Elbette, bu teknoloji sadece 2025'in bir hikayesi değil; her yazar kendi duygularını ve bireyselliğini eserlerinde geliştirmezse gelecekte çok daha fazla sonuç doğuracaktır.

Yazar Ta Duy Anh (1959 doğumlu), insan beyninde yaklaşık 85 milyar nöron olduğunu savunuyor. Bunların kodlarını çözmek milyonlarca veya milyarlarca yıl sürer, yani neredeyse imkansızdır. Bu, iyimserlerin robotların insan gücünün yerini alabileceğine inanmamalarının temelini oluşturuyor.

Bu arada, yazar Van Thanh Le (1986 doğumlu), gerçek yaratıcıların her zaman edebiyatın en gerçek anlamını hedefleyeceğini, burada yalnızca "her insan kendi başına bir dünyadır " gibi gerçek duyguların kabul göreceğini, hiçbir teknolojinin taklit edemeyeceği duyguların, eserin her zaman bireysel yaratıcılığın izini taşımasını sağlayacağını savunuyor.

Daha önce birçok kişi, Sudowrite, Jasper veya Writesonic gibi yazılımlarla yazma konusunda yapay zekadan yardım alıyordu. Ancak Chat GPT artık daha gelişmiş bir seviyede ve hatta bazıları Chat GPT'yi sizin için yazması için "ödünç almanın" mümkün olduğunu öne sürüyor.

Yazar Y Ban şu ifadeleri kullandı: “Sosyal medya, okuma ve yazmayı büyük ölçüde etkiliyor ve hızlıca yazıp kısa sürede ünlü olmak isteyenleri kolayca cezbediyor. Yaşamaya, deneyimlemeye veya derinlemesine düşünmeye vakit bulamadan hızlıca yazmak isteyenler Google'a veya ChatGPT'ye yöneliyor. Verilerle, en parlak zihinler bile yapay zekaya güvenebilir. Ancak hiçbir yapay zeka, düşüncelerin ve duyguların, kalbe ait olan şeylerin yerini tutamaz.”

Birkaç on yıl önce Amerika'da, kamuoyu makinelerin edebiyat alanına girmesinden endişe duyuyordu. 1984'ten beri, yazar Racter'ın "Polis Memurunun Sakalı Yarı İnşa Edilmiş" adlı şiir koleksiyonu, hararetli bir tartışmaya yol açtı. "Elektriğe ihtiyacım var / Kuzu, domuz, lahana veya salatalıktan daha çok ihtiyacım var / Rüya görmek için ihtiyacım var" gibi kafiyeli dizeler son derece sıra dışı ve büyüleyiciydi, ancak çok az kişi bunları şiir olarak kabul etti. Çünkü Racter gerçek bir yazar değildi; bu bir bilgisayar programının adıydı.

Rater'a kıyasla Chat GPT bin kat daha gelişmiş. Ancak Chat GPT gerçekten ikna edici şiirler üretebilir mi? İnsanlar bile şiirin sabit biçimini net bir şekilde tanımlayamazken, algoritmalar şairler ve makineler arasındaki uçurumu kapatamaz. Programcılar şiir için kurallar "yerleştirseler" bile, Chat GPT bir şairin özünü gerçekten yansıtan dizeler "üretemez".

Uzun zamandır bilgisayar uzmanları, yapay zekâ gelişiminin farklı aşamalarını tanımlamak için şiiri bir ölçüt olarak kullanıyorlar. Elbette, mevcut verileri rastgele karıştırmak edebi bir yaratım, hele ki şiir hiç değildir. Yapay zekâ dünya şampiyonu bir satranç oyuncusunu yenebilir, ancak kendi sevinç ve kederlerinin dokunaklı yansımalarını bilinçli olarak hayata adayan bir şairi alt edemez. Şiir, kesin bir düzene bağlı kalma sanatı değildir. Bu nedenle, GPT sohbeti sadece ruhsuz bir yamadan ibarettir.

Chat GPT, yıldırım hızıyla büyüleyici ifadeler üretiyor, ancak yaratıcının rolüne son vermiyor. Sadece düşünceli bir yansımadan yoksun, yaramaz bir kelime ustası; sadece insanlardan tamamen farklı, farklı bir şekilde sentez yapıyor ve akıl yürütüyor. Eserin değeri, en derin insan bilincinde, acı veya sevinçte, ayrılık veya yeniden birleşmede, hatta talihsizliğin bile birçok yönü olan ve Chat GPT'nin anlayamayacağı veya yerine koyamayacağı şeylerde yatıyor.

Yapay zekâ doğal dil alanında ilerlemeye devam ediyor, ancak yapay zekâ tarafından yaratılan edebi eserlerin ikna edici gücü henüz kanıtlanmadı. Her gün algoritmalar, gerçekte sadece şaşırtan, ancak etkilemeyen bir tür "mükemmelliğe" ulaşmak için geliştiriliyor. Sonuçta, herhangi bir algoritma insan duygularını nasıl programlayabilir ki?

Vietnamlı yazarların teknolojiye dair farklı görüşleri var, peki ya diğer ülkelerdeki yazarlar? Ünlü Çinli yazar Liu Zhenyun'un "Vatanımın Sarı Çiçekleri", "Ben Liu'yum, Sıçrayış" ve "Cep Telefonu" gibi birçok eseri Vietnam diline çevrilmiştir. Ekim 2025'in sonlarında Ho Chi Minh şehrinde bir okuyucu etkileşiminde, birinin yapay zeka kullanarak onun yazım tarzını, özelliklerini ve yaratıcı yaklaşımını simüle ederek bir eser ürettiğini paylaştı.

"Önceki eserlerimi taklit etmek mümkün, ancak yapay zekadan bir sonraki eserimi yaratmasını istemek imkansız. Çünkü o eser benim kafamda ve yapay zeka benim kafamda olup bir sonraki adımda ne yapacağımı bilemez," dedi yazar Liu Zhenyun.

Ona göre her şey çok hızlı değişiyor ve yapay zekanın ilerlemesi çağın gelişiminin kaçınılmaz bir yasası. Ancak bazı şeyler çok yavaş değişiyor; örneğin, 2000 yıldan fazla bir süre önce ve şimdi, insan ruhu oldukça benzer kalıyor, çünkü insanlıkla, ruhla ve duygularla ilgili.

Yazar Luu Chan Van, “Dijital çağda, belki de her birimizin sanatsal yaratımın özünün insanlık olduğunu anlaması ve sanatçının yaratım sürecindeki ‘güçlü’ kuvvet rolünü onaylaması gerekiyor. Makine tabanlı algoritmalar yalnızca mevcut insan fikirlerini kopyalayıp yeniden işleyebilir; yeni ilham, fikir, düşünce, insanlık ve özenli çabanın sonucunu içeren eserler yaratamazlar. Bu nedenle, gerçek yaratım yalnızca insanlığa aittir,” diye vurguladı.

TUY HOA

Kaynak: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html