Müttefiklere Tomahawk füzelerinin teslimatındaki gecikme, ABD'nin bir zayıflığını ortaya koyuyor.

ABD Savaş Bakanı Pete Hegseth, Pentagon ve Kongre'nin yıllardır çözmeye çalıştığı ancak başaramadığı bir sorunla karşı karşıya.

ABD güdümlü füze kruvazörü USS Cape St. George'dan bir Tomahawk seyir füzesi fırlatılıyor. Fotoğraf: Reuters .

ABD Savaş Bakanı Pete Hegseth, Japonya Savunma Bakanı Shinjiro Koizumi'yi Tomahawk seyir füzelerinin teslimatındaki gecikme konusunda bilgilendirdi. Financial Times'a göre, Hegseth bu bilgiyi bu ayın başlarında Koizumi ile yaptığı telefon görüşmesinde açıkladı.

Japon hükümeti daha önce Amerika Birleşik Devletleri ile 2025 ve 2027 mali yılları arasında 400 adede kadar Tomahawk füzesi satın almak üzere bir sözleşme imzalamıştı.

Financial Times'ın konuyla ilgili bilgi sahibi bir kaynağa dayandırarak verdiği habere göre, "Washington, gecikmenin devir teslim takvimini iki yıl öne çekebileceğini açıkladı."

Çeşitli kaynaklara göre, ABD ordusu İran'la savaşta çok sayıda füze kullandı. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS) tarafından Nisan ayında yayınlanan bir analiz, ABD ordusunun İran'daki harekatta 1.000'den fazla Tomahawk füzesi fırlattığını, bunun da 3.100 füzelik stokunun yaklaşık %30'una denk geldiğini tahmin ediyor.

Şu anda ABD'nin kendi savunma sanayisinin gereksinimlerini karşılamak bile önemli bir zorluk teşkil ederken, müttefik ve ortaklardan gelen siparişleri yerine getirmekten bahsetmiyorum bile.

ABD savunma sanayisinin zayıf yönleri

ABD hükümeti içinde, önleyici füzelerin yetersizliği ve gerçek ihtiyaçları karşılayacak kadar hızlı silah üretmenin zorluğu endişelere yol açtı.

Amerika'nın rakipleri daha da cesurlaşabilirken, müttefikler de pozisyonlarını yeniden gözden geçirmek zorunda kalabilir; zira ABD'nin onları eskisi kadar etkili bir şekilde koruyamayacağından ve hatta savunma siparişlerinin bile gecikmeli olarak teslim edildiğinden endişe duyuyorlar.

ABD istihbarat teşkilatlarına göre, İran'daki çatışma ABD'nin askeri gücünün imajına zarar veriyor.

ABD Savaş Bakanı Pete Hegseth, Pentagon'un silah tedarik sistemindeki sınırlamaları gidermeyi ve aynı zamanda ABD savunma bütçesini 1,5 trilyon dolara çıkarmayı hedefliyor. (Fotoğraf: New York Times)

Eski Savaş Bakanı Robert M. Gates, Pentagon'un şimdilik silah üretim kapasitesini geliştirmeye odaklanması gerektiğini savunuyor.

"Herkes gemi yapımından mühimmat üretimine kadar Amerika'nın savunma sanayisi yeteneklerinden bahsediyor, ancak fabrikalar ne hızda genişliyor veya yeni tesisler ne hızda inşa ediliyor? Bu yüzden bürokratik reformun son derece önemli olduğunu düşünüyorum, çünkü üretim hızı artık hayati önem taşıyor," dedi Gates.

Gates, ABD savunma bütçesinde bir artış olsa bile Pentagon'un yine de zor kararlar almak zorunda kalacağını savundu.

Ona göre, Pentagon liderlerinin hangi eski sistemlerin korunması ve üretiminin hızlandırılması gerektiğine ve hangi sistemlerin kesin olarak devre dışı bırakılması gerektiğine karar vermeleri çok önemlidir.

"Pentagon'da süreci yavaşlatabilecek, engeller çıkarabilecek veya bu tür kararlara karşı çıkabilecek birçok kişi var. Tüm bu engellerin üstesinden gelebilecek sadece iki kişi var: Savunma Bakanı ve Savunma Bakan Yardımcısı," dedi Gates.

Bay Hegseth ve Başkan Trump, 2025 yılında Washington'da düzenlenen bir askeri geçit töreninde fotoğraflanmışlardır. Fotoğraf: New York Times.

ABD Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi'nde eski bir analist olan Winslow T. Wheeler, sorunun Pentagon'un yatırım kültüründe yattığını savunuyor. Kurum, pratikte bakımı zor olan pahalı silah sistemlerine öncelik verme eğiliminde.

Wheeler, "İşte bu şekilde 1,5 trilyon dolarlık bir savunma bütçesi oluşturuyorlar, ancak cephanelik küçülüyor, eskiyor ve uzun vadede sürdürülemez hale geliyor," dedi.

New York Times'a göre, Robert M. Gates, 2006-2011 yılları arasında ABD Savunma Bakanı olarak görev yaptığı süre boyunca, ABD ordusunun silah sistemlerini çok karmaşık ve çok pahalı oldukları gerekçesiyle defalarca eleştirdi.

Gates, yapımı yıllar süren "yüzde 99 kusursuz" silah sistemlerine karşı çıkıyor ve bunun yerine sadece "yüzde 75 etkili" olması gereken, ancak çok daha ucuza ve hızlı bir şekilde üretilebilen yeni nesil silahların geliştirilmesini savunuyor.

Yaklaşık yirmi yıl sonra, durum Gates'in zamanından beri neredeyse hiç değişmedi. Bir ABD Patriot önleme füzesinin tamamen üretilmesi 36 aya kadar sürebiliyor ve yaklaşık 4 milyon dolara mal oluyor.

İran çatışması sırasında ABD ordusu, genellikle sadece Şahed insansız hava araçlarını düşürmek için 1.200'den fazla Patriot füzesi fırlattı; bu insansız hava araçlarının her birinin değeri yaklaşık 35.000 dolardı . İran, ayda en az 200 adet bu insansız hava aracından üretebilecek kapasiteye sahip.

İran'daki çatışma, ABD silah stoklarının endişe verici bir oranda azalmasına neden oluyor. Bu gerçek, Gates'in yaklaşık yirmi yıl önceki eleştirilerini yeniden gündeme getiriyor; zira sözleri hala geçerliliğini koruyor ve ABD savunma sanayisinin ve silah tedarik sisteminin derin sınırlılıklarını ortaya koyuyor.

Sorun şu ki, "bunu zaten biliyoruz, çok sinir bozucu, defalarca konuştuk."

Pentagon ve ABD Kongresi yıllardır bu sorunu çözmeye çalışıyor ancak başarılı olamadı. Şu anda Savaş Bakanı Pete Hegseth bu görevi sürdürüyor.

En büyük fark, Gates de dahil olmak üzere önceki birçok bakanın daha az kaynakla daha fazla silah üretimi çağrısında bulunmasına karşılık, Hegseth'in 1,5 trilyon dolarlık bir savunma bütçesi için bastırmış olmasıdır. Bu, modern Amerikan tarihinde önerilen en büyük askeri harcama planıdır.

ABD'nin Pensilvanya eyaletindeki Scranton Ordu Mühimmat Fabrikası'nda 155 mm'lik top mermileri sevkiyat için paketleniyor. Fotoğraf: Reuters .

Ancak uzmanlara göre, ABD ordusunun silah tasarlama ve üretme biçimindeki temel sorunlar yalnızca parayla çözülemez.

Amerikan Girişim Enstitüsü'nde askeri uzman olan Mackenzie Eaglen'e göre, sorumluluk birçok tarafa ait olsa da, Pentagon esasen "aşırı talepkar bir müşteri olup, genellikle küçük miktarlarda alım yaptığı için ölçek ekonomisinden asla faydalanamıyor."

ABD'nin satın aldığı askeri teçhizatın (savaş gemilerinden uçaklara ve mühimmata kadar) üretimi genellikle yıllar sürüyor. Eaglen'e göre, savaş çıktığında, durumun taleplerini karşılamak için üretimi artırmanın "hızlı bir çözümü" olmayacak.

"Sistemde yedekleme yok ve insanlar kapasite artırmanın sadece savaş zamanında gerekli olduğunu varsayıyor, peki ya gerçek çatışmalar patlak verdiğinde ne olacak? Gerçeklik bunun kısa görüşlü bir düşünce olduğunu gösterdi, yine de bu düşünce çok uzun süre devam etti," dedi Bayan Eaglen.

ABD Savaş Bakanlığı yetkilileri değişime hazır olduklarını söylediler. Hegseth, silah tedarikinde "yüzde 99 mükemmellik" ve "yüzde 75 etkinlik" arasında bir uzlaşma sağlamak için "yüzde 85'lik bir çözüme" doğru bir geçiş çağrısında bulundu.

Savunma harcamalarında önemli bir artış potansiyeli göz önüne alındığında, Hegseth'in değişiklikleri, ticari tedariki önceliklendirmek için yerli üretimi artırmaya odaklanırken, aynı zamanda daha fazla yeni savunma teknolojisi şirketinin ihale süreçlerine katılmasını teşvik etmeyi ve yüklenicilerin üretim kapasitelerini geliştirmelerini şart koşmayı hedefledi.

Bugüne kadar Pentagon, yüklenicilerden mevcut mühimmat üretim kapasitelerini üç veya dört katına çıkarmalarını ve bu verimlilik seviyesini uzun yıllar boyunca korumalarını gerektiren çok sayıda sözleşmeyi genişletti.

Ronald Reagan Enstitüsü politika direktörü Rachel Hoff, “Sistematik bir dönüşümün temelleri atıldı. Pentagon liderliğinden yenilenmiş bir enerji, Kongre'den destek ve İran çatışmasından kaynaklanan gerçek bir ihtiyaç görüyoruz. Eğer bu, savunma sanayinin modernizasyonuna yol açmazsa, ABD kritik bir dönüm noktasını kaçırmış olacak” dedi.

Kaynak: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html