Özel hayat ve kişisel yaşam ne zaman kamusallaştırılmalı?

(Dan Tri) - Ulusal Meclis delegeleri, Veri Koruma Kanunu Tasarısı hakkında görüş bildirirken gizlilik kavramının açıklığa kavuşturulmasını ve bu konuya ilişkin düzenlemelerin dikkate alınmasını önerdi.

8 Kasım sabahı Veri Hukuku projesini görüşen delege Tran Van Tien ( Vinh Phuc ), veri ifşasıyla ilgili olarak, taslak yasanın şartlı olarak ifşa edilen verilerin özel hayat sırlarıyla ilgili verileri de içerdiğini ve kişisel hayat sırlarının, kişinin rızası olması durumunda ifşa edilebileceğini belirtti. Ayrıca, aile sırlarıyla ilgili veriler de aile üyelerinin rızası olması durumunda ifşa edilebilir. Delege, özel hayat sırrı olarak kabul edilenlerin ne olduğunun açıklığa kavuşturulmasını ve özel hayat sırlarıyla ilgili düzenlemelerin değerlendirilmesini önerdi.

Delege Tran Van Tien (Fotoğraf: NA).

Bay Tien'e göre, mevcut yasalar yalnızca özel hayatı, kişisel sırları ve aile sırlarını düzenlemektedir. Anayasa, özellikle herkesin özel hayatının, kişisel sırlarının ve aile sırlarının dokunulmazlığına ve şeref ve itibarının korunması hakkına sahip olduğunu hükme bağlamaktadır. Özel hayat, kişisel sırlar ve aile sırları hakkındaki bilgiler kanunla güvence altına alınmıştır. Ayrıca, Ceza Kanunu da özel hayatın, kişisel sırların ve aile sırlarının dokunulmaz olduğunu ve kanunla korunduğunu hükme bağlamaktadır. Bu nedenle, özel hayat ve kişisel sırlarla ilgili bilgilerin toplanması, saklanması ve kamuya açıklanması ilgili kişinin rızasıyla olmalıdır. Bu nedenle, delege bu konunun Anayasa ve mevcut düzenlemelerle tutarlılığını sağlamak için gözden geçirilmesini önermiştir.

Delege Huynh Thi Phuc (Fotoğraf: NA).

Taslak Kanun'daki bu hükmü de görüşen Delege Huynh Thi Phuc ( Ba Ria - Vung Tau ), yukarıdaki hükmün gerekli olduğunu ve verilerin yaygın olarak kullanılmasını, etkili bir şekilde uygulanmasını ve sosyoekonomik kalkınma faaliyetleri için kullanılmasını sağlamaya yardımcı olduğunu söyledi. Ancak Delege, Taslak Komitesi ve inceleme kuruluşunun, bu maddenin içeriği ile kişisel bilgilerin gizli tutulması gereken kurum ve kişilere ait bilgilerle bütünleştirilmesi arasındaki farkı açıklığa kavuşturacağını umuyor. Delege, kanun taslağı hazırlama sürecinde, konular netleştirildiğinde, kanun yürürlüğe girdiğinde kurumlar, bireyler ve halk arasında fikir birliği sağlanacağına inanıyor. Belge sahiplerinin ve veri sahiplerinin meşru hak ve çıkarlarını güvence altına almak için Delege, açık veri sahiplerinin kamuya açık hale getirilmesi gerektiğini ve böylece kurumların, kurumların ve bireylerin bunlara kolayca erişip yararlanabileceğini açıkça belirtmeyi önerdi. Uyumluluğu sağlamak ve erişim haklarını sınırlamak için Bayan Phuc, erişim haklarını sınırlayan içeriklerin ve içeriklere karşılık gelen erişim seviyelerini uygulaması gereken kişilerin açıkça tanımlanması gerektiğini söyledi. Ayrıca, Veri Sorumluları Kanunu ile Bilgi Edinme Hakkı Kanunu arasında veri ifşasına ilişkin düzenlemeler açısından uyumluluğun sağlanması için, Sayın Phuc, taslak kanunun gözden geçirilmeye ve buna göre güncellenmeye devam edilmesini, belirli içerikler için düzenlemenin Hükümete devredilmesini önerdi. Sayın Phuc'a göre, veri ifşasının şekli, zamanı, ilgili içerikler ve diğer ayrıntılı içerikler gibi içerikler, Hükümetin düzenleme yetkisi altındadır.

Dantri.com.vn

Kaynak: https://dantri.com.vn/xa-hoi/cong-khai-bi-mat-doi-song-rieng-tu-doi-song-ca-nhan-khi-nao-20241108124951750.htm