
ABD Başkanı Donald Trump, 28 Şubat'ta İran'a karşı askeri harekatı başlatırken bunu Ortadoğu'yu yeniden şekillendirebilecek tarihi bir dönüm noktası olarak nitelendirmişti. Ancak, 100 günden fazla bir süre sonra, ABD ve İran çatışmayı sona erdirmek için belirsiz bir mutabakat zaptına varırken, birçok analist şu soruyu soruyor: Gerçekte ne değişti?
Onlara göre, ne savaş ne de yeni anlaşma, ABD ve İsrail'in İran'dan kaynaklandığına inandığı temel tehditleri ortadan kaldırmıyor. Tahran'ın nükleer programı önemli ölçüde zarar gördü ancak tamamen yok edilmedi ve geleceği gelecekteki müzakerelere bağlı olmaya devam ediyor.
Benzer şekilde, anlaşmada İran'ın balistik füze cephaneliğinden hiç bahsedilmedi. Liderlik değişikliğine rağmen Tahran'daki teokratik rejim yerinde duruyor. İran destekli güçler bölgede istikrarsızlık kaynağı olmaya devam ederken, İsrail ve Lübnan'daki İran destekli milis gücü Hizbullah birbirlerine saldırmaya devam ediyor.
Anlaşmanın en önemli acil sonucu olan, Trump'ın en büyük önceliği olarak gördüğü stratejik bir denizcilik yolu olan Hürmüz Boğazı'nın İran tarafından yeniden açılması bile belirsiz hale geldi.
MIT'de profesör ve Körfez güvenliği uzmanı Caitlin Talmadge, "Bu, ABD'nin savaş yoluyla Washington'ın yeni kazandığı askeri üstünlüğünü göstererek elde ettiği bir belge değil" dedi.
"Bence bu belge, ABD'nin kapasitesinin ötesinde bir savaşa bulaşması ve durumu daha da tırmandırmak istememesi nedeniyle ortaya çıktı," diye ekledi.
Ona göre, gerilimin tırmanmasını önlemek değerli bir amaç, ancak bu aynı zamanda şu soruyu da gündeme getiriyor: Özellikle önceki İran nükleer anlaşmasıyla karşılaştırıldığında, ABD aslında neyi başardı?
ABD stratejik nüfuzunun bir kısmını mı kaybetti?
ABD Başkan Yardımcısı JDVance, anlaşmanın ABD'ye İran üzerinde hâlâ bir nüfuz sağladığını, Washington'un ekonomik teşvikleri bir musluğu ayarlar gibi açıp kapatabileceğini savundu. Ancak birçok uzman bu görüşe katılmıyor.
Analistler, Trump'ın bir zamanlar ABD için tabu olan bir şeyi – İran'a doğrudan saldırmayı – çiğnediğini, ancak aynı zamanda Washington'ın İslam Devrimi'nden bu yana sahip olduğu en güçlü aracı, yani güç kullanma tehdidini de tükettiğini savunuyor.
Uzmanlara göre, ABD askeri seçenekleri kullandı ancak ilk hedeflerine ulaşamadı; İran bu dersi mutlaka hatırlayacaktır.
![]() |
Trump, Nisan ayında Beyaz Saray'da İran'daki durumla ilgili düzenlediği basın toplantısında. Fotoğraf: NYT. |
Talmadge, geçen Haziran ayındaki 12 günlük savaş sırasında ABD ordusunun, dağların derinliklerindeki nükleer tesisleri imha etmek için uzun menzilli bombardıman uçakları konuşlandırarak İran'ın nükleer programının uzun vadeli geleceğine önemli ölçüde baskı uyguladığını söyledi.
Ancak son dönemdeki çatışma tam tersi bir etki yarattı, zira Trump durumu daha da tırmandırmadı.
"Bence ABD, bazı açılardan sahip olduğu nüfuzu baltaladı," dedi.
Aynı zamanda, İran'ın bölgedeki ABD askeri üslerine yönelik saldırıları önemli hasara yol açarak Amerikan gücünün yenilmezliği imajını daha da zedeledi.
Mutabakat zaptında ayrıca, kimliği belirsiz ABD güçlerinin İran'a "yakın" bölgeden 30 gün içinde çekilmesini gerektiren bir madde de yer alıyordu.
Bölgenin eski ABD büyükelçisi Robert S. Ford, "ABD güçlerinin gelecekteki konuşlandırılması konusunda İran'la ne zaman oturup müzakere ettik?" diye sordu.
İran ağır kayıplar verdi ancak yine de zafer ilan etti.
Savaş, İran için yıkıcı sonuçlar doğurdu. Raporlara göre, yaklaşık 1.700 sivil öldürüldü. Askeri ve endüstriyel altyapının büyük bir kısmı yok edildi, hava savunma sistemi birçok zayıflık ortaya koydu, yaptırımlar nedeniyle zaten zor durumda olan ekonomi ise yükselen enflasyon ve artan işsizlikle krize doğru sürüklenmeye devam etti.
İran ayrıca, Yüksek Lider Ali Hamaney ve birçok önemli askeri komutan da dahil olmak üzere çok sayıda üst düzey yetkilisini kaybetti. Ülkenin yeniden inşasının maliyetinin yüz milyarlarca dolara ulaşacağı tahmin ediliyor.
![]() |
Savaştan sonra İran, Hürmüz Boğazı'nın stratejik öneminin daha çok farkına vardı. Fotoğraf: Reuters. |
Bununla birlikte, Tahran hükümeti, en güçlü iki rakibi olan ABD ve İsrail'in saldırılarından sağ kurtulmayı sembolik bir zafer olarak görüyor.
İran Parlamentosu Başkanı ve baş müzakerecilerden biri olan Muhammed Bağher Ghalibaf, savaşın Tahran'ın baskı uygulamak için hayati bir araç elde etmesine yardımcı olduğunu savundu: Hürmüz Boğazı'nı kontrol etme yeteneği.
Ona göre, bu daha önce hiç kullanılmamış potansiyel bir yetenekti, ancak savaşın kendisi İran'ı bunun stratejik değerinin daha fazla farkına varmasını sağladı.
Mutabakat zaptı gemilere Hürmüz Boğazı'ndan iki ay boyunca serbest geçiş hakkı tanısa da, Tahran gelecekte nakliye hizmetlerine ücret uygulayabileceğine işaret etti; bu, savaştan önce mevcut olmayan bir mekanizma.
Başka bir açıdan bakıldığında, İran, anlaşmanın şartlarına uyması halinde önemli ekonomik faydalar elde etme fırsatına da sahip. Bu faydalar arasında deniz ablukasının kaldırılması, dondurulmuş varlıkların serbest bırakılması, ABD yaptırımlarının sona ermesi ve Körfez Arap devletleri tarafından desteklenen 300 milyar dolarlık bir yeniden yapılanma fonu yer alıyor.
Bu, İran'ın yeni hükümeti için büyük bir sınav: Tahran, ABD ile on yıllardır süregelen çatışma politikasını ekonomik iyileşme karşılığında feda etmeye istekli mi?
İsrail: İran'ı zayıflatmayı hedeflemekten dışlanmışlık hissine kadar.
![]() |
İsrail, sadece dört ay içinde ABD'nin yakın bir müttefiki olmaktan çıkıp, ABD-İran anlaşmasında "marjinalleştirilmiş" bir oyuncu haline geldi. Fotoğraf: NYT. |
İsrail, İran'ı en az bir nesil boyunca zayıflatabileceğine inanarak çatışmaya girdi. Ancak Tel Aviv, nihayetinde kendi müttefiki olan Amerika Birleşik Devletleri tarafından, hedeflerine ulaşamayan ve hatta Lübnan'da askeri operasyonlar yürütme yeteneğini kısıtlayan bir anlaşmayla devre dışı bırakıldı.
Trump ayrıca Başbakan Benjamin Netanyahu'yu defalarca ve alenen eleştirdi; bu da İsrail'in seçimlere yaklaştığı hassas bir dönemde ABD-İsrail ilişkilerinde nadir görülen çatlakları ortaya koydu.
İsrail açısından bakıldığında, bu mutabakat zaptı bir felaketti.
İran konusunda uzmanlaşmış eski İsrail istihbarat subayı Danny Citrinowicz, "Bu, İran'a yönelik izlediğimiz tüm stratejinin çöküşünü temsil ediyor" yorumunu yaptı.
Lübnan, zincirin kırılgan bir halkası.
![]() |
İsrail saldırılarının ardından Beyrut'un güney banliyösü Dahiye bölgesindeki bir konut binasında sivil savunma ve güvenlik personeli. Fotoğraf: NYT. |
Birçok analiste göre Lübnan, mutabakat zaptının "Aşil topuğu"dur. Hizbullah, ülkeyi iki yıkıcı savaşa sürükleyerek, başta Şii Müslüman topluluğu olmak üzere birçok destekçisini yabancılaştırmıştır: bunlardan biri Gazze'deki Hamas'ı desteklemek için, diğeri ise İsrail'in İran'a saldırmasının ardından patlak vermiştir.
Lübnan Sağlık Bakanlığı'na göre, şiddet olayları binlerce insanın can almasına neden oldu; bu yıl içinde ise yaklaşık 4.000 sivil hayatını kaybetti.
İran'ın yeniden yapılanmayı destekleyecek mali kaynaklarının yetersizliği, halkın öfkesini daha da artırdı. Bununla birlikte, İran İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) hâlâ Hizbullah'ın askeri yeteneklerini yeniden tesis etmek için çalışıyor ve Tahran için ayrılan yeniden yapılanma fonlarının bir kısmı bu güce aktarılabilir.
Bu durum, Hizbullah'a anlaşmaya uyması için daha fazla teşvik sağlıyor. Hem Trump hem de Vance, Lübnan'daki şiddetin devam edebileceğini kabul etse de, hangi düzeyde bir tırmanmanın ABD'nin güçlü bir müdahalesini gerektireceği belirsizliğini koruyor.
Körfez bölgesi yeni bir düzene uyum sağlamaya çalışıyor.
Altı Körfez Arap ülkesi, İsrail ve İran arasındaki uzun süreli çatışmada tarafsız kalmayı umuyordu. Ancak İran'ın Hürmüz Boğazı'nı abluka altına alması ve petrol altyapısına yönelik saldırıları, bölgeye ciddi ekonomik şoklar yaşattı.
ABD'nin önleme sistemleri en büyük hasarın önlenmesine yardımcı olsa da, savaş Körfez ülkelerini güvenlik konusunda Washington'a olan bağımlılık düzeylerini yeniden gözden geçirmeye zorladı.
Şu anda İran'a yönelik bir "altın köprü" fikri ortaya çıkıyor: yaptırımlar altında imkansız olan karşılıklı yatırımları teşvik etmek.
Kuveyt Üniversitesi tarihçisi Bader Al-Saif, "Birbirimizden faydalanabilir, çıkarlarımızı birleştirerek savaşa geri dönmenin maliyetini artırabiliriz. Eğer Kuveyt Şehrinde bir İran fabrikam olsaydı, bize saldırmadan önce iki kez düşünmek zorunda kalırlardı" dedi.
Ancak genel olarak birçok uzman, bu mutabakat zaptının çok az somut değişiklik getirdiğine inanıyor.
Washington'daki Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde (CSIS) Ortadoğu uzmanı olan Paul Salem, "ABD'nin en önemli kozunu kaybettiği göz önüne alındığında, nükleer konuda fazla ilerleme kaydedileceğinden şüpheliyim" dedi.
"Bir bakıma, bu anlaşma sadece boş bir pasta; çok az somut sonuç veren uzun ve acımasız bir savaşın sonu," dedi.
Kaynak: https://znews.vn/cuoc-chien-lich-su-cua-ong-trump-chi-la-cong-da-trang-post1661968.html













