Noterlik mesleğini icra etme yaşının sınırlandırılmaması önerisi

Quang Nam Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Başkan Yardımcısı Duong Van Phuoc tartışmada konuştu. Fotoğraf: V.HIEU

Temsilci Duong Van Phuoc, yasa tasarısının mevcut Noterlik Kanunu'nun ilgili hükümlerini devraldığını, noterlik kanununun uygulanmasındaki sınırlama ve zorlukları aşmak için hükümlerin hızla değiştirildiğini ve tamamlandığını; noterlik faaliyetlerinin devlet tarafından yetkilendirilen kamu hizmetlerinin niteliğine uygun olarak profesyonelliğini ve etkinliğini sağlamayı, medeni ve ekonomik işlemlerde güvenliğin sağlanmasına katkıda bulunmayı, sağlıklı ve sürdürülebilir bir yatırım ve iş ortamı yaratmayı, anlaşmazlıkları ve şikayetleri sınırlamayı amaçladığını söyledi.

Yasa tasarısı, noterlerin mesleklerini icra edebilmeleri için azami yaş sınırını 70 olarak belirliyor. Temsilci Duong Van Phuoc'un görüşüne göre, noterlerin mesleklerini icra edebilmeleri için belirlenen yaş sınırı, avukatlar, icra memurları, yöneticiler, müzayedeciler gibi yargı mesleğinde olup mesleklerini icra etme yaşı sınırı olmayan diğer yargı pozisyonları için geçerli olan yasal sistemle uyuşmuyorsa, noterlerin mesleklerini icra edebilmeleri için bir yaş sınırı getirilemez.

Ayrıca, noterlerin yıllık sağlık muayenelerinden geçmeleri zorunludur. Sağlık şartlarını taşımamaları halinde, yasa tasarısının 14. maddesi hükümleri uyarınca işten çıkarılacaklardır. Bu nedenle, delege Duong Van Phuoc, Taslak Komitesi'nin, sosyal kaynakların israfını önlemek ve noterlik bürosu kurmak için sermaye koyan ortak noterlerin haklarını etkilememek için noterlerin mesleklerini icra etme yaşını sınırlamamayı değerlendirmesini önerdi.

Noterlik mesleğinin istikrarını sağlamak, kişilerin ve kuruluşların noterlik hizmeti ihtiyaçlarını daha iyi karşılamak amacıyla, noterlik hizmetlerinin bir hukuki destek faaliyeti olması niteliğine uygun olarak, noter, noterlik mesleğini icra etmek üzere atanmak için gerekli şartları taşıyan ve bazı belgeleri almış kişidir.

Aynı zamanda, hizmet sunumunun sürekliliğini sağlamak için noterlik kuruluşları ve noterler, noterlik faaliyetleri için uzun vadeli sorumluluk üstlenmelidir. Bu gereklilik göz önüne alındığında, özellikle tek noterin vefat etmesi veya sağlık veya kişisel nedenlerle noterlik mesleğini icra edememesi durumunda, noterlik faaliyetlerinin sürekli ve istikrarlı bir şekilde sürdürülmesini garanti altına almayan özel işletme modelinin uygulanması zorlaşacaktır.

Ayrıca, özel teşebbüs olarak örgütlenmiş noterliklerin faaliyetlerini durdurmaları halinde noter onaylı belgelerin sonuçlarının çözümlenmesi, devlet yönetimi açısından zorluklara yol açacaktır.

Bu nedenle delegeler, 20. maddede, noterliklerin ancak anonim şirket şeklinde örgütlenebileceğini ve faaliyet gösterebileceğini öngören 2. seçeneğin seçilmesini önerdiler; bu seçenek, ilçe düzeyindeki yerleşim yerlerinde nüfus yoğunluğunun düşük, altyapı ve hizmetlerin gelişmemiş olması ve noterlik bürosu kurulmasının zor olması hallerinde bile noterliklerin özel teşebbüs şeklinde örgütlenip faaliyet göstermesine izin vermiyordu.

Kanun tasarısının 20. maddesi, "Komünist ortaklar noter olmalı ve noterlik işlerini karara bağlarken eşit haklara sahip olmalıdır" hükmünü içeriyor. Temsilci, bu maddedeki "komünist ortaklar noter olmalıdır" hükmünün görüşülüp kaldırılmasını önerdi, çünkü kanun tasarısına göre noterlik bürosu komandite ortağının noter olmaması gibi bir durum söz konusu değil.

Meclis, Noterlik Kanunu Tasarısı'nın (Değişik) açıklanması, kabulü ve gözden geçirilmesine ilişkin Raporun sunumunu dinledi. Fotoğraf: V.HIEU

Noterlik faaliyetlerinde zararın tazmini konusunda ise, kanun tasarısının 37. maddesinde, "Noterlik faaliyeti yapan kuruluşlar, noterlik işlemleri sırasında noterlerin ve çalışanlarının kusurları nedeniyle noterlik talebinde bulunanlara ve diğer kişi ve kuruluşlara verdikleri zararları tazmin etmek zorundadır" hükmü yer almakta olup, bu hüküm İşletmeler Kanunu hükümleriyle çelişmektedir.

Temsilci Duong Van Phuoc'a göre noterlik ofisi, noterlik ofisinin yükümlülüklerinden dolayı tüm varlıklarıyla sorumlu olan en az iki ortağın sahip olduğu bir kuruluştur.

Diğer limited şirket ve anonim şirket türlerinden farklı olarak, şirket ortakları şirkete koydukları sermaye payı ile sınırlı bir sorumluluk taşırlar; ancak ortaklıkta, genel ortaklar şirketin yükümlülüklerinden sınırsız bir sorumluluk taşırlar.

Ayrıca, esas itibarıyla, genel ortaklar şirketin yükümlülüklerinden doğrudan sorumludur ve şirketin malvarlığı da genel ortakların tasarrufundadır. Dolayısıyla, genel ortaklıkta, zararların tazmin sorumluluğunun genel ortaklara ait olması ve şirketin yalnızca tazminat ödemek için bir temsilci olarak hareket etmesi gerektiği hükmünün getirilmesi makuldür.

Yukarıda belirtilen nedenlerle, delege, 37. maddenin "Noterleri temsil eden noterlik kuruluşları, noterlik işlemleri sırasında noterler ve çalışanlarının yaptıkları hatalar nedeniyle noterlik talebinde bulunan kişi ve kuruluşlara verdikleri zararları tazmin ederler" şeklinde değiştirilmesini önerdi.

Kaynak: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html