Noterlik mesleğini icra etmek için yaş sınırının kaldırılması önerisi.

Quang Nam İl Ulusal Meclis Delegasyonu Başkan Yardımcısı Duong Van Phuoc, görüşme sırasında konuşuyor. Fotoğraf: V. HIEU

Temsilci Duong Van Phuoc, yasa tasarısının mevcut Noterlik Kanunu'nun ilgili hükümlerini devraldığını ve noterlik kanununun uygulanmasındaki sınırlamaları ve engelleri aşmak için yönetmelikleri derhal değiştirip tamamladığını; devlet tarafından emanet edilen bir kamu hizmetinin niteliğine uygun olarak noterlik faaliyetlerinin profesyonelliğini ve verimliliğini sağladığını, sivil ve ekonomik işlemlerin güvenliğinin sağlanmasına, sağlıklı ve sürdürülebilir bir yatırım ve iş ortamının oluşturulmasına ve ihtilafların ve davaların sınırlandırılmasına katkıda bulunduğunu belirtti.

Taslak yasa, noterler için azami yaş sınırını 70 olarak öngörüyor. Milletvekili Dương Văn Phước'a göre, noterler için yaş sınırı getirmek, avukatlar, icra memurları, iflas yöneticileri ve müzayedeciler gibi diğer yargısal görevler için geçerli olan yaş sınırlarıyla çelişecektir; zira bu meslek gruplarının tamamı adalet hizmeti vermekte olup yaş sınırlaması bulunmamaktadır.

Ayrıca, noterlerin yıllık sağlık kontrollerinden geçmeleri gerekmektedir ve yasa taslağının 14. maddesinde belirtildiği gibi sağlık şartlarını karşılamayanlar görevden alınacaktır. Bu nedenle, Milletvekili Duong Van Phuoc, sosyal kaynakların israfını önlemek ve noterlik ofisi kurmak için sermaye katkısında bulunan ortak noterlerin haklarını etkilememek için, taslak hazırlama komitesinin noterlik mesleğini icra etme yaş sınırını kaldırmayı değerlendirmesini önermiştir.

Noterlik mesleğinin istikrarlı bir şekilde yürütülmesini sağlamak, bireylerin ve kuruluşların noterlik ihtiyaçlarını daha iyi karşılamak ve noterlik hizmetlerinin adli destek faaliyeti niteliğine uygun olmak amacıyla, noterler, noterlik mesleğini icra etmek için gerekli niteliklere sahip olan ve belirlenen bazı belgeleme görevlerini yerine getiren kişilerdir.

Aynı zamanda, hizmet sunumunun sürekliliğini sağlamak için noter kuruluşları ve noterler, noterlik faaliyetleri için uzun vadeli sorumluluk üstlenmelidir. Bu gereklilikle, tek bir noterin sahip olduğu özel bir işletme modeli, özellikle tek noterin ölmesi veya sağlık veya kişisel nedenlerle noterlik yapamaz hale gelmesi durumlarında, sürekli ve istikrarlı noterlik işlemlerini garanti edemediği için karşılanması zor olacaktır.

Ayrıca, özel işletme olarak faaliyet gösteren noterlik ofislerinin faaliyetlerini durdurması durumunda, bu ofislerden alınan noter onaylı belgelerin sonuçlarının çözümlenmesi devlet yönetimi için zorluklar yaratacaktır.

Bu nedenle, 20. maddede delegeler, noterlik ofislerinin yalnızca ortaklık şeklinde kurulup faaliyet gösterebileceğini ve düşük nüfus yoğunluğuna, gelişmemiş altyapı ve hizmetlere sahip bölgelerde ve noterlik ofislerinin kurulmasında zorluklar yaşanan yerlerde bile özel işletme olarak kurulup faaliyet göstermelerine izin verilmeyeceğini öngören 2. Seçeneği tercih etmeyi önermişlerdir.

Taslak yasanın 20. maddesi, "Ortakların noter olması ve noterlik işlerinde karar alırken eşit haklara sahip olması" gerektiğini öngörmektedir. Bir temsilci, taslak yasaya göre noterlik ofisinde ortak olan bir kişinin noter olmaması durumunun söz konusu olmadığı gerekçesiyle, bu maddeden "ortakların noter olması" hükmünün gözden geçirilip kaldırılmasını önermiştir.

Ulusal Meclis, Noterlik Kanunu taslağının (değiştirilmiş hali) açıklamasını içeren Raporun sunumunu dinledi, geri bildirimleri aldı ve taslağı revize etti. Fotoğraf: V. HIEU

Noterlik faaliyetlerinde meydana gelen zararların tazmini konusunda, yasa taslağının 37. maddesi, "Noterlik kuruluşları, noterlerinin veya çalışanlarının noterlik işlemi sırasında kusurlarından kaynaklanan zararları, noterlik talebinde bulunan kişiye ve diğer kişi ve kuruluşlara tazmin etmekle yükümlüdür" hükmünü içermekte olup, bu da İşletmeler Kanunu hükümleriyle çelişmektedir.

Temsilci Duong Van Phuoc'a göre, noterlik bürosu, noterlik bürosunun yükümlülüklerinden tüm varlıklarıyla sorumlu olan en az iki ortağın ortak mülkiyetinde olan bir kuruluştur.

Ortaklık şirketlerinde, üyelerin yalnızca sermaye katkılarıyla sınırlı sorumluluk taşıdığı limited şirketler veya anonim şirketlerin aksine, ortaklar şirketin yükümlülüklerinden sınırsız olarak sorumludur.

Dahası, ortaklık yapısı gereği ortaklar şirketin yükümlülüklerinden doğrudan sorumludur ve şirketin varlıkları da ortakların kontrolü altındadır. Bu nedenle, bir ortaklık için, zararların sorumluluğunun ortaklarda olması ve şirketin yalnızca tazminat sağlamak üzere bir temsilci olarak hareket etmesi makul bir şarttır.

Yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı, delegeler 37. Maddeyi şu şekilde değiştirmeyi önerdiler: "Ortak noterleri temsil eden noterlik uygulama kuruluşu, noterlik işlemi sırasında noterlerinin veya personelinin hatasından kaynaklanan zararlar için noterlik hizmeti talep eden kişi ve kuruluşlara tazminat ödeyecektir."

Kaynak: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html