Google'ın geleceği belirsiz.

Google, bölünme ve Chrome tarayıcısını satmak zorunda kalma riskiyle karşı karşıya. Fotoğraf: Gabby Jones/Bloomberg .

ABD Adalet Bakanlığı'nın antitröst davasını denetleyen Yargıç Amit Mehta, Google'da önemli değişiklikler yapmayı düşünüyor. Arama tekelini sona erdirmek amacıyla şirketin parçalara ayrılmasını ve yapay zeka ürünlerinin sınırlandırılmasını emredebilir.

Adalet Bakanlığı ayrıca Google'ın varsayılan arama motoru olmak için ödeme yapmasını yasaklamayı da değerlendiriyor; bu düzenleme Gemini gibi yapay zeka ürünlerini de kapsayacak. Hükümet, bu hizmetlerin Google'ın tekelinden büyük ölçüde faydalandığını savunuyor.

Özel anlaşmalar

30 Mayıs'ta Washington'daki ABD Bölge Mahkemesi'nde, Google ve Adalet Bakanlığı'nı temsil eden avukatlar, hükümetin arama devine karşı açtığı antitröst davasında Yargıç Amit Mehta'nın son sorularını yanıtladı.

Hakim, Google'ın yapay zeka üretimi alanındaki hakimiyetini sınırlamanın, ezici konumuna çözüm olarak uygun bir yöntem olup olmadığını sorguladı. Ayrıca Google'ı rakipleriyle veri paylaşmaya zorlama ve şirketin varsayılan arama sıralamaları için ödeme yapmasını yasaklama olasılığını da değerlendirdi.

"Yapay zeka alanında şu anda yaşananları gören birinin kenara çekilip yeni bir arama motoru geliştireceğini düşünüyor musunuz?" diye sordu.

Google, varsayılan arama motoru olmak için Apple'a yıllık milyarlarca dolar ödüyor. Fotoğraf: Reuters.

Adalet Bakanlığı savcısı David Dahlquist, "Kısacası evet, Sayın Yargıç. Önerilen çözümlerin bu fırsatı yaratacağına inanıyoruz. Yapay zekâ üretimine odaklanmamızın nedeni, bunun geleceğin arama motoru olmasıdır," dedi.

Geçtiğimiz yıl, Sayın Mehta tarafından Google'ın çevrimiçi arama sektöründe yasadışı bir tekel oluşturduğu yönünde bir karar verilmişti. Rekabet düzenleyicileri ayrıca Google'ın hakimiyetinin üretken yapay zekaya da yayılabileceğinden endişe duyuyor.

Dava, Google ile Apple ve diğer cihaz üreticileri arasındaki anlaşmalar etrafında dönüyor. Bu anlaşmalar uyarınca Google, varsayılan arama motoru olmak için yıllık milyarlarca dolar ödüyor.

Google'ın avukatları, bu sözleşmelerin yasaklanmasının yalnızca Microsoft gibi rakiplere fayda sağlayacağını ve tüketicilere ve cihaz üreticilerine zarar vereceğini savunuyor. Google'ın karşı önerisi ise rakip tarayıcılarla gelir paylaşımı yapmaktır.

Yargıç Mehta, Google'ın ödemelerinin kesilmesinin piyasaya önemli ölçüde zarar vereceğinden endişe duyduğunu ifade etti.

Mehta, "Her dağıtım ortağı 'Bu bize zarar verecek' diyor. Bazıları ise faaliyetlerini durdurmak zorunda kalacaklarını söylüyor. Bir pazarı düzeltirken diğerlerine zarar vermek en iyi sonuç mu?" diye sordu.

"Bu geçerli bir soru; ancak bu, kişisel çıkarları kamu yararının önüne koymak anlamına gelir. Dahası, başka güçlerin de etkisinin olabileceği ihtimali var," diye yanıtladı Dahlquist.

Bu arada, Google'ın baş avukatı John Schmidtlein, şirkete karşı herhangi bir ödeme yasağı getirilmesine karşı çıkarak, anlaşmaların "bu davadaki iddia edilen ihlallerle ilgisi olmadığını" savundu.

Google bu iddiayı yalanlıyor.

Google, hükümetin önerilerinin aşırı olduğunu, Amerikan ekonomisine ve tüketicilere zararlı olduğunu ve ülkenin teknolojik liderliğini baltaladığını savunuyor.

Sayın Schmidtlein, mahkemenin Google'ın yapay zekâ tarafından üretilen ürünlerine yönelik yaptırımlar uygulamak yerine, belirli yasadışı davranışlara odaklanması gerektiğini savundu. Ancak Yargıç Mehta, Google'ın bu argümanına şüpheyle yaklaştığını belirterek, kararında yapay zekâ ile ilgili önlemleri ciddi olarak değerlendirdiğini ifade etti.

Mehta, "Bana göre, rakiplerin gerçekten rekabet edebilmelerini sağlayacak uzun vadeli çözümler sunulamaması, çözümün bir eksikliğidir," yorumunda bulundu.

Google, Gemini gibi yapay zeka ürünlerinin herhangi bir patent ihlali içermediğini savunuyor. Fotoğraf: Google.

Schmidtlein ise yapay zeka ürünlerinin arama pazarıyla ilişkili olarak üretildiğini savundu.

Avukat, "Yapay zekâ tarafından üretilen ürünlerin bu davadaki eylemlerden zarar gördüğüne dair hiçbir kanıt yok. O sırada var olmadıkları için etkilenmeleri mümkün değil" dedi.

Yapay zekâ destekli sohbet botları, geleneksel arama motorları için varoluşsal bir tehdit olarak görülüyor. Bunun nedeni, eskiden olduğu gibi uzun bir arama sonucu listesi göstermek yerine, kullanıcılara doğrudan yapay zekâ tarafından oluşturulmuş yanıtlar sunabilmeleridir.

Dava sırasında, Perplexity gibi yapay zeka şirketleri Google tarafından engellendiklerini ifade ettiler. Özellikle, Perplexity'nin Baş İşletme Sorumlusu Dmitry Shevelenko, Google ve Motorola arasındaki sözleşmenin, akıllı telefon üreticisinin Perplexity'yi yeni cihazlarında varsayılan asistan yapmasını engellediğini belirtti.

Chrome'un "kaderi"

Adalet Bakanlığı ayrıca Yargıç Mehta'dan Google'ın Chrome web tarayıcısını satmasını emretmesini istedi. Bunun amacı rekabeti teşvik etmek ve piyasayı düzene sokmaktır.

Savcı Dahlquist, "Chrome, Amerika Birleşik Devletleri'nde en popüler ve yaygın olarak kullanılan tarayıcıdır" dedi. Ayrıca Chrome'un tek gerçek rakibinin Apple Safari olduğunu, ancak bu tarayıcının da varsayılan olarak Google'ı kullandığını belirtti. Şu anda Chrome, tüm Google aramalarının %35'ini oluşturuyor.

OpenAI ve Perplexity temsilcileri mahkemede ifade vererek, Google'ın Chrome tarayıcısını elden çıkarmaya zorlanması durumunda bu tarayıcıyı satın almakla ilgilendiklerini belirttiler.

Google aramalarının %35'i Chrome tarayıcısı üzerinden yapılıyor. Fotoğraf: Pexels.

Ancak Yargıç Mehta, bu elden çıkarma işleminin gerçekten istenen rekabet avantajını sağlayıp sağlamayacağını sorguladı. Chrome'un kendi arama ürününü önceliklendiren bir şirket veya hatta Google'ı varsayılan arama motoru olarak geri getirecek bir şirket tarafından satın alınabileceğinden endişelendi.

Avukat Dahlquist üçüncü bir senaryo öngördü: Chrome tarayıcısındaki arama sayfası için sağlıklı bir rekabet. Bu senaryoda, Chrome'un yeni sahibi, aramayı varsayılan olarak ayarlamak için diğer şirketlerden ödeme alabilir veya Google'ı birincil arama motoru olarak önceliklendirmeye devam edebilir. Ancak, mevcut yasak kaldırılana kadar Google'ın bu konum için ödeme yapması yasaklanacaktır.

Yargıç Mehta da bu görüşü destekleyerek, Chrome'u elden çıkarmanın diğer çözümlerden daha basit ve etkili olduğunu savundu. Sonuç olarak Mehta, Dahlquist'e "Google'ı baltalamayı amaçlamadığını", aksine potansiyel rakipleri desteklemeyi hedeflediğini söyledi.

"Amacımız rakipler için fırsatlar yaratmak, onları en başından itibaren Google ile aynı seviyeye getirmek değil," diye açıkladı.

Kaynak: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html