IFRS - Reform, Vietnam borsasının iyileştirilmesi hedefini destekleyen itici güç

Başbakan'ın 12 Eylül 2025 tarihli 2014/QD-TTg sayılı Kararı (Karar 2014), uluslararası muhasebe standartlarının uygulanmasına ilişkin Projenin uygulanması, büyük ölçekli halka açık işletmelerin finansal tablolarını (BCTC) uluslararası standartlara (UFRS) göre yayınlamalarının teşvik edilmesi de dahil olmak üzere, Vietnam borsasının iyileştirilmesi amacıyla bir dizi görev ve uzun vadeli destek çözümleri belirlemiştir.

İşletmelerin UFRS prototipini uygulamasına olanak tanıyan bu Projenin hayata geçirilmesi, Vietnam muhasebesinde "ikili" bir modele geçiş olarak değerlendirilmektedir. İşletmelere uluslararası seçenekler sunan yeni bir gelişim alanı açan bu adım, borsada şeffaflığı artırma, sürdürülebilir bir yol haritası üzerinde büyüme ve uluslararası ekonomik entegrasyon için yeni bir ivme yaratma hedefini destekleyecektir.

Deloitte Vietnam Denetim ve Güvence Hizmetleri Genel Müdür Yardımcısı Sayın Pham Nam Phong, bu konu hakkında daha detaylı analiz ve paylaşımlarda bulundu.

2014 Kararı kapsamında büyük ölçekli halka açık işletmelerin finansal tablolarını UFRS standartlarına göre yayınlamalarını teşvik eden UFRS uygulama projesinin önümüzdeki dönemde hayata geçirilmesi görevine ilişkin genel yorumunuz nedir?

Bu Projenin önümüzdeki dönemde hayata geçirilmesinin, kurumlar açısından büyük bir adım olacağını ve Vietnam işletmelerinin muhasebe ve finansal bilgi sistemlerinin, UFRS gibi aynı "platform" üzerine inşa edildiğinde dünya ile aynı seviyeye ulaşmasını sağlayacağını düşünüyorum. Yönetim kurumunun belirli kriterlerini karşılayan işletmeler, piyasa prensiplerine uygun olarak, işletmenin ihtiyaç ve kaynaklarına göre, Vietnam'da yasal amaçlar doğrultusunda finansal tablolarını hazırlamak için UFRS'yi uygulama kararı alabilecek.

VFRS - VAS standartlarının IFRS'ye yaklaşma yönünde kapsamlı bir şekilde yükseltilmesi durumunda kapsamlı, temel ve uzun vadeli bir geliştirme sürecine ihtiyaç duyulmakta olup, IFRS'nin hemen uygulanmasına izin verilmesi farklı bir "kısayol, öngörü" adımı olacaktır.

Bu, Vietnam işletmelerinin uluslararası rekabet ortamına derinlemesine entegre olmaları, yatırımcı güvenini artırmaları, ülkenin ve işletmelerin imajını ve konumunu güçlendirmeleri ve aynı zamanda daha düşük maliyetlerle uluslararası yatırım sermayesini çekmeleri ve genişletmeleri için hazır bir pozisyon yaratmalarının yanı sıra, kurumsal yönetim kapasitesinin ve piyasa şeffaflığının uluslararası kalite standartlarına sahip bilgilere dayanarak iyileştirilmesine yardımcı olan olumlu bir noktadır.

Deloitte Vietnam Denetim ve Güvence Hizmetleri Genel Müdür Yardımcısı Bay Pham Nam Phong

Vietnam'da IFRS prototipinin uygulanmasındaki temel unsurlardan biri, hangi konuların uygulanmasına izin verildiğini belirlemektir. Sizce hangi işletme grupları bu kapsama dahil edilebilir?

Bu, IFRS prototipini uygulamak isteyen dünyadaki çoğu ülke için önemli bir içeriktir. Yaygın uygulama yerine, politika yönelimi, piyasanın bütünlüğünü korumayı, yüksek kaliteli IFRS raporlaması için bir "model" oluşturmayı, iş dünyasına rehberlik etmeyi, uygulama sürecinin sürdürülebilir ve etkili bir şekilde ilerlemesine yardımcı olmayı ve geniş bir mutabakat sağlamayı amaçlamaktadır.

Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu'nun (IASB) uluslararası deneyimi ve istatistikleri esas alınarak, Maliye Bakanı'nın 16 Mart 2020 tarihli 345 sayılı Kararı ile Vietnam'da Finansal Raporlama Standartlarının Uygulanmasına İlişkin Proje'nin (Proje 345) onaylandığı yol haritasına göre UFRS'yi uygulamasına izin verilen kuruluş grubu değerlendirilecek ve yeni bağlama uyacak şekilde uyarlanabilecektir.

Bu kuruluşlar aşağıdaki gruplar olabilir ve belirli yüksek ölçekli kriterleri (gelir, piyasa değeri, sektörde lider konum…) karşılamaları gerekir.

İlk grup, halka açık kuruluşlar, büyük halka açık şirketler, kredi kuruluşları (halktan mevduat toplayan) ve sigorta kuruluşları (halka sigorta sağlayan) gibi kamu yararına faaliyet gösteren yapıları nedeniyle şeffaflık ve hesap verebilirlik konusunda yüksek gerekliliklere sahiptir. Bu grup popülerdir ve belirli bir ülkedeki UFRS uygulama düzeyini değerlendirirken en önemli uluslararası ölçüt olarak kabul edilir.

İkinci grubun, IFRS'yi uygulamaya yönelik yüksek düzeyde hazırlıklı olduğu veya olması gerektiği düşünülmektedir, çünkü pratikte, örneğin uluslararası kuruluşlarla sermaye artırmak veya Vietnam'daki ekonomik sektörlere liderlik eden tipik işletmeler, %100 yabancı doğrudan yatırımı olan işletmeler, uluslararası kredi kullanan devlet yatırım sermayeli büyük ölçekli işletmeler (devlet işletmeleri) dahil olmak üzere yabancı ana şirketlere düzenli olarak finansal bilgi sağlamak gibi belirli amaçlar için IFRS raporlamasını kullanmış veya kullanması gerekecektir.

Bu grup uluslararası alanda daha gelişmiş olsa da, Vietnam bağlamında, büyüme hedeflerine ulaşmak için seçili işletmelerin yurtiçi ve uluslararası yatırım çekiciliğini artırmalarına daha fazla alan yaratmak amacıyla bu durum dikkate alınabilir.

Ayrıca, Vietnam Uluslararası Finans Merkezi üyesi bir başka kuruluşun, Ulusal Meclis'in 222 sayılı Kararı uyarınca 1 Eylül 2025 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere UFRS'yi uygulamasına izin verilmiştir.

Vietnam'da halka açık ve halka açık işletmelerin sayısı şu anda nispeten fazla olduğundan, nicel kriterlere ihtiyaç duyulmaktadır. Uygulama ve izleme kapasitesinin sağlanması. Şahsen, sonucun yaklaşık 150-300 işletmenin UFRS uygulamasına izin verilmesi olacağını ve bunların yaklaşık %50-70'inin Projenin uygulanması sırasında uygulama izninin verilmesinden sonraki 3 yıl içinde uygulamaya geçeceğini tahmin ediyorum.

UFRS'yi benimseyen işletmelerin piyasa değeri ve sektör liderliği konumuna yansıyan taşma etkileri göz önüne alındığında, önemli olan nicelik değil, uygulamanın niteliğidir.

Piyasada şeffaflığı artırmak ve uluslararası toplumla iletişimi sağlamak amacıyla yürütülen bu UFRS uygulama projesinin uygulanmasında karşılaşılan zorluklar hakkında daha fazla bilgi verebilir misiniz?

2001-2005 yılları arasında yayımlanan ve işletmelerin muhasebesine ilişkin yasal belgelerde (bundan sonra VAS olarak anılacaktır) yer alan Vietnam Muhasebe Standartları Sistemi, yöneticilerin çalışma biçimlerine, profesyonel kuruluşların yönetim biçimlerine ve finansal tablo kullanıcılarının okuma, anlama ve karar alma biçimlerine sıkı sıkıya entegre edilmiştir. Dolayısıyla, yalnızca UFRS prototipini uygulamaya geçiş, birçok büyük zorluğu beraberinde getirecektir.

Bu zorluklar, muhasebe ve finansal bilgilerle ilgili uyulması gereken mevzuat ve konulara göre gruplandırılmıştır.

İş grubu bazında IFRS'yi uygularken karşılaşılan zorlukların düzeyi

İlk ve belki de en büyük zorluk, bankacılık ve sigorta sektörünün teknik yapısıdır. Bu sektördeki UFRS düzenlemeleri en karmaşık düzenlemeler olarak kabul edilmekte ve bilgi sistemleri, veriler, risk yönetimi, hesaplama ve tahmin modelleri açısından yüksek gereklilikler içermektedir. Ayrıca, VAS ile arasında büyük bir uçurum bulunmaktadır. UFRS dönüşümü, hem işletme hem de ekonomik düzeyde kredi büyüme yönetimi bilgileri, bankacılık sistemi güvenliği ve para politikası yönetimi üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Sigorta sektöründeki mevcut değişken ortam ve bazı ülkelerdeki uygulama deneyimi göz önüne alındığında, bu sektördeki yönetim kuruluşunun gözetiminde daha temkinli bir dönüşüm yol haritasına ihtiyaç duyulduğu düşünülmektedir.

İkinci meydan okuma Çoğu ülkenin karşılaştığı temel zorluk, UFRS ile vergi makamlarının düzenlemeleri arasındaki uçurumdur. Vietnam'da, işletmeler muhasebe amaçları ve vergi hesaplamaları için vergi makamlarının düzenlemelerine göre VAS'ı uyguladığında bu farklılıklar zaten mevcuttur. UFRS'nin uygulanması, önceki farklılıkları daha da derinleştirecek ve ileride vergi makamlarına daha detaylı olarak açıklanması gereken yeni boşluklar yaratacaktır.

Çözülmesi en fazla kararlılık gerektiren üçüncü ve en önemli zorluk şunlardır: Yasal yükümlülüklere uyumun sağlanması ve mevcut muhasebe hukuk sisteminin, UFRS standartları ilkelerine kıyasla istikrarının sağlanması, bu nedenle uygulamada çelişkiler oluşması; ve tüm piyasada VAS'a göre tek bir finansal tablo türü yerine, VAS'a veya UFRS prototipine göre yasal değere sahip iki tür finansal tablonun "paralel" olarak bulunması. Bu durum, finansal tabloları kullanan kişilere ait bilgilerin toplanması, işlenmesi ve değerlendirilmesinde zorluklara yol açarak, işletmeler arasındaki bilgi karşılaştırılabilirliğini ve UFRS'ye göre yeni bilgi sisteminin işletmelerin mevcut ulusal muhasebe ve finansal bilgi sistemine entegre edilmesindeki uyumluluğu azaltarak, ekonomik işleyiş ve yönetimdeki tutarlılığı ve akıcılığı etkilemektedir.

Bu zorluklara yönelik temel çözümleriniz var mı?

Diğer ülkelerdeki UFRS uygulamalarını gözlemlediğimde, Vietnam'ın yukarıda belirtilen temel zorluklarının bazı ülkelerle nispeten benzer olduğunu, ancak uluslararası ve Vietnam arasındaki mevcut büyük uçurum göz önüne alındığında, yalnızca düzey ve bağlam açısından farklı olduğunu değerlendiriyorum. Değerlendirilen çözümler arasında iki temel çözüm grubu olabilir.

İlk çözüm, UFRS uygulamasının yalnızca konsolide finansal tablolar için geçerli olmasını, ayrı finansal tablolar için geçerli olmamasını ve konsolide finansal tablolar için UFRS'nin uygulanması seçildiğinde, yasal değeri olan tek konsolide finansal tablonun uygulanmasını şart koşmaktır.

UFRS'nin yalnızca konsolide finansal tablolara uygulanmasına izin verilmesi, UFRS'nin uygulanmasının temel amaçlarını ve faydalarını sağlamaya devam etmektedir; çünkü bu, işletmenin bağlı ortaklıkları olduğunda grubun en kapsamlı ve eksiksiz raporudur ve finansal tabloların oluşturulmasında muhasebe ve vergi yükümlülüklerine ilişkin yasal uyumluluk gerekliliklerinden kaynaklanan büyük zorlukların önlenmesine yardımcı olacaktır. Bu aşamada, işletmenin yalnızca yasal statüsü olmayan grup düzeyinde UFRS muhasebe standartlarına uyması gerekmektedir. Gruptaki her şirkette, şirketler, şirketin tüzel kişiliğinin ayrı finansal tablolarını oluştururken, VAS, kamu iktisadi teşebbüsleri için muhasebe düzenlemeleri (varsa) ve muhtemelen vergi makamlarının düzenlemeleri de dahil olmak üzere, finansal tablolara ilişkin yasal düzenlemelere uyumu sağlamaya devam etmektedir.

Teknik olarak, UFRS'nin uygulanmasına olanak tanıyan dönüşüm, Vietnam'ın iki tür finansal tablo içeren "ikili" bir muhasebe modeline (ikili sistem) geçişi olarak anlaşılmaktadır. Bu noktada, işletmelerin iki tür rapor hazırlamak için bir sistem sürdürmeleri gerekmektedir: Konsolide finansal tablolar UFRS veya VAS'a göre hazırlanırken, ayrı finansal tablolar VAS'a uygun olmalıdır (başka seçenek yoktur). Bu raporların her ikisi de bağımsız yasal değere sahiptir ve kapsam, amaçlar ve oluşturulmalarının yasal dayanağı farklı olduğu için birbirlerinin yerine geçmezler. Ayrıca, "ikili" teriminin anlamı, aynı işletme grubunda, işletmelerin kendi ihtiyaç ve kaynaklarına göre bunları uygulama hakkına sahip olmaları nedeniyle iki tür konsolide finansal tablonun yine de mevcut olacağı anlamına gelebilir.

Güçlü ve kararlı bir ayrışma tercihi, net bir kırmızı çizgi oluşturarak, işletmelerin konsolide düzeyde UFRS'yi uygulama kararlarını dikkatlice değerlendirmelerine yardımcı olacaktır. Ayrıca, finansal tabloları kullananlar, kendi amaçları için doğru raporları kullandıklarından emin olabilirler ve bu da hem serbest piyasa ilkelerini hem de kontrollü ve etkili bir geçiş yol haritasını garanti eder. Uluslararası deneyimler, Almanya, Fransa, İspanya, Portekiz, Avusturya, Polonya, Romanya veya İsviçre ve Japonya gibi bazı Avrupa Birliği ülkelerinin de benzer bir "ikili" model uyguladığını göstermektedir.

Başarılı IFRS uygulamasının ikinci çözümü, IFRS geçiş açıklamasını ve kimlik şeffaflığını zorunlu kılmaktır.

Özellikle, ilki, IFRS ve VAS arasındaki farkları uzlaştırmak veya dönüşümün ilk yılından sonraki iki yıldaki bazı önemli kalemlerin temel farklarını açıklamak için ek bilgi sağlama gerekliliğidir. Bu, finansal tablo kullanıcılarının ek açıklama bölümündeki önceki VAS'a göre bilgilerin çoğunu toplayıp kullanabilmeleri ve kapasiteyi (eğitim, sistemler, politikalar, süreçler) iyileştirmek ve izleme ve uyumluluk mekanizmalarını geliştirmek için bir "tampon" oluşturabilmeleri durumunda karşılaştırılabilirliğin korunmasına yardımcı olur.

Bu çözüm, ilk aşamalarda işletmeler üzerinde büyük bir baskı oluştursa da, UFRS'nin yönetim kurumunun "zorunlu" mekanizması yerine "izin verici" mekanizması altında getirdiği faydalar ve maliyetler göz önüne alındığında, bu çözüm işletmelerin kendi tercihidir. Uzun vadede ve ekonominin tamamında, uygulama ölçeği arttıkça marjinal maliyetlerin azaltılması ilkesinin uygulanması, UFRS uygulaması için gerekli ekosistemin büyümesi ve olgunlaşması nedeniyle uygulama maliyetini kademeli olarak azaltacaktır.

Ekosistem, insan kaynaklarının kalitesini, kapsamlı UFRS bilgi belgelerini, adil değer bilgilerinin erişilebilirliğini ve güvenilirliğini, tahmin modellerini, uzman ekipleri, öncü işletmelerin uygulama deneyimini ve en önemlisi, üretken yapay zekanın (GenAI) giderek daha üstün hale gelen desteğini içermektedir. Ayrıca, UFRS'nin uygulanmasının maliyeti, ERP'nin uygulanması, güncellenmesi ve işletmenin dijital dönüşümüyle birlikte ele alındığında daha da optimize edilecektir.

Yeni politikanın yayınlanması sırasında “izin” mekanizmasının etkin bir şekilde çalışmaması, özellikle yüksek nitelikli UFRS uygulayan işletme sayısının hedeflenen sayıdan az olması durumunda, kurumsal atılımlar yaratacak, öncü ve lider uygulamalar gerçekleştirecek yeterli kapasite ve kaynaklara sahip işletme sayısına “zorunlu” uygulama seçeneğinin eklenmesi düşünülebilir.

Mekanizma etkili olursa, yönetim kuruluşu, işletmeler arasındaki karşılaştırılabilirlik sorunlarını en aza indirmek veya ortadan kaldırmak için aynı konu grubundaki tüm işletmeler için "zorunlu" bir mekanizmaya geçmeyi değerlendirebilir. Ayrıca, nispeten zor olsa da, finansal tablolarını oluşturan ve kullanan kuruluşların kendi yol haritalarını etkili bir şekilde oluşturmalarına yardımcı olmak için net bir yönlendirme oluşturmak adına, "zorunlu" mekanizmaya ilişkin bir yol haritasının piyasaya duyurulması da tavsiye edilir.

Bir sonraki adım , UFRS uygulayan işletmeler ve UFRS'ye göre hazırlanan finansal tablolar hakkında bilgi açıklama sisteminde açıkça belirtilmesi için şeffaf bilgilerin açıklanması zorunluluğu ve UFRS'ye uygunluk beyanı içeren finansal tablolardaki bilgilerin açıklanması zorunluluğudur. Kullanıcıların bilgileri kolayca tanımlayabilmesi, toplayabilmesi ve değerlendirebilmesi için finansal tabloların başlığına "UFRS'ye uygun olarak hazırlanmıştır" ibaresinin eklenmesi mümkündür.

Çift muhasebe modelinin seçilmesi ve özellikle IFRS'nin sadece belirli kriterleri karşılayan sınırlı sayıda kuruluşa uygulanmasına izin verilmesi ve diğer ülkelerde yaygın olarak görüldüğü gibi örneğin tüm halka açık şirketlere uygulanmaması zor ancak gerekli bir tercihtir.

Piyasada karşılaştırılabilirlik ve bilgi tekdüzeliği sağlamanın "faydaları" ile çok fazla işletme için çok fazla uygulama yapmanın "maliyetleri" (uygulama kaynakları ve uyumluluk izleme mekanizmaları dahil) arasında bir denge kurmak sorun teşkil etmektedir. En önemlisi, finansal tabloların kalitesinin sağlanması, yalnızca biçimsel ve formatlı olmaktan ve özünde UFRS ile uyumlu olmaktan kaçınılmasını sağlar. İki seçeneği karşılaştırırken de bir sorun vardır: Etkili bir uyumluluk izleme mekanizması ve VAS'tan VFRS'ye geçişin hızlandırılması ve UFRS'ye yaklaşılması seçeneği olmadığında, birçok kişi için UFRS prototipini uygulama girişimi olmayacaktır.

UFRS'nin yalnızca belirli kriterleri karşılayan sınırlı sayıda konu grubuna uygulanmasına izin verme seçeneği, karşılaştırılabilirlik sorununu kabul etmeyi gerektirecektir. Ancak, özellikle UFRS ile VAS arasındaki mevcut büyük fark bağlamında, geçiş bilgilerinin açıklanması ve UFRS'nin açıkça tanımlanması çözümüyle birlikte kullanıldığında, kişisel olarak uygun ve optimal bir seçim olabileceğini düşünüyorum. Daha da önemlisi, Vietnamlı işletmelerin muhasebe alanında dünyaya yetişmesini ve borsayı yükseltme hedefini sağlayacak hızlı inovasyon ihtiyacını dikkate almalıdır.

Yukarıda önerilen çözümler gelişmiş ülkelerde ve bölge ülkelerinde pratik olarak uygulanmıştır.

İşletme yöneticilerinin, UFRS uygulamasının işletmenin iş sonuçlarında ve finansal durumunda beklenmedik, bazen önemli değişikliklere yol açabileceği endişesinden bahsettiniz. Bu sorunu çözmenin çözümü hakkında daha fazla bilgi verebilir misiniz?

Bu, yalnızca Vietnam'da değil, aynı zamanda dünya genelindeki ülkelerde de oldukça yaygın olan, UFRS'yi uygularken karşılaşılan en büyük "görünmez" engel olabilir. Finansal tablo kullanıcılarının, işletmenin finansal bilgilerindeki herhangi bir değişiklik konusunda yöneticilerin yönetim kapasitesini ve sorumluluğunu sorgulayacakları düşünüldüğünde, bu endişenin haklı olduğu açıktır.

Yeni bir referans sistemi olan UFRS'nin uygulanması, kaçınılmaz olarak finansal tablolarda yer alan bilgi, veri ve açıklamaları değiştirecektir; çünkü işletmenin nesnel iş faaliyetleri yeni bir biçimde anlaşılacak, yorumlanacak ve iletilecektir.

Ayrıca, ilk dönüşüm sırasında sıklıkla gerçekleştirilen kapsamlı "sağlık kontrolü" sürecinde, uzun süredir devam eden işletmenin gizli kalmış yönleri, mevcut Vietnam muhasebe standartları ile UFRS arasındaki büyük farka yerleştirildiğinde daha net bir şekilde ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla, finansal bilgileri değiştiren düzeltmeler daha büyük olup, finansal tablo kullanıcıları için şaşırtıcı bile olabilir.

Bu soruna yönelik çözümler birçok açıdan değerlendirilmektedir.

İşletme tarafında ise, UFRS Standardı 1'de izin verilen muafiyetlerin dikkatlice değerlendirilmesi gerekmektedir. Ülkelere ve işletmelere geçiş aşamasında özel olarak tasarlanan UFRS'nin ilk uygulaması, tüm standartların geriye dönük olarak yeniden uygulanmasına gerek kalmaması, yükün azaltılmasına ve geçmiş bilgilere tekrar ulaşılmasının önlenmesine yardımcı olmakta, UFRS teknikleri açısından güvenli bir tampon bölge yaratmaktadır.

Ayrıca, işletmelerin, kredi taahhütleri, düzenlemeler veya kamu koşulları üzerindeki uyumluluk etkilerini değerlendirmek, uygulama öncesinde proaktif ve şeffaf iletişimi listelemek ve uygulamak gibi yeni veri bilgilerine kademeli olarak alışmak için resmi başvurudan önce varsayımları uygulamaya koymayı da içeren erken bir dönüşüm yol haritasına sahip olmaları gerekir. Japonya ve diğer birçok ülkeden edinilen deneyimler, işletme yöneticilerinin yükümlülük sorunları hakkında endişelenmek yerine, prestij ve itibar için proaktif ve güçlü bir şekilde kendilerini dönüştürdüklerini göstermektedir; çünkü UFRS, yüksek şeffaflığa sahip bir standartlar bütünüdür ve işletmenin imajını iyileştirmeye yardımcı olur.

Finansal tablo kullanıcıları açısından, uluslararası uygulama deneyimi de UFRS hakkında iletişim, eğitim ve bilgi ve becerilerin geliştirilmesi konusunun önemli olduğunu göstermektedir. İçerik, UFRS uygulamasının ilk yılında ortaya çıkan, genellikle önemli olan bilgi değişikliklerine dair genel bir farkındalık içermelidir; bu değişiklikler, yöneticinin kapasitesinden kaynaklanmayabilir; farklı bir standarda göre finansal durumu daha doğru bir şekilde yansıtmak için normal bir teknik sonuç olarak ortaya çıkabilir. Bu, aşırı tepkiler oluşmasını ve işletmeler üzerinde gereksiz baskı oluşmasını önlemeye yardımcı olur; bunun yerine, daha olumlu bir şekilde, dönüşümün ilk yılında "tek seferlik bir şoku" kabullenme zihniyeti olabilir.

Meslek kuruluşları açısından bu, dönüşüm sürecinde ortaya çıkan sorunları çözmeye hazır olmak için erken dönemde araştırılması, mekanizmalar ve kılavuzlar oluşturulması gereken bir sorundur. Örneğin, UFRS'nin pratikte anlaşılması, dil çevirisi ve uygulanmasındaki farklılıklar; UFRS finansal tablolarını kullanırken yargı yetkisi, uyuşmazlık çözüm mekanizması (varsa); bilgi açıklama ve kullanım mekanizması; özellikle ilk yıl için yöneticilerin hesap verebilirlik mekanizması: İleri yönetim yöntemlerinde yenilik yapmak için ileriye dönük bir bakış açısıyla, mevcut durumda şeffaflığı sağlamaya odaklanmak.

Vietnam bağlamında, IFRS uygulama projesinin hayata geçirilmesinde büyük bir sorun yaşandığında beklentileriniz ve temel mesajlarınız nelerdir?

Temel çözüm, belirli kriterleri ve bilgi açıklama gerekliliklerini karşılayan öncü işletmeler grubunun konsolide finansal tablolarında UFRS'nin uygulanmasına olanak sağlamak ve UFRS'nin geçişsel ve şeffaf bir şekilde tanımlanmasını sağlamaktır. Bu, mevcut bağlamda değerlendirildiğinde, Proje 345 kapsamındaki önceki yaklaşımla da tutarlıdır.

Finansal tablo kullanıcıları için, IFRS'ye göre finansal bilgilerdeki değişiklikleri olumlu bir şekilde kabul etmekle kalmayıp, aynı zamanda işletme yöneticilerinin bilgi ihtiyaçlarını karşılamak için IFRS standartlarına göre finansal tablolar hazırlarken daha yüksek standartlar belirleyebilmeleri için IFRS bilgi ve kapasitesini geliştirmek gerekmektedir. Ayrıca, IFRS bilgilerinin sağladığı faydaları en üst düzeye çıkarmak için, bilgilerin karşılaştırılabilirliğini değerlendirirken daha fazla çaba sarf edilmesi gerektiğinden, IFRS ve VAS bilgilerinin bağlamına proaktif bir şekilde uyum sağlamak gerekmektedir.

İşletme yöneticileri için, UFRS'yi ilk kez uygularken karşılaşılan "görünmez engeli" aşmak, çift raporlama sistemi ve proaktif iletişim için gerekli uyumu sağlamak adına kaynak yatırımı yapmak anlamına gelir. "İzin" mekanizması sayesinde, UFRS'yi uygulamak, işletmenin kısa ve uzun vadede UFRS'yi uygulamanın maliyet ve faydalarını değerlendirerek karar verme hakkıdır.

İlgili kurumların işbirliği, tepkisi ve kararlılığı ile UFRS uygulama projesinin başarılı bir şekilde hayata geçirilmesi ve büyük faydalar sağlamasının kısa sürede gerçekleşeceğine, piyasa şeffaflığının, ülke ve işletmelerin imaj ve konumunun iyileştirilmesine, uluslararası yatırım sermayesinin genişlemesine ve çekilmesine katkı sağlayacağına inanıyorum.

Kaynak: https://baodautu.vn/ifrs---dong-luc-cai-cach-thuc-day-muc-tieu-nang-hang-thi-truong-chung-khoan-viet-nam-d407239.html