Tay Son Hanedanlığı'nın askeri mirası hakkında yeni keşifler.

Çok sayıda teknik belge, tarihsel çalışma ve uzman analizi, İmparator Quang Trung dönemindeki Taysun ordusunun cephaneliğinin, özellikle kara barut, güherçile ve piroteknik kullanımı açısından üstün özelliklere sahip olduğunu göstermektedir.

Turistler, Tay Son dönemine ait birçok değerli tarihi eseri barındıran ve sergileyen Quang Trung Müzesi'ni (Tay Son beldesi, Gia Lai ili) ziyaret ediyor.

Modern araştırmalardan bakış açıları

Antik Vietnam tarihi ve askeri teknolojisi alanında deneyimli ve kendini işine adamış uzmanlardan biri olan mühendis Vu Dinh Thanh (Hanoi), Vietnamca, İngilizce ve Fransızca tarihi kayıtların yanı sıra çağdaş kayıtlardan oluşan bir belge sistemini araştırıp analiz ederek, 18. yüzyılın sonlarındaki askeri faaliyetlere dair kapsamlı bir genel bakış sunmuştur.

Özellikle mühendis Vu Dinh Thanh, kendi ordularına sahip, para basma, savaş ilan etme ve Asya'dan Afrika'ya ve Amerika'ya kadar uzanan geniş kolonileri kontrol etme yetkisine sahip ticari kuruluşlar olan İngiliz, Fransız, Portekiz, Hollanda ve İspanyol Doğu Hindistan Şirketlerinin faaliyetlerine özel önem verdi. Örneğin, İngiliz Doğu Hindistan Şirketi bir zamanlar İngiliz Kraliyet Ordusunun iki katı büyüklüğünde bir orduya sahipti ve 19. yüzyılın sonlarında Hindistan'ın büyük bir bölümünü kontrol ettikten sonra Batı'ya yapılan güherçile tedarikinin %70'ini kontrol ediyordu. Fransız Doğu Hindistan Şirketi de, merkezi Pondicherry olmak üzere, Hindistan topraklarının bir bölümünü kontrol ediyordu.

Bu ilişki, Tay Son ordusunun sadece Nguyen Anh'ın güçleriyle değil, aynı zamanda Doğu Hindistan Şirketlerinin paralı asker ağlarıyla da doğrudan karşı karşıya geldiğini göstermektedir; bu paralı askerler birçok kolonide savaş deneyimine sahipti. Mühendis Thanh'a göre, bakır kaplı gemiler ve Fransız topçularıyla donatılmış bir kuvvetin komutanı Manuel Man Hoe'nin binlerce paralı askerle birlikte yok edildiği savaş, Siyam ordusuna karşı kazanılan zafer (1785) veya Qing ordusunu yenme seferindeki savaşlar (1789) gibi büyük savaşlarla karşılaştırılabilir bir ölçekte bir çatışmayı göstermektedir.

Vu Dinh Thanh'ın araştırmasının bir diğer odak noktası da, siyah barutun %75'ini oluşturan potasyum nitratın (KNO3) kaynağıdır. Modern patlayıcıların ortaya çıkmasından önce, tüm Batı silahları, topları ve el bombaları tamamen bu tür baruta bağımlıydı. Gelişmiş metalurjik tekniklere rağmen, Avrupa hala potasyum nitrat konusunda kendi kendine yeterli değildi ve 19. yüzyılın sonuna kadar Güneydoğu Asya'dan ithal etmek zorunda kaldı.

Sıcak ve nemli iklimlerde, Vietnam, Laos, Kamboçya ve Güney Çin'deki doğal yarasa gübresi , dünyanın en büyük güherçile kaynağıdır. Bu nedenle, 15. ve 16. yüzyıllardan itibaren Batı ülkeleri bu rezervlere sahip bölgeleri işletmeye veya kontrol etmeye çalışmıştır. Araştırmacı Dupouy'un kayıtları (1913), 1903 yılına kadar Tonkin'de hala 22 aktif güherçile madeninin bulunduğunu göstermektedir. Bu veriler, güherçilenin bir zamanlar stratejik öneme sahip bir hammadde olduğunu ve Fransa'nın egemenliğini kurduktan sonra bunu yoğun bir şekilde kullandığını göstermektedir.

Soldaki resim: *Fransız Çinhindi Mineral Çalışmaları* kitabı (Gaston Dupouy, 1913);
Sağdaki fotoğraf: Vietnam'dan çıkarılan potasyum nitrat içeren barut kullanan Fransız Auxonne Mobil Topçu Alayı. (Fotoğraf: Yazar tarafından sağlanmıştır)

Yukarıdaki verilere dayanarak, mühendis Vu Dinh Thanh, modern çağda güherçilenin ekonomik ve askeri değerinin son derece yüksek olduğu sonucuna varmıştır. Fransız Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'ne göre, 17. ve 18. yüzyılların sonlarında, 1 kg barutun fiyatı 0,5 kg altına eşdeğerdi ve maliyetin %80'i güherçileye gidiyordu; yani, 1 kg yarasa gübresi Fransa'da neredeyse 0,4 kg altına eşdeğerdi. Bu durum, Çinhindi'ndeki güherçile madenleri hakkındaki bilgilerin neden uzun süre gizli tutulduğunu açıklamaktadır.

Bu bağlamda, Dai Viet'ten gelen tarihi belgeler, Vietnam'ın 15. yüzyıldan itibaren birçok diğer bölgeden çok daha önce kara barut kullanarak top üretmeyi bildiğini göstermektedir. 1390 yılında General Tran Khat Chan, Che Bong Nga'yı bir topla vurarak öldürmüştür; daha sonra Ming hanedanı tarafından silah üretmek üzere Çin'e Ho Nguyen Truong gönderilmiştir. Dai Viet'in çakmaklı silahları, 1479'dan itibaren uluslararası tüccarlar tarafından "Giao Chi silahları" olarak biliniyordu.

Bu teknik hipotezler, malzemelerin kökeniyle karşılaştırıldığında, Dai Viet'in kolayca ulaşılabilir güherçile kaynaklarına sahip olması nedeniyle doğal bir avantaja sahip olduğunu ve bu durumun, askeri yeteneklerin sürdürülmesinde hayati bir faktör olan büyük ve istikrarlı miktarlarda barut üretimine olanak sağladığını göstermektedir.

Tay Son barut hipotezi ve tarihsel ve bilimsel değeri.

Mühendis Vu Dinh Thanh'ın araştırmasının önemli bir bölümü, resmi Çin tarihi kayıtlarında ve metinlerinde Tay Son ateşli silahlarının tanımlanmasıyla ilgilidir. Kendisi, birçok belgenin, uzun süre yanabilen, söndürülmesi zor ve hatta oksijen tüketimi nedeniyle boğulmaya neden olabilen bir tür barutun kanıtlarını kaydettiğini savunmaktadır; bu özellik, havadaki fosfor reaksiyonunun bir özelliğidir.

1789'daki Ngoc Hoi-Dong Da Muharebesi'ne ait Qing Hanedanı kayıtlarında, "alev topu" "şimşek kadar hızlı" ve "bir kazan dolusu yağa el sokmak kadar sıcak" olarak tanımlanmıştır. Bu, yoğun bir şekilde yanma ve derin yanıklara neden olma özelliğini göstermektedir. Şu anda Quang Trung Müzesi'nde (Gia Lai) sergilenen, kalın duvarlı "Tay Son alev topu" eseri de Qing mühendislerinin karşılaştırma için kullandığı detaylardan biridir.

Tay Son ordusunun Paracel ve Spratly Adaları gibi takımadalarda yarasa ve kuş dışkılarından elde edilen fosforu nasıl kullanacağını bildiği hipotezini ortaya attı. Dağlık bölgelerdeki bazı etnik topluluklar bir zamanlar yarasa mağaralarının toprağından ışık saçan maddeler çıkarma geleneğini uyguluyorlardı. Nguyen hanedanlığının resmi tarihi belgelerinde "Tay Sonların uzun süre yanan ve söndürülemeyen barut yapmak için ağaç reçinesini petrolle karıştırdığı" kaydedilmiştir. Bu hipotez, Halk Silahlı Kuvvetleri Kahramanı ve eski Milli Savunma Bakan Yardımcısı General Nguyen Huy Hieu tarafından, ABD'ye karşı savaş sırasında fosforla ilgili pratik deneyimlerle karşılaştırıldığında "iyi temellendirilmiş" olarak değerlendirilmiştir.

Karada fosforlu silahların çeşitli kullanım biçimlerini gösteren bir görsel. (Fotoğraf: Konu sahibi tarafından sağlanmıştır)

Mühendis Thanh, topçu ateşi kadar geri tepme yaratmayan küçük fırlatma tüplerinden kullanılan "ateş kaplanları" veya "roketler" (ilkel füzeler) kullanımının, filler veya savaş gemilerinde konuşlandırıldığında uygun bir çözüm olduğunu da analiz etti. Bunun, Tay Son ordusunun Manuel Man Hoe'nin güçleriyle veya bakır kaplı gemiler ve Avrupa topçularıyla donatılmış paralı asker ordularıyla karşılaştığında üstün ateş gücüne sahip olmasının nedeni olabileceğini öne sürdü.

1782-1783 yılları arasında Tay Son ordusu, çeşitli Doğu Hindistan Şirketlerinden oluşan bir paralı asker koalisyonunu yenerek Ba Da Loc ve Nguyen Anh'ı geri çekilmeye zorladı. İngiltere ve Fransa'daki kayıtlar, bu kuvvetin Vietnamlı olmayan, uluslararası paralı askerlerden oluşan birkaç bin kişiden oluştuğunu doğrulamaktadır. Bununla birlikte, bu savaşların çoğu, kaynak materyalin çoğunlukla Batı belgelerine dağılmış olması nedeniyle popüler tarih kitaplarında nadiren bahsedilir.

Mühendis Thanh'a göre, İmparator Quang Trung'un vefat ettiği sıralarda, fosfor üretimi göz önüne alındığında anlaşılabilir bir şekilde, barut üretimiyle ilgili kazalar geçiren birçok general ve yakın çevresi ile fabrikalardaki işçiler de bulunuyor.

Bu arada, Avrupa güçleri teknolojilerini geliştirmeye devam etti. Fransa, rafine etmek için yarasa gübresi getirdi ve geleneksel kara baruttan daha yüksek patlayıcı güce sahip barut granülleri üretti; bu da el bombalarının, mermilerin geliştirilmesine ve mobil topçuların iyileştirilmesine yol açtı. Antoine Lavoisier'nin oksijeni keşfetmesi gibi bilimsel gelişmeler, Avrupa ordularının büyük yangınların etkisini anlamalarına yardımcı oldu ve bu da onların oluşumlarını düzenlemelerine ve boğulma riskini en aza indirgemek için Vauban tarzı tahkimatlar inşa etmelerine olanak sağladı - bu, 1789'da Qing ordusunun öngöremediği bir şeydi.

Genel olarak, mühendis Vu Dinh Thanh tarafından sunulan teknik-kimyasal-askeri analiz, Quang Trung döneminde Tay Son ordusunun neden art arda üç zafer elde edebildiğine dair daha fazla açıklama sunmaktadır: Doğu Hindistan Şirketi'ni yenmek (1782-1783), 50.000 Siyam askerini yakmak (1785) ve 300.000 Qing askerini yenmek (1789).

Arkeoloji, malzeme analizi ve çok boyutlu karşılaştırma yoluyla daha fazla doğrulamaya ihtiyaç duyulsa da, yukarıda bahsedilen çalışmalar Vietnam askeri tarihine yaklaşımı genişletmeye katkıda bulunmaktadır. Dai Viet'in zaferlerini 18. yüzyıl küresel silah teknolojisi bağlamına yerleştirmek, atalarımızın bilimsel ve teknik seviyesi hakkında birçok ilginç soruyu da gündeme getirmektedir. Bu materyallerin daha fazla incelenmesi, yalnızca hipotezleri açıklığa kavuşturmakla kalmayacak, aynı zamanda farklı dönemlerde ulusun entelektüel mirasını, yaratıcılığını ve özgüvenini daha iyi anlamamıza da katkıda bulunacaktır.

Benim Hanh'ım

Kaynak: https://nhandan.vn/kham-pha-moi-ve-di-san-quan-su-thoi-tay-son-post928804.html