Hakem VAR ile 'çarpışmaktan' korktuğunda

VAR'ın gerçek değeri

Maçın ilk yarısında, sahadaki bir duruma VAR müdahale etti - Paulo Pinto'nun 10. dakikada yaptığı müdahale, Viettel oyuncularının tepkisinden önce sarı kartla sonuçlandı. VAR hemen müdahale etti ve videoyu teknik açıdan inceledikten sonra, VAR hakemi Mai Xuan Hung, hakem Ngo Duy Lan'ın kararını onayladı. Taraflar arasında kısa bir tartışmanın ardından maç sadece birkaç saniyeliğine durdu.

İkinci yarıda, Essam'ın pasından sonra Hoang Duc'un ikinci golüne yol açan durum öne çıktı. Hoang Duc hareketlendi, topu aldı ve ofsayt sınırında olsa da olmasa da hassas bir pozisyonda gol attı. Hoang Duc'a pas vermeden önce Essam da rakibiyle ciddi bir tartışma yaşadı.

Maçtan doğrudan sorumlu hakem ekibi, Viettel'in golünü doğruladı ve VAR da hemen devreye girdi. Essam'ın çarpışması ve top Essam'ın ayağından çıktığında Hoang Duc'un başlangıç pozisyonu da kontrol edildi. Bu hassas durumda, hakem Ngo Duy Lan ve yardımcı hakem Nguyen Trung Hau, hızlı ve doğru bir karar vererek Hoang Duc'un geçerli golünü doğruladılar. VAR ekibi de topun daha titiz, detaylı ve doğru bir şekilde kontrol edilmesine yardımcı oldu. Bu gerçekten önemli bir karardı.

VAR olmasaydı ve hakem heyeti Hoang Duc'un ofsaytını yanlış değerlendirseydi, gol geçerli olmayacaktı, skor hala 1-0 olacaktı, o zaman maç farklı gelişebilirdi.

Ancak…

Hoang Duc'un golüne yol açan durumda, VAR ekibinin son kararı vermeden önce 5 dakikadan fazla bir süre kontrol etmek zorunda kaldığını belirtmekte fayda var. Bu, Avrupa ve dünyadaki üst düzey maçlarda nadir görülen bir durumdur. Tayland Ligi profesyonel futbol liginde de benzer vakalar nadiren görülür. Önemli olan, televizyonun ağır çekim kameralarından çıplak gözle gözlemlemenin, golün geçerli olduğu sonucuna varmak için yeterli olmasıdır. Saha sonuna yakın kamera, Essam'ın faul yapmadığını gösterirken, A kalesindeki ofsayt kamerası, topun Mısırlı forvetin ayağından çıktığı tam durma noktalarını göstererek, Hoang Duc'un ofsayt pozisyonunda olmadığı sonucunu kolayca bize verdi. Ancak VAR aracında çalışan makinenin son kararı vermesinin neden 5 dakika 5 saniye sürdüğü açık değildir. Bunun nedeni, teknolojinin saha yüzeyini ölçme teknolojisinin televizyondaki gerçek görüntüyle uyuşmamasıdır.

Maçın gereğinden fazla uzun süre kesintiye uğramasına neden olan şey, VAR'ın biraz hantal yönetimiydi; oyuncular bitkin bir şekilde bekledi. Hoang Duc, genellikle sürekli ayağa kalkıp oturup esnemek ve rahatlamak zorundaydı ve golün ardından duyguları biraz yatışmıştı. Diğer oyuncular da maçın yüksek tempolu ritmini kaybetti ve stadyumdaki veya televizyondan maçı izleyen seyirciler de heyecanlarını bir nebze kaybetti.

Viettel'in uzatmalarda penaltı aldığı pozisyonda, hakem Ngo Duy Lan, uygun bir açıdan bakıldığında, bunun faul olmadığını düşündü. Ancak, VAR ekibinin desteği ve tavsiyesiyle maç yöneticisi videoyu inceledi ve kararını değiştirdi. Bu, Viettel için bir penaltıydı ve son 4-0'lık galibiyet ev sahibi takıma gitti. Maçın sonucunu çok fazla etkilemeyen bir durumdu, ancak hakem ekibinin yeteneği ve VAR ekibiyle aralarındaki koordinasyon konusunda bazı endişeler vardı. Daha da önemlisi, televizyondaki görüntüler ve kamera açıları sayesinde birçok kişi bunun penaltı olmadığını düşündü. Ağır çekim açılar, Ha Tinh ekibinden Janclesio'nun, Viettel'in forveti Danh Trung ile fiziksel temas kurmadan önce topun yönünü değiştirmek için ayakkabısının ucunu dürttüğünü gösterdi. Hakemin durumu okuma ve analiz etme becerisinde bir sorun mu var, yoksa hakem gerçekten VAR'ın başlatıldığı gün VAR ile "çarpışma" yaşamaktan mı korkuyordu?

V-Lig'de VAR uygulamasıyla ilgili endişeler sorulduğunda, VFF Hakem Komitesi Başkanı Sayın Dang Thanh Ha, insan faktöründen bahsetti. "Makinenin çalışma şekli bir FIFA eğitim süreci içeriyor; ne kadar çok çalışır ve pratik yaparsanız, o kadar alışırsınız. En zor şey, görüntüleri okuyup analiz etmek ve durumları değerlendirmek ki bu da hâlâ hakemlerin tekelinde."

[reklam_2]
Kaynak bağlantısı