İşletmeler ve haneler için vergi yükü konusunda endişeli olun

hộ kinh doanh - Ảnh 1. — Birçok Ulusal Meclis milletvekili, toptan verginin kaldırılmasının ardından işletme sahiplerine gelir üzerinden vergi uygulanmasının mantıksız olduğuna ve küçük işletmeler için bir yük oluşturduğuna inanıyor - Fotoğraf: QUANG DINH

5 Kasım'da Ulusal Meclis, Vergi İdaresi Kanunu (Değişik) ve Kişisel Gelir Vergisi Kanunu (Değişik) tasarılarını gruplar halinde görüştü. Birçok delege, Hükümet tarafından önerilen ticari hanelere yönelik vergi politikasının ve kişisel gelir vergisi (GV) için aile indirimi oranının uygun olmadığını belirtti.

Gelire dayalı vergilendirme, işletmelerin zarar görmesine neden oluyor

Vergi İdaresi Kanunu'nun en dikkat çeken noktası, Hükümet'in 1 Ocak 2026'dan itibaren uygulanacak toptan vergi uygulamasının kaldırılması politikasının hayata geçirilmesinin ardından, hanehalkı işletmelerine yönelik vergi idaresinde gelir üzerinden belirli bir yüzde üzerinden vergi hesaplamasının uygulanması önerisidir.

Temsilci Tran Van Lam'a ( Bac Ninh ) göre, değişiklik politikası makul, ancak yukarıdaki mekanizma uygulanırsa, özellikle doğası gereği savunmasız olan küçük işletmeler olmak üzere işletme haneleri için bir yük oluşturacak ve adil olmayan, mantıksız ve dezavantajlı olacaktır.

Zira işletme hanelerinin ödemesi gereken gelir yüzdesi, tam muhasebe rejimi uygulayan işletme ve birimlerle karşılaştırıldığında, işletme hanelerinin ödenecek vergi/gelir oranı bu konudan kat kat yüksek olacaktır.

Gerçekte normal bir işletme sahibinin kârı/geliri %3-5, en iyi ihtimalle %10'dur, vergi oranı %1-5 olduğunda ise işletme sahibinin "tüm kârı" gitmiş demektir.

Bay Lam'e göre, Kişisel Gelir Vergisi Kanunu'nda işletme sahipleri ve bireyler için vergilendirilemeyen gelir sınırına ilişkin düzenleme de mantıksız. Yıllık 200 milyon VND gelir düzeyi, yani aylık 16,6 milyon VND gelir elde eden iş insanları için ortalama kâr %10, gerçek gelir ise aylık sadece 1,6 milyon VND olup vergi ödemek zorundalar.

Öte yandan, vergiye tabi geliri olanların aylık geliri 10 ila 11 milyon VND arasında değişiyor, dolayısıyla bakmakla yükümlü olduğu kişiler ve düşük kâr oranları olan iş insanlarına böyle bir düzenleme uygulanırsa bu durum mantıksız ve dezavantajlı olacaktır.

Temsilci Hoang Van Cuong (Hanoi) da gelir vergisinin gelir değil, gelir olduğunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi. Örneğin, bir kişi 200 karton süt satıyorsa (200 milyon VND gelir), geliri yalnızca 10 milyon VND olabilir ve derhal vergi ödemesi gerekir.

Öte yandan, geliri 200 milyon VND, giderleri sadece 50 milyon VND ve geliri yaklaşık 150 milyon VND olan bir berber vergiye tabi tutulmuyor.

Bu nedenle, Bay Cuong'a göre, 200 milyon VND gelir üzerinden gelir vergisi ödenmesini öngören düzenleme adil değil ve gerçek gelir olarak tanımlanmalıdır. Delege Cuong, "İş insanları için gelir vergisinin iş sektörlerine (toptan hizmetler, mal satışları, düzenli hizmetler, imalat) göre bölünmesini öneriyorum," dedi.

Temsilci Tran Thi Hien'e (Ninh Binh) göre, düzenlemelerin dikkatlice incelenmesi ve 68 Sayılı Karar'ın ruhuna ve insanların yaşamlarını iyileştirme hedefine uygun olduğundan emin olunması gerekiyor. Özellikle işletmeler, haneler ve mikro işletmeler için, basit beyanname veya vergi makamlarının mevcut verilerle onlar adına beyanname vermeleri gibi 1-2 yıl içinde bir geçiş dönemi belirlenmeli.

Aile indirimi yaşam giderlerini karşılamalıdır.

Bu arada, kişisel gelir vergisine tabi bireyler için aile indirimi seviyesinin artırılması önerisi de delegeler tarafından uygunsuz olarak değerlendirildi. Hükümet raporundaki öneriye göre, vergi mükellefleri için düzeltilmiş aile indirimi seviyesi aylık 15,5 milyon VND ve bakmakla yükümlü olunan her kişi için aylık 6,2 milyon VND'dir.

Delege Nguyen Thi Le (HCMC), gerçeklerin aile indiriminin artık büyük şehirlerdeki, özellikle de yaşam maliyetinin yüksek olduğu ve mal ve hizmet fiyatlarının hızla arttığı HCMC'deki yaşam standartlarına uygun olmadığını gösterdiğini söyledi. Eski indirim uygulanmaya devam ederse, orta segmentteki çalışanların çoğu vergi yükünü açıkça hissedecek ve böylece tüketimi sınırlayacaktır.

Bu nedenle Bayan Le, taslağın aile indirimi seviyesini artırmasını ve aynı zamanda hükümetin tüketici fiyat endeksine (TÜFE) göre periyodik olarak ayarlama yapabilmesini sağlayacak esnek bir mekanizma tasarlamasını, böylece kanunun hızla güncelliğini yitirmesi durumunun önlenmesini önerdi.

Ayrıca, büyük fiyat dalgalanmaları veya ekonomik krizler durumunda Hükümetin, indirimler, vergi muafiyetleri ve vergi oranlarında yapılacak ayarlamaları proaktif olarak Ulusal Meclis Daimi Komisyonuna sunmasına olanak tanıyan düzenlemelerin eklenmesi gerekmektedir.

Bayan Le, "Bu, vergi politikasının hem düzenleyici rolünü hem de ekonomiye zamanında desteğini sağlamasına yardımcı oluyor," diye vurguladı. Delege Nguyen Nhu So (Bac Ninh), bakmakla yükümlü olunan kişiler için yapılan 6,2 milyon VND tutarındaki kesintinin, temel ihtiyaç maddeleri, sağlık hizmetleri, eğitim ve beslenme maliyetlerinin hızla arttığı mevcut yaşam maliyetiyle karşılaştırıldığında düşük olduğunu da sözlerine ekledi.

Bu nedenle Sayın So, bakmakla yükümlü olunan kişiler için vergi indiriminin, vergi mükellefinin vergi indiriminin yaklaşık %50'sine ayarlanmasını önerdi; bu gerçekten insani bir vergi politikasıydı ve aile yaşamını istikrara kavuşturmak ve sosyal güvenlik temelini güçlendirmek için motivasyon yaratıyordu.

Temsilci Ma Thi Thuy'a (Tuyen Quang) göre, aile indirimi düzeyi, öğrencinin kırsal veya kentsel alanda olması, çocuğun eğitim seviyesi, öğrencinin hasta ebeveynlerine bakmak zorunda olup olmaması gibi faktörleri dikkate almıyor... Özellikle kentsel ve kırsal alanlardaki öğrencilerin gelirleri çok farklı; üniversitede okuyan çocukları olan ailelerin giderleri de küçük çocuklu ailelere göre çok daha fazla.

Bu nedenle Bayan Thuy, aile indirimi düzeyinin, katılımcıların harcama düzeyine göre sınıflandırılmasını önerdi: kentsel ve kırsal alanlar arasında ayrım yapılmalı, üniversiteye gitmek için çocuk yetiştirmek zorunda olanlar, hasta insanlara destek olanlar ve engelli bireyler için daha yüksek düzeyde aile indirimi sağlanmalı. Amaç, vergilendirilebilir gelire sahip kişilerin yaşam giderlerini karşılayacak kadar gelir elde edebilmeleridir.

Altına vergi uygulanmasının dikkatlice değerlendirilmesi gerekiyor

Temsilci Hoang Van Cuong (Hanoi) altının saklanması ve biriktirilmesi gereken bir varlık olduğunu belirterek, altın alım satımlarına vergi getirilmesinin, olağandışı dalgalanmalar bağlamında altın piyasasını istikrara kavuşturmak için bir çözüm olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Bu nedenle Bay Cuong, Hükümete bu vergi politikasını, piyasa anormal şekilde dalgalandığında ayarlama yapma hakkının verilmesini, bu politikayı düzenli olarak uygulamak yerine acil dönemlerde (örneğin 6 ay veya birkaç ay) uygulanmasını önerdi.

Delege Le Thi Thanh Lam (Can Tho) da her satın alma işleminde önerilen %0,1 verginin, sadece tasarruf amacıyla altın satın alan kişileri etkilememek için spekülatif faaliyetler ile stokçuluk sorunları arasında net bir ayrım yapılarak uygulanması gerektiğini söyledi.

"Uzun zamandır, gelirin bir kısmını altın satın almak için transfer etmek Vietnam halkının zihniyeti ve alışkanlığıydı. Paranız varsa, ihtiyaç halinde altın satın almak için biriktirin," diyen Lam, altın külçe transfer değeri için vergilendirilebilir eşik düzenlemesinin ancak politikanın açık ve şeffaf bir yol haritasıyla uygulanmasıyla etkili olacağını da sözlerine ekledi.

Bayan Lam'e göre, altın ticareti yapan kuruluşların veya gelecekteki ticaret katlarının veya ticari bankaların, tüccarlar adına kesintileri ve vergi ödeme prosedürlerini gerçekleştirmelerine olanak tanıyan esnek bir beyan ve kesinti mekanizmasının oluşturulması, bireylerin prosedür yükünün azaltılmasına yardımcı olacaktır.

Aynı zamanda elektronik vergi beyannamesi, bilgilerin senkronize edilmesi, izleme olanaklarının iyileştirilmesi, politika uygulamasında şeffaflığın ve verimliliğin artırılması amacıyla ulusal vergi veri sistemi üzerinden de entegre edilmektedir.

Delege Tran Van Lam (Bac Ninh) da insanların biriktirdiği altının ev satın almak veya çocuklarına ev yaptırmak gibi önemli şeyler için biriktirilen altın olduğunu, ancak satıldığında vergilendirildiğini, yani insanların birikimleri üzerinden vergi toplandığını ve bunun mantıksız olduğunu söyledi.

Dolayısıyla, Bay Lam'e göre, altına vergi koymak mümkün, ancak yalnızca bir tael altın veya bir tael altınla sınırlı değil, başlangıç seviyesinde. Örneğin, altına uygulanan verginin başlangıç seviyesi bir sosyal konut dairesinin değerine eşit veya insanların yaşam ve yaşam standartlarına dayalı olabilir, böylece altının birden fazla vergiye tabi tutulması durumu önlenebilir.

Konuya geri dön

NGOC AN - TIEN LONG - THANH CHUNG

Kaynak: https://tuoitre.vn/lo-ganh-nang-thue-cho-ho-kinh-doanh-20251105231439411.htm