Japonya: "Bekarlık Vergisi" ve gençlerden gelen tepkiler.

Yaşlanan nüfus krizine çözüm bulmak amacıyla Japon hükümeti, küçük çocuk yetiştiren aileleri desteklemek için yeni bir mali mekanizma başlattı. Ancak bu politika, "tek ebeveyn vergisi" terimi nedeniyle kamuoyunda hemen şiddetli bir muhalefetle karşılaştı.

Gençlerden gelen olumsuz tepki, politika yapıcıların yönetim anlayışındaki bir paradoksu ortaya koyuyor. Bu durum, hükümetin gençlerin hayatlarına para akıtarak belirtileri gidermeye çalıştığını, ancak krizin kökeninin gençlerin evliliği karşılayamamalarında yattığını unuttuğunu gösteriyor.

Tek vergi sisteminin paradoksu.

Mevcut eleştiri dalgası, Japon hükümetinin genişletilmiş aile refahı politikalarını finanse etmek için 2026 mali yılından itibaren uygulamaya koyduğu bir mali çözüm olan çocuk yetiştirme destek fonuna yöneliktir. Teknik olarak bu ayrı bir vergi değil, doğrudan kamu sağlık sigortası primlerine entegre edilmiştir. Bu, şirket çalışanlarından serbest meslek sahiplerine ve emeklilere kadar herkesin aylık gelirinin bir kısmını katkıda bulunması gerektiği anlamına gelir.

Ancak, genç Japonlar için hükümetin teknik açıklaması adaletsizlik duygusunu hafifletmiyor. On yıllardır durgun kalan kıdem tazminatları, güvencesiz istihdam ve artan yaşam maliyetleri karşısında, ek sosyal maliyetleri üstlenmeleri gerekliliği kızgınlığı körükledi. Bunu acı bir şekilde "tek vergi" olarak adlandırıyorlar; diğer aileleri desteklemek amacıyla çocuksuz veya çocuk sahibi olamayanları hedef alan dolaylı bir mali ceza olarak görüyorlar.

Çukyo Üniversitesi'nde aile sosyolojisi uzmanı olan Profesör Shigeki Matsuda, bu öfke dalgasının niteliğine ilişkin şu yorumu yaptı : "Sistem tasarımı perspektifinden bakıldığında, 'tek vergi' etiketi doğru değil çünkü yük, toplum genelinde nispeten küçük miktarlarda paylaşılıyor. Ancak gençlerin hayal kırıklığı tamamen anlaşılabilir. Hayatın getirdiği büyük baskı altındalar ve aile kurmak için gerekli istikrara sahip olmadan önce maliyetleri üstlenmelerinin istendiğini hissediyorlar."

Bu hararetli tartışma net bir mesaj ortaya koydu: Gençler sosyal sorumluluktan yüz çevirmiyorlar; sadece bu sorumluluğu yerine getiremeden enerjileri tükeniyor.

Krizin özünde evlilik meselesi yatıyor.

Mevcut doğurganlık oranı politikalarının en büyük hatası, evli çiftlerin daha az çocuk sahibi olduğu varsayımıyla soruna yaklaşmaktır. Ancak, gerçek demografik veriler bu yanılgıyı tamamen ortadan kaldırıyor ve sorunun farklı bir doğasını ortaya koyuyor.

Profesör Matsuda çok önemli bir gerçeğin altını çizdi: "Akademik olarak konuşacak olursak, evlenmeme eğiliminin etkisi, evlilik sonrası doğum oranlarındaki düşüşten çok daha büyüktür. Demografik çalışmalar, 1970'lerden bu yana Japonya'daki azalan doğum oranının nedenlerinin %80'inden fazlasının evlenmemiş insan sayısındaki artıştan kaynaklandığını göstermektedir. Bu arada, çiftlerin daha az çocuk sahibi olmasından kaynaklanan oran %20'den azdır."

Başka bir deyişle, Japonya'nın düşük doğum oranı, annelerin çocuk sahibi olmayı reddetmesinden değil, çiftlerin evlenememesinden kaynaklanıyor. Birçok genç Japon hâlâ evlenmeyi hayal ediyor, ancak karşılaştıkları sayısız zorluk, en başından itibaren bunu yapmalarını engelliyor.

Öncelikle, ekonomik duvar var. 1990'lardaki ekonomik balonun çöküşünden bu yana, Japonya G7 ülkeleri arasında en uzun süre durgun ücret dönemi yaşayan ülke oldu. Genç işgücünün büyük bir bölümü, güvencesiz gelirli yarı zamanlı, kayıt dışı işleri kabul etmek zorunda kaldı ve bu da başka bir hayat kurmayı lüks haline getirdi.

Ayrıca, önceki nesillerin büyük ölçüde omiai (aile içi evlilik) ve shokuen kekkon (iş yeri evliliği) yoluyla evlenmesi nedeniyle kültürel bağlarda bir aşınma söz konusudur. Hızlı nüfus artışı dönemlerinde tüm evliliklerin yarısını oluşturan görücü usulü evliliklerin oranı şimdi %10'un altına düşmüştür. İş yeri ilişkileri değiştikçe, geleneksel evlilik yöntemleri zorluklarla karşı karşıya kalırken, modern evlilik mekanizmaları da bunların yerini alacak şekilde henüz tam olarak geliştirilmemiştir.

Evlilik hayalini gerçeğe dönüştürerek doğum oranını düşürmek.

Şu anda açıkça kabul edilmesi gereken en önemli mesaj, gençlerin evlilik yüzüğüne bile dokunamadıkları sürece tüm doğum sonrası destek politikalarının anlamsız hale gelmesidir. Japon hükümeti kaynaklarını bebek bezi, bebek maması, kreş ve okul ücreti muafiyetleri gibi üst gelir gruplarına yoğunlaştırıyor. Ancak harap bir odayı kiralamakta zorlanan, ucuz ve hazır yemeklerle beslenen ve eşi olmayan bir gencin bu yardımlardan yararlanma imkanı yok. Onlar sosyal yardım pastasının kenarında yer alıyorlar, ancak pastaya katkıda bulunmak zorunda kalanlar da onlar.

Profesör Matsuda, evlilik öncesi dönemde güçlü önlemler alınması için zihniyet değişikliği yapılmadığı takdirde, tüm ulusal çabaların çıkmaza gireceğini savundu. Ulusal politikanın yalnızca çocuklara odaklanmak yerine, kayıt dışı genç işgücünün istikrarlı, uzun vadeli pozisyonlara geçişine öncelik vermesi gerektiğini belirtti. Aynı zamanda, yetkililerin yeni nesil işçilerin gerçek gelirlerini artıracak çözümlere ve yeni bir aile kurmayı ekonomik olarak mümkün kılacak ilk konut ve yaşam giderlerine yönelik desteklere ihtiyacı olduğunu vurguladı.

Profesör Matsuda , "Eğer evlenmemek düşen doğum oranının en büyük nedeni ise, o zaman politikalar, gençlerin çocuk yetiştirmeyi düşünmeden önce evlenmeyi ve aile kurmayı gerçekçi ve ulaşılabilir bir hedef haline getirmelidir" dedi.

Japonya'daki doğum oranı krizi, özünde genç nesil için bir güven ve ekonomik güvenlik krizidir. "Tek vergi" terimi, yasal tanımında belki de tamamen doğru olmasa da, terk edilmiş ve sömürülmüş hisseden bir neslin duygularını yansıtmaktadır. Eğer hükümet medya aracılığıyla politikalar dayatmaya devam eder ve daha evlilik töreni bile yapılmadan önce sadece çocuk yetiştirmeye odaklanırsa, bu politikalar büyük bir uçurum olarak kalacak ve gençleri evlilik ve aile değerlerinden daha da uzaklaştıracaktır.

Kaynak: japan-forward.com

Kaynak: https://phunuvietnam.vn/nhat-ban-thue-doc-than-va-lan-song-phan-ung-cua-gioi-tre-238260527172359578.htm