News Corp'un OpenAI ile yaptığı anlaşma, kendi ayağına kurşun sıkmak gibi bir durum mu?

Pratik anlamda bu, bir kullanıcı ChatGPT'ye bir soru sorduğunda, sonucun News Corp'un haber kuruluşlarından, Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian ve The Daily Telegraph gibi dünya çapındaki büyük gazeteler de dahil olmak üzere, daha önceki makaleler ışığında sunulabileceği anlamına gelir.

OpenAI'nin News Corp ile bir içerik lisanslama anlaşmasına varması gerekiyor çünkü üretken yapay zeka (GenAI) "açgözlü bir canavar": öğrenmek ve karşılığında çıktı üretmek için verilere ihtiyaç duyuyor. Bu "canavarın" gücü, algoritmalarına ek olarak, eğitim verilerinin ölçeğine ve kalitesine bağlıdır.

Basın ve medya, en değerli varlıklarını rakipleriyle paylaşarak bir kez daha kendi ayaklarına mı sıkacak? Yoksa güvenilir bilgilere daha geniş erişimden hepimiz faydalanacak mıyız?

News Corp'un OpenAI ile yaptığı ortaklığın, beş yıl içinde yaklaşık 250 milyon euro gelir sağlaması bekleniyor. Fotoğraf: OpenAI

Yapay zekâ ile çalışmak mı, yoksa ona karşı savaşmak mı?

Aslında, "canavar" ChatGPT uzun zamandır internetten kitaplar, makaleler ve içerikler tüketerek giderek "insanüstü" bir hale geliyor ve böylece "sahibi" OpenAI için kar ve şöhret yaratıyor. Buna, ücretsiz, telif hakkıyla korunan veya tescilli içerik olsun, çevrimiçi haber makaleleri de dahildir.

Ancak şimdi, chatbot modellerinin bu "serbest ve kısıtlamasız tüketimi" sorunlarla karşılaşmaya başlıyor, zira birçok haber kuruluşu ve medya örgütü bunun yasallığını sorgulamaya başladı.

ChatGPT veya başka bir yapay zeka modelinin insanlığa ortak değer kattığı doğru. Ancak bir kitapçıya veya gazete bayisine gidip keyfi olarak ürünler satın alıp, insanlığa fayda sağladıkları için tüm bu ürünlerin ücretsiz olması gerektiğini söyleyemezsiniz. Benzer şekilde, yapay zeka şirketlerinden tüm ürünlerini ücretsiz yapmalarını talep edemezsiniz.

Bu nedenle New York Times ve diğer birçok haber kuruluşu, telif hakkı ihlali iddiasıyla OpenAI'ye dava açtı. Ve ChatGPT gibi yapay zeka tabanlı hizmetler, genellikle çok büyük medya şirketleriyle doğrudan anlaşmalar imzalayarak bu konuda yasal sorunlardan kaçınmayı hedefliyor.

Ayrıca, eğitim verilerinin kalitesi ve kaynağı da önemlidir ve yapay zekanın ürettiği sonuçlarda yanlışlıklara yol açabilir; bu nedenle yapay zeka şirketleri ana akım haber kuruluşlarıyla iş birliği yapmak zorunda kalmaktadır.

Bu durum, bazı haber kuruluşlarının içeriklerinin kullanılmasını engellemeye çalışırken, Associated Press (AP) dahil olmak üzere diğerlerinin yapay zeka şirketleriyle anlaşmalar imzalamasının nedenini de açıklıyor.

Dikkatli ve tetikte olun.

Bu tür anlaşmaların genel olarak haber kuruluşlarını ve özellikle gazetecileri nasıl etkileyeceği henüz belli değil. Ancak bir şey kesin: Dünyadaki tüm haber kuruluşları, News Corp. gibi yapay zeka şirketleriyle bağımsız olarak içerik lisanslama anlaşmaları müzakere edemez veya onların dikkatini çekemez.

OpenAI'nin ChatGPT'si gibi sohbet botları "açgözlü canavarlara" benzetiliyor. (Resim: GI)

Bu, medya devlerinin karlı içerik sözleşmeleri için rekabet etmesiyle küçük ve orta ölçekli medya kuruluşlarının bir kez daha kenara itileceği, daha küçük kuruluşların ya pastadan sadece kırıntılar alacağı ya da tamamen aç kalacağı anlamına geliyor.

OpenAI gibi teknoloji şirketleri, kaliteli haber üretmenin maliyetli olduğunu ve haber kuruluşlarından içerik kullanmak için lisanslara ihtiyaç duyduklarını anlıyor. Bu nedenle, yapay zeka eğitimi ve kullanıcılar için haber içeriği elde etmek amacıyla birçok büyük haber kuruluşuyla anlaşmalar yapmaya devam edecekler.

Yapay zeka şirketlerinin bu yaklaşımı, kendi başlarına içerik üretmelerinden çok daha ucuz olacaktır. En azından üretim maliyetinin altında ürün satın almak zaten bir başarı; bu ürünleri nasıl pazarlayacakları ise ayrı bir konu (ama eminim ki bu konuda onlardan daha iyisi olamaz).

Yapay zekâ devlerinden içerikleri için ödeme alan haber kuruluşları açısından bakıldığında, ek maliyetlere katlanmadan "aniden" büyük bir para miktarı aldıkları için hemen fayda gördüklerini hissedeceklerdir (bildiğimiz gibi, dijital bir makale ister 1 kişiye ister 1 milyon kişiye satılsın, maliyeti neredeyse aynıdır).

Ama durup düşünelim! İster kasıtlı ister kasıtsız olsun, bu, teknoloji devlerinin genel olarak gazetecilik için kurduğu bir başka tuzak olabilir. Bu teknoloji şirketleri, içeriği ucuza elde ettikten sonra, onu çok düşük fiyatlarla, hatta (reklam karşılığında) ücretsiz olarak, yerelden küresele devasa ölçekte "yeniden satacak" ve böylece muazzam karlar elde edeceklerdir.

O zaman artık hiçbir okuyucu News Corp gibi ücretli veya ücretsiz haber sitelerine erişmek için para ödemezdi. Bu haber kuruluşlarının gelirlerinin neredeyse tamamı, yapay zeka şirketlerinin onlara ödediği paradan gelirdi.

Elbette, medya devi Rupert Murdoch'un ailesine ait olan News Corp gibi dev bir şirket, bunu anlayacak kadar kurnazdır. Ancak kısa vadeli kazanç için veya başka bağlayıcı maddeler nedeniyle, yukarıda bahsedilen en kötü senaryonun gerçekleşmeyeceğine inanıyor olabilirler.

Bununla birlikte, bu yine de gazetecilik için bir başka tehlike olacaktır. Bu, bir zamanlar dünyanın tüm gazetelerinin içeriklerini reklam karşılığında Google ve Facebook gibi teknoloji platformlarına ücretsiz olarak teslim etmesine benziyor. Sonuç olarak, yalnızca birkaç gazete fayda sağlarken, çoğunluğu sıkıntıya düştü ve giderek başkalarının para kazanması için birer araç haline geldi.

Bu nedenle, haber kuruluşlarının içeriklerini teknoloji şirketlerine "açgözlü yapay zekâ canavarları" için "besin" olarak satmayı kabul ederken dikkatli olmaları gerekiyor. Bu, gazeteciliğin kendi ayağına kurşun sıkmasının bir başka örneği olabilir mi?

Hoang Hai

Kaynak: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html