News Corp'un OpenAI ile yaptığı anlaşma kendi kendine açtığı bir yara mı?

Pratikte bu, bir kullanıcının ChatGPT'ye bir soru sorduğunda, sonuçların Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian veya The Daily Telegraph gibi dünyanın önde gelen gazeteleri de dahil olmak üzere News Corp haber kaynaklarındaki önceki makalelerden yararlanılarak belirlenebileceği anlamına gelir.

OpenAI'nin News Corp ile bir içerik lisans anlaşması yapması gerekiyordu çünkü üretken yapay zeka (GenAI) "doymak bilmez bir canavar"dır: Öğrenmek ve karşılığında çıktı üretmek için verilere ihtiyaç duyar. Bu "canavarın" gücü, algoritmalarının yanı sıra eğitim verilerinin boyutuna ve kalitesine de bağlıdır.

Gazetecilik ve medya, en değerli varlıklarını rakipleriyle paylaşarak kendi ayaklarına mı sıkmış oldular? Yoksa güvenilir bilgilere daha geniş bir şekilde erişebilmenin avantajını hepimiz mi yaşadık?

OpenAI ile yapılan ortaklığın News Corp'a beş yıl içinde yaklaşık 250 milyon avro kazandırması bekleniyor. Fotoğraf: OpenAI

Yapay zeka ile çalışmak mı yoksa onunla savaşmak mı?

Aslında, "canavar" ChatGPT uzun süredir internetteki kitapları, makaleleri ve içerikleri tüketiyor, giderek daha "süper insan" hale geliyor ve böylece "patronu" OpenAI'ya kâr ve şöhret getiriyor. Bu, internetteki ücretsiz, telif hakkıyla korunan veya özel içerikler de dahil olmak üzere çevrimiçi haber makalelerini de kapsıyor.

Ancak artık chatbot modellerinin "serbestçe tüketilmesi" sorunlarla karşılaşmaya başlıyor; zira birçok haber ajansı ve medya kuruluşu bunun yasallığını sorgulamaya başlıyor.

ChatGPT veya bir yapay zeka modelinin insanlığa ortak bir değer sağladığı doğru. Ancak bir kitapçıya veya gazete bayisine gidip ürünleri gelişigüzel getirip, tüm bu ürünleri insanlığa ortak fayda sağladıkları için ücretsiz yapmanız gerektiğini söyleyemezsin. Tıpkı yapay zeka şirketlerinden tüm ürünlerini ücretsiz yapmalarını isteyemeyeceğin gibi.

İşte bu yüzden New York Times ve diğer birçok haber kuruluşu yakın zamanda OpenAI'ye telif hakkı ihlali nedeniyle dava açtı. ChatGPT gibi üretken yapay zeka hizmetleri, genellikle çok büyük olan medya şirketleriyle doğrudan anlaşmalar imzalayarak bu konuda yasal sorunlardan uzak duruyor.

Ayrıca, eğitim verilerinin kalitesi ve kaynağı da önemlidir ve yapay zekanın ürettikleri konusunda önyargılara yol açabilir; bu da yapay zeka şirketlerini ana akım haber kuruluşlarıyla iş birliği yapmaya zorlayan bir faktördür.

Bu nedenle bazı haber medya kuruluşları içeriklerinin kullanımını engellemeye çalışırken, Associated Press (AP) de dahil olmak üzere diğerleri yapay zeka şirketleriyle anlaşmalar imzalıyor.

Dikkatli ve uyanık olun

Bu tür anlaşmaların genel olarak haber kuruluşlarını ve özellikle de gazetecileri nasıl etkileyeceği henüz belli değil. Ancak kesin olan bir şey var: Dünyadaki her haber kuruluşu, yapay zeka şirketleriyle içerik anlaşmalarını tek başına müzakere edemez veya News Corp.'un dikkatini çekemez.

OpenAI'nin ChatGPT'si gibi sohbet robotları "doymak bilmez canavarlara" benzetiliyor. İllüstrasyon: GI

Bu, bir kez daha küçük ve orta ölçekli haber kuruluşlarının kenara itileceği, medya devlerinin karlı içerik sözleşmeleri için yarışacağı ve küçük kuruluşların sadece kırıntılarla kalacağı veya tamamen aç kalacağı anlamına geliyor.

OpenAI gibi teknoloji şirketleri, kaliteli haber oluşturmanın maliyetli olduğunu ve haber kuruluşlarından içerik lisanslamaları gerektiğini anlıyor. Bu nedenle, hem yapay zekayı eğitmek için içerik hem de kullanıcılara haber sağlamak için bazı büyük haber kuruluşlarıyla anlaşmalar yapmaya devam edecekler.

Yapay zeka şirketlerinin yaklaşımı, içeriği kendilerinin oluşturmasından çok daha ucuz. En azından ürünü maliyetinin altında satın almak bir başarı, ancak sonrasında nasıl pazarlayacakları ayrı bir konu (ama bu konuda kimse onları geçemez).

Yapay zeka devlerinden içerikleri için ücret alan haber ajansları ise, herhangi bir ek maliyet ödemeden "aniden" büyük miktarda para aldıklarında faydasını hemen hissedecekler (bildiğimiz gibi, bir dijital makale 1 veya 1 milyon kişiye satılsa bile, maliyeti hala hemen hemen aynıdır).

Ama durup bir düşünün! İster kasıtlı ister kasıtsız olsun, bu muhtemelen teknoloji devlerinin basına kurduğu bir tuzak. Teknoloji şirketleri, ucuz fiyata içerik aldıklarında, bunu çok ucuza, hatta ücretsiz olarak (reklam karşılığında) "yeniden satacaklar"; hem de yerelden küresele geniş bir ölçekte ve böylece büyük kârlar elde edecekler.

Ve o zaman kimse News Corp. gibi ücretli veya ücretsiz haber sitelerini okumak için para ödemeyecek. Bu haber kuruluşlarının neredeyse tamamı yapay zeka şirketleri tarafından kendilerine ödenen parayla gelecek.

Elbette, medya devi Rupert Murdoch'un ailesine ait News Corp gibi bir dev bunu anlayacak kadar akıllı. Ancak, anlık faydalar veya başka bağlayıcı şartları olabileceği için yukarıda bahsedilen kötü senaryonun gerçekleşmeyeceğine inanmaları çok olası.

Yine de bu, gazetecilik için bir başka tehdit. Tıpkı bir zamanlar dünya çapındaki gazetelerin, reklam karşılığında ürünlerini Google ve Facebook gibi teknoloji platformlarına ücretsiz dağıtmaları gibi. Ancak sonuç, yalnızca birkaç gazetenin bundan faydalanması, çoğunluğun ise dışlanması ve giderek başkaları için para kazanma araçlarına dönüşmesi oldu.

Dolayısıyla, haber kuruluşlarının teknoloji şirketlerine "yapay zeka canavarlarını" beslemek için içerik satmayı kabul ederken dikkatli olmaları gerekiyor. Bu, gazeteciliğin kendi ayağına sıktığı bir başka eylem olabilir mi?

Hoang Hai

Kaynak: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html