Штучний інтелект не може читати стурбовані очі чи відчувати біль пацієнта

За словами доктора Тран Ван Фука з лікарні Святого Павла в Ханої , останнім часом було багато прогнозів щодо штучний інтелект (Штучний інтелект) розвиватиметься потужними темпами, можливо, замінивши людей у багатьох галузях, що призведе до втрати або навіть зникнення багатьох робочих місць, включаючи робочі місця в медицині .

Для тих, хто в білих халатах, ця перспектива не робить їх песимістами. « Поки є люди, буде потреба в лікарях з плоті та крові », – сказав доктор Фук.

Медицина — це не лише питання знань та навичок. Лікарі повинні мати чуйність, гостру спостережливість та мужність перед обличчям несподіваних ситуацій — те, чого машини ніколи не зможуть.

Тридцять років тому, будучи студентом-медиком, він чув, як багато програмістів мріють про день, коли комп'ютери будуть достатньо розумними, щоб «викорінити» медичну професію. Вони вірили, що за наявності достатньої кількості даних штучний інтелект зможе ставити діагнози в тисячі разів точніше, ніж люди, але ця мрія ще не здійснилася.

Фактично, ШІ допомагає лікарням скоротити кількість ручних кроків. Якщо раніше на стійці реєстрації було потрібно 30 співробітників для ведення нотаток та упорядкування файлів, то тепер автоматичній черзі потрібно лише кілька керівників. Однак, під час входу до кабінету для огляду, де кожен діагноз пов'язаний з кожним вдихом і кожним конкретним болем, ШІ все ще залишається лише допоміжним інструментом.

Лікар вивчає застосування штучного інтелекту. (Ілюстрація: ШІ створено)

Доктор Фук згадав нещодавній випадок, коли мати колеги страждала від болю в правій клубовій ямці протягом багатьох днів, і всі аналізи були в нормі. « Я ніжно погладив шкіру, пацієнтка відчувала нестерпний біль, але коли я сильно натиснув, болю не було. Я одразу зрозумів, що це оперізувальний лишай – те, про що не написано в книгах, а є досвідом, накопиченим за десятиліття », – сказав доктор Фук. «У цій ситуації ШІ однозначно безпорадний».

В іншому випадку у пацієнта був сильний біль у животі та він пітнів, але рентгенівські знімки та аналізи були в нормі. Чуйний лікар одразу ж подумав би про електрокардіограму, а іноді й виявив би серцевий напад – те, що автоматизована система могла б пропустити.

ЕКГ вже давно мають функцію «самодіагностики», але лікарям все ще доводиться їх перечитувати, оскільки апарат розпізнає лише поширені закономірності та не може обробляти рідкісні випадки або помилки в експлуатації, такі як неправильне розміщення електродів, через що апарат «думає», що серце працює навпаки.

У сфері діагностичної візуалізації, де штучний інтелект розвинений найбільше, роль лікаря все ще незамінна. Машина може вимірювати та позначати аномальні ділянки, але остаточний висновок вимагає людського досвіду та інтуїції.

« Якось я зіткнувся з випадком тривалої лихоманки. Апарат і лікар оцінили комп’ютерну томографію на нижньому рівні як нормальну. Коли я ретельно оглянув її, я запідозрив, що деякі звивини мозку розмиті, тому я знову попросив надати історію хвороби пацієнта, і виявилося, що…» паразитарна інфекція. Завдяки належному лікуванню пацієнт швидко одужав», – сказав він.

За словами доктора Тран Ван Фука, ШІ може виконувати лише стандартні процедури, тоді як медицина сповнена винятків. У кожного пацієнта своя історія, деякі приховують свою хворобу, деякі не довіряють лікарям, деякі довільно збільшують або зменшують дозу ліків. « Обстеження пацієнта не схоже на ремонт автомобіля, тому що тут присутній людський фактор. ШІ не може читати стурбовані очі або відчувати, коли пацієнт просто злегка насупився », – сказав доктор Фук.

Він також згадав про аспект відповідальності: якщо штучний інтелект ставить неправильний діагноз, хто несе відповідальність? Не можна просто «розбити клавіатуру та зробити це», коли це впливає на людські життя.

Майбутнє медицини — це не війна між людьми та машинами, а симбіоз. Штучний інтелект скоротить обсяг ручної праці до 90%, даючи лікарям більше часу для найважливішого: слухання та зв’язку з пацієнтами.

« Штучний інтелект – це диво людства, але єдине почуття, яке робить медицину гуманною, – це те, яке є лише у людей », – підсумував він.

Поділяючи таку ж думку, доктор Чуонг Хуу Хань, колишній завідувач відділення інфекційних захворювань та неврології Дитячої лікарні №1 (ГКЛ), зазначив, що в медицині штучний інтелект не може замінити клінічну та людську роль. Штучний інтелект може підтримувати багато галузей, але в медичній сфері досвід, чуйність та серце лікаря – це те, що машини не можуть скопіювати.

Кожного пацієнта потрібно обстежити безпосередньо та всебічно, а не лише на основі кількох симптомів, описаних в інтернеті, для постановки діагнозу. Лікар повинен спостерігати, пальпувати, простукувати, слухати, уважно розпитувати про історію хвороби пацієнта та оцінювати загальний стан, щоб мати змогу зробити точний висновок.

Доктор Хан вважає, що штучний інтелект або «інтернет-лікарі» можуть розглядатися як джерело інформації, яке допомагає людям краще розуміти здоров’я та профілактику захворювань. Однак вони не можуть замінити справжніх лікарів.

Штучний інтелект надає лише загальну інформацію та не може оцінити пошкодження внутрішніх органів, історію хвороби чи реакції на ліки кожної людини. Самодіагностика та лікування на основі «пропозицій чат-бота» створюють багато ризиків, особливо для хронічних захворювань.

Джерело: https://baolangson.vn/ai-khong-the-doc-duoc-anh-mat-lo-lang-hay-cam-nhan-noi-dau-cua-benh-nhan-5063828.html