![]() |
"Арсенал" заслужено виграв чемпіонат. |
У січні 2026 року Скоулз розкритикував «Арсенал», заявивши, що якби вони виграли титул, «каноніри» могли б стати найгіршими чемпіонами Прем'єр-ліги в історії. Він також наголосив, що команді Артети бракує атакувальних гравців достатньої якості.
Ця заява одразу ж викликала хвилю дискусій. А коли сезон завершився перемогою «Арсенала» в чемпіонаті Прем'єр-ліги 2025/26, виникло питання: чи були вони найгіршими чемпіонами в історії ліги?
"Арсенал" непоганий.
Щоб відповісти на це питання, нам потрібно відокремити емоції від даних. Ми можемо розглянути п'ять основних показників чемпіона: очки, кількість перемог, кількість поразок, забиті та пропущені голи. Це не абсолютні показники, але вони є найсправедливішим способом порівняння чемпіонів різних епох.
За кількістю набраних очок, «Арсенал» у сезоні 2025/26 не є одним із найгірших. Вони посідають 8-е місце у списку чемпіонів з найнижчою кількістю очок в історії Прем'єр-ліги. Крім того, команда, яка грає на стадіоні «Емірейтс», все ще має гру в запасі проти «Крістал Пелас».
Цікаво, що цей невдалий рекорд належить не "Арсеналу", а команді, за яку грав Скоулз. "Манчестер Юнайтед" виграв сезон 1996/97 з 75 очками. Дивовижний парадокс, що людина, яка робить цей коментар, пов'язана з командою, яка наразі має найгіршу статистику в історії в цьому відношенні.
![]() |
"Арсенал" виграв титул, посівши друге місце три сезони поспіль. |
За кількістю перемог «Арсенал» Артети посідає 11-е місце з 25 перемогами. Звичайно, вони також не потрапляють до найгіршої групи в історії. Там невдалий рекорд знову належить «Манчестер Юнайтед» у сезоні 1996/97. Зі Скоулзом у складі «червоні дияволи» здобули лише 21 перемогу у 38 турах.
Що стосується поразок, то картина не штовхає «Арсенал» на дно історії. Наразі команда Мікеля Артети має 5 поразок, що менше, ніж результат «Блекберна» в сезоні 1994/95 (7 поразок). Тим часом, «Манчестер Юнайтед» мав 3 чемпіонські титули з 6 поразками.
Що стосується забитих голів, то саме за цей аспект "Арсенал" отримує найбільше критики. Вважається, що їхній атаці бракує вибуховості попередніх чемпіонів. Однак, якщо порівняти історичні дані, вони не є командою з найменшою кількістю забитих голів.
Рекорд продовжує належати «Манчестер Юнайтед» у сезоні 1992/93 з 67 голами. Навіть попри це, у Прем'єр-лізі на той час було 22 команди та 42 тури матчів. «Арсенал» наразі забив 69 голів і все ще має шанс покращити свій результат в останньому раунді.
І навпаки, захист "Арсеналу" є яскравою плямою. Кількість пропущених ними голів є однією з найнижчих в історії чемпіонів Прем'єр-ліги – 26. Знову ж таки, "Манчестер Юнайтед" має найгіршу статистику з 45 пропущеними голами в сезоні 1999/2000.
Виграти чемпіонат – найкраща відповідь.
Розглядаючи всі п'ять показників, «Арсенал» показує, що у нього є слабкі сторони, але також і деякі дуже сильні, особливо в обороні. І що ще важливіше, немає даних, які б дозволяли назвати його «найгіршим чемпіоном Прем'єр-ліги в історії».
Тим часом, цікавий парадокс полягає в тому, що команда, яка найчастіше з'являється у списку, – це не хто інший, як «Манчестер Юнайтед» Скоулза сезону 1996/97. У п'яти проаналізованих критеріях вони знаходяться на вершині або біля вершини щонайменше трьох негативних критеріїв.
![]() |
Історія пам'ятає лише чемпіонів. |
Коментар, зроблений з критикою "Арсеналу", ненавмисно поставив власну команду спікера в незручне становище в історії статистики.
Але, мабуть, важливіше задуматися не про те, чи є "Арсенал" найгіршою командою, чи ні. Футбол не вимірюється почуттями чи суперечливими заявами. Його визначає підсумкова турнірна таблиця, єдине, що не змінюється з часом.
А історія завжди холодна. Люди не пам'ятають, хто грав краще, хто більше домінував, і вже точно не галасливі дебати протягом сезону. Історія пам'ятає лише чемпіона.
«Арсенал» Артети, попри сумніви, що його оточували, все ж досяг найважливішого: виграв Прем'єр-лігу. А у футболі це завжди найсильніша відповідь на будь-які дебати.
Джерело: https://znews.vn/arsenal-co-phai-nha-vo-dich-premier-league-te-nhat-lich-su-post1652975.html













Коментар (0)