Авторське право на роботи штучного інтелекту:

Питання «Хто є справжнім автором твору штучного інтелекту?» стає одним із найактуальніших правових питань сьогодення. У контексті Закону про інтелектуальну власність (з поправками) та Закону про штучний інтелект, що розробляється, В'єтнам стикається з вимогою чітко визначити механізм захисту авторських прав, щоб технології могли розвиватися, але водночас захищати цінність людської творчості.

Люди відвідують та випробовують продукти технологій штучного інтелекту на Національній виставці досягнень «80 років шляху Незалежність – Свобода – Щастя».

Коли твір створено не лише людьми

Поява музики, картин, відео та статей, створених повністю за допомогою штучного інтелекту, змінює поняття «творчої роботи». Згідно зі звітом Міжнародного музичного саміту, у 2024 році понад 60 мільйонів людей використовували інструменти штучного інтелекту для створення музики.

Цей вибух викликав низку питань у юридичній спільноті: хто є автором цих творів? Чи захищені вони авторським правом? І хто несе відповідальність у разі порушення? Ці питання є ще більш актуальними, оскільки музика , живопис та література зі штучним інтелектом стають дедалі популярнішими у В'єтнамі.

У В'єтнамі немає спеціальних правил щодо творів, створених штучним інтелектом. Чинне законодавство захищає лише «безпосередні інтелектуальні творіння людини». Проект Закону про інтелектуальну власність (зі змінами) додає групу об'єктів, на які не поширюється захист, а саме «продукти, що не є результатом прямої інтелектуальної творчої діяльності людини». Таким чином, продукти, створені штучним інтелектом, не будуть захищені авторським правом або суміжними правами.

Заступник директора Департаменту авторського права (Міністерство культури, спорту та туризму) Фам Тхі Кім Оань наголосив: «Це положення має на меті чітко ствердити, що лише продукти з людським творчим впливом вважаються творами та захищаються авторським правом». Це основний принцип усієї системи права інтелектуальної власності, оскільки метою захисту авторських прав є заохочення творчої діяльності людини шляхом надання виключних прав на використання та отримання прибутку від творчих результатів.

Доцент доктор Ву Тхі Хай Єн (Ханойський юридичний університет) зазначив: «Якщо захист авторських прав передбачено для творів, створених штучним інтелектом, мета заохочення творчості в рамках авторського права втрачає сенс». Поставлення штучного інтелекту на один рівень з людьми в ролі автора може призвести до протилежного наслідку: митці залежать від технологій, тим самим знижуючи цінність справжньої творчості.

У світі законодавча тенденція також рухається в цьому напрямку. Законодавство США про авторське право давно стверджує, що воно захищає лише «творіння людських агентів», виключаючи з обсягу авторства «нелюдських агентів». Бюро з авторського права США вимагає, щоб усі зареєстровані твори демонстрували людські творчі елементи, і відмовляється надавати авторське право продуктам, «які керуються автоматично машинами, без творчого втручання людини».

Люди – творці, а штучний інтелект – допоміжний інструмент

Однак, не захищаючи твори, створені штучним інтелектом, не обов'язково означає виключення всіх продуктів з елементами штучного інтелекту. Це породжує нову вимогу: визначення рівня людської творчості в продуктах штучного інтелекту. Багато країн встановили конкретні критерії. Японія оцінює на основі рівня керівництва користувача, редагування та вибору в процесі створення. Європейський Союз вимагає «значної кількості людської творчості». Велика Британія та Нова Зеландія навіть мають окремі правила для «творів, створених комп'ютером», але все ще передбачають, що особа, яка «створює умови для створення твору комп'ютером», є суб'єктом авторського права.

У В'єтнамі експерти вважають, що процес внесення змін до Закону про інтелектуальну власність та розробка Закону про штучний інтелект є можливістю прояснити це питання. Делегат Національних зборів То Ай Ванг (делегація Кантхо) запропонував додати до Закону про інтелектуальну власність конкретні положення щодо ШІ, щоб «визначити, хто є власником, правовий статус ШІ у творчій діяльності, а також відповідальність у разі порушення авторських прав».

Міністр науки і технологій Нгуєн Мань Хунг заявив, що Закон про штучний інтелект, який розробляється, є не лише правовою базою, а й «національною заявою про бачення», в якій людина поставлена в центр уваги та застосовується підхід до управління, що ґрунтується на ризиках. Одним із важливих принципів є прозорість та підзвітність, що вимагає чіткого маркування продуктів, створених штучним інтелектом, щоб користувачі могли розпізнавати та визначати відповідальність у разі виникнення спорів щодо авторських прав.

Проект Закону про штучний інтелект, розроблений Міністерством науки і технологій, передбачає обов'язкове маркування контенту (тексту, зображень, аудіо, відео), створеного або суттєво відредагованого за допомогою штучного інтелекту. Це положення має на меті уточнити походження творчості, уникнути неправильного тлумачення продуктів штучного інтелекту як творів людської діяльності та захистити законні права справжніх авторів.

На думку експертів-юристів, це розумний підхід, який допомагає встановити межу між людською та машинною творчістю, забезпечуючи повагу до людського інтелекту, не перешкоджаючи розвитку технологій. В'єтнаму необхідно підтримувати гнучку правову систему, готову адаптуватися до технологічного прогресу, але водночас зберігаючи принцип: лише люди є творчими суб'єктами, а штучний інтелект – допоміжним інструментом.

В цифрову епоху, коли штучний інтелект стає дедалі розумнішим, захист авторських прав стає ще більш актуальним. Закони повинні не лише йти в ногу з технологіями, а й захищати людський інтелект, працю та творчість – незамінну основу будь-якого прогресу.

Джерело: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html