На початку червня Народний суд міста Хошимін розглядав справу Тр.Тх.С. (59 років) – душероздираючу сімейну сварку, що виникла через суперечку про майно. У залі суду панувала похмура атмосфера: покійний лежав глибоко похований у холодній землі, а живі тремтіли перед свідками. Чи варта ця ділянка землі людського життя, і чи може будь-який вирок полегшити докори сумління, коли братерська любов зруйнована?
Шматок землі та глибока прихильність
Трагедія не виникає спонтанно; вона підживлюється місяцями накопиченого глухого кута. У родини С. є четверо братів. Після поділу землі предків життя ненавмисно поставило їх у жорстоке та іронічне скрутне становище. Ділянка С. знаходиться позаду, тоді як ділянка його молодшого брата Н. — попереду, блокуючи доступ до головної дороги.
Кілька разів старший брат звертався до молодшого брата, пропонуючи купити невелику ділянку землі, щоб розширити стежку та створити зручніший маршрут. Але надії С. зустрілися лише з 摇头 (хитанням голови) та відмовою з боку молодшого брата. Знову і знову ці відмови накопичувалися. Крізь призму заздрості та накопиченого обурення повсякденного життя вона перетворювалася на тліючу пухлину в серці старшого брата.
Вранці 6 березня 2025 року С. вийшов з дому, несучи за поясом два ножі. Близько 9:10 ранку на провінційній дорозі 10 було повно машин. Поки Н. ремонтував мотоцикл перед будинком, прибув його брат. С. підійшов до нього та продовжив порушувати питання про відкриття дороги. Коли він отримав ще одну відмову, злий дух, який жив у ньому після місяців депресії, офіційно прокинувся.
С. вихопив ніж і завдав перші чотири порізи голові свого молодшого брата. У шоці та нестерпному болю Н. схопився за голову та втік, кричачи про допомогу у відчаї. Але його крики про допомогу заглушив егоїзм. С. погнався за ним, і коли його брат знепритомнів перед сусіднім будинком, С. продовжував завдавати йому ударів ножем у груди.
Звіт про судово-медичний розтин показав жорстокість шаленого нападу: численні ножові поранення, що пронизали обидві легені, розірвали серце та пошкодили грудну аорту. Н. помер миттєво. У калюжі крові молодшого брата С. прийшов до тями. Це пробудження було настільки жахливим, що він не міг знести себе. С. обрав смерть своїм вироком. Він вдарив себе ножем у живіт, але лезо зламалося. Не зупиняючись на цьому, він кинувся до найближчого ресторану, схопив ножиці, вдарив себе ножем, потім облив себе окропом і бив струмом до непритомності. Ця спроба самогубства була відчайдушним криком решти «людської» частини його. Він хотів проміняти життя на життя, померти разом зі своїм братом. За іронією долі, першою людиною, яка виявила С. у критичному стані та попередила сусідів, щоб ті відвезли його до лікарні, щоб врятувати йому життя, була дружина жертви.

Ілюстрація ШІ: Y Linh
Біль матері.
На тому суді, навіть без присутності літньої матері, її біль був очевидним у кожному слові свідчень підсудної та в придушених риданнях присутніх. Вона пережила найбільшу трагедію свого життя: її старший син убив її найменшого. Її відсутність була пов'язана не лише зі старістю та кволістю, а й тому, що вона не могла бачити, як син, якого вона народила, стоїть перед суддею, отримуючи вирок справедливості за те, що позбавив життя іншої людини. Вона залишилася вдома, у своєму порожньому будинку, оплакуючи і мертвих, і живих.
На панелі адвокатів жертв невістка вимагала компенсації на загальну суму понад 2,5 мільярда донгів, включаючи витрати на похорон та емоційні страждання. Але яка користь від грошей, коли сім'я розбита? Пан Н. пішов назавжди, залишивши свою молоду дружину та двох дітей-сиріт сам-на-сам у світі. С. перебуває у в'язниці, залишивши дружину та дітей терпіти приниження та уникати поглядів сусідів через жорстокі дії їхнього батька. Кілька квадратних метрів простору обміняли на людське життя та поховали майбутнє двох сімей.
Суд постановив, що дії С. були особливо небезпечними для суспільства, позбавляли іншу особу права на життя, а також були бандитськими та мерзенними. Використання ножа, здатного завдати тяжких тілесних ушкоджень, означало, що С. було звинувачено у «незаконному використанні військової зброї» за статтею 304 Кримінального кодексу. Хоча підсудний мав пом’якшувальні обставини, такі як чесне зізнання та каяття, було вже надто пізно, оскільки його молодший брат вже помер, а горе залишило незгладимий шрам на його родині.
Під час наради С. стояв на суддівському трибуні, сльози котилися по його обличчю, порізаному зморшками, які не могли стерти спогад про той жахливий ранок. Коли люди цінують «п'ядь землі» більше, ніж «краплю крові», результат завжди є бездонною прірвою. Шлях, за який С. боровся кров’ю, привів його прямо до суддівського місця та нескінченних днів за ґратами. Образ підсудного, що стоїть самотньо, з опущеною головою, є доказом того, що коли панує жадібність, навіть найглибші узи прихильності знищуються.
Суд закінчився, і С. у моторошній тиші супроводжували до тюремного фургона. Не було ні літньої матері, ні родичів, які намагалися б його стримати. Чувся лише сухий брязкіт залізних ланцюгів та свист вітру крізь щілини у дверях суду, немов скорботне прощання з сімейною трагедією. Там, перемога чи поразка, обидві сторони зазнають невдачі перед судом моралі. Земля предків, заплямована кров’ю сина та сльозами матері, стала мовчазним свідком краху сімейних традицій.
Джерело: https://nld.com.vn/bi-kich-sau-cai-lac-dau-196260613191237694.htm










