Що кажуть вчені?

Щодо звинувачення в тому, що доцент доктор Дінь Конг Хьонг продав свою наукову роботу, що є порушенням «наукової доброчесності», VTC News зв’язалася з кількома вченими, щоб почути їхню думку з цього питання.

В інтерв'ю VTC News вчений, який живе та працює в Хошиміні, заявив, що пан Хыонг не помилився, опублікувавши статтю про своє дослідження, і що громадськість не має права обговорювати, що правильно, а що неправильно, або підносити поняття «наукової доброчесності», щоб придушити інтелектуальний розвиток талановитого вченого, який зробив значний внесок у науково-дослідні проекти.

Доцент доктор Дінь Конг Хуонг. (Фото: HN)

На думку цього вченого, поняття наукової доброчесності відсутнє як у законодавчих, так і в підзаконних текстах. Термін «наукова доброчесність» – це термін, придуманий та використовуваний серед дослідників; насправді жоден документ не надає чіткого визначення наукової доброчесності.

Фактично, існує етичний комітет, який оцінює етику вчених перед їхньою реєстрацією для участі в дослідницьких проектах. Однак багато організацій пропускають цей крок, і коли їх запрошують до участі в науковому дослідницькому проекті, дослідники повинні отримати дозвіл від своєї керівної організації.

Наукова етика є вирішальним і фундаментальним питанням у сфері наукових досліджень, яке привертає увагу не лише наукової спільноти, а й суспільства в цілому. Однак визначення конкретних етичних стандартів у науці — це непросте питання.

«Етичні стандарти науки узагальнено у шести принципах: інтелектуальна чесність, ретельність, інтелектуальна свобода, відкритість – прозорість, належне визнання заслуг та суспільна відповідальність», – додав науковець.

На думку цієї людини, кожна професія в суспільстві, особливо та, що пов'язана із соціальним забезпеченням або впливає на велику частину населення, має власні етичні стандарти професійної поведінки.

Наукова діяльність загалом, і наукові дослідження зокрема, мають значний вплив на суспільство та людей; тому етичні норми відіграють фундаментальну роль для вчених.

«Етичні стандарти — це не закони, а радше конвенції чи правила поведінки, прийняті представниками професійної сфери як рекомендації для практики. Ці конвенції дозволяють, забороняють або встановлюють процедури поведінки в різних ситуаціях».

У науковій практиці термін «поведінка» охоплює такі спеціалізовані сфери, як експериментування, тестування, навчання та тренінги, аналіз даних, управління даними, обмін даними, публікації, публічна презентація досліджень та фінансовий менеджмент», – сказав дослідник.

Вчений також поділився тим, що як Університет Куйньон, так і Університет промисловості, де працював пан Хыонг, відзначили, що він добре виконував свої обов'язки під час роботи в університетах.

Однак, згідно із Законом про державних службовців, пан Хьонг помилився, оскільки не з'явився до свого роботодавця, перш ніж розпочати новий проект з іншим підрозділом.

Крім того, з етичної точки зору, пан Хьонг помилився, опублікувавши результати своїх наукових досліджень, оскільки публікація вплинула на оцінювання підрозділів, де він працював.

Зокрема, якщо пан Хионг працює в підрозділі А, але зазначений як дослідник підрозділу Б без згадки підрозділу А, то за замовчуванням індекс оцінювання наукового дослідження пана Хионга буде віднесено до підрозділу Б, а не до підрозділу А.

Це створило б несприятливе середовище для конкуренції між установами в одній галузі. Якби пан Хыонг співпрацював у написанні наукових робіт та публікував їх установами, відмінними від навчальних , то пан Хыонг міг би не бути винним у публікації.

Однак публікація статті про наукове дослідження відбулася, коли він був штатним лектором в Університеті Куйньон. Тим часом він підписав контракти про співпрацю в галузі наукових досліджень з Університетом Тон Дик Тханг та Університетом Тху Дау Мот.

«Вчені часто зосереджуються виключно на дослідженнях, не замислюючись над процедурами чи критеріями оцінювання навчальних закладів, тому вони просто докладають своїх інтелектуальних зусиль. Ця історія має послужити цінним уроком».

«Нам не слід надмірно аналізувати, що правильно, а що неправильно в цій історії. Я думаю, що це також урок для пана Хьонга та інших науковців-дослідників. Крім того, самі навчальні заклади повинні мати конкретні документи, які детальніше роз'яснюють це питання, щоб науковці могли уникнути таких прикрих інцидентів, водночас роблячи свій інтелектуальний внесок», – наголосив цей науковець.

Раніше, 31 жовтня, виконавчій раді Фонду Nafosted, раді сектору математики Фонду Nafosted, а також численним агентствам і науковцям було надіслано «звіт про порушення наукової доброчесності доцентом, доктором Дінь Конг Хьонгом».
Згідно зі статистикою MathSciNet (онлайн-бази даних математичного довідника Американського математичного товариства), автор Дінь Конг Хионг має загалом 42 наукові дослідницькі роботи, з яких 13 пов'язані з Університетом Тон Дик Тханг і 4 – з Університетом Тху Дау Мот.
У його наукових статтях, опублікованих у журналах з 2020 по 2022 рік, Університет Куйньон не вказувався як місце його роботи, а натомість вказувалися адреси двох інших установ.
За словами вчених, це «серйозне порушення наукової доброчесності, що виникає в результаті купівлі-продажу міжнародних публікацій для університетів, що розвиваються».

Лам Нгок

Джерело