Що кажуть вчені?

Щодо звинувачення доцента доктора Дінь Конг Хьонга в тому, що він продав наукову роботу, яка містила помилки щодо «наукової доброчесності», VTC News зв’язалася з низкою вчених, щоб почути їхню думку з цього питання.

В інтерв'ю VTC News науковець, який живе та працює в Хошиміні, сказав, що пан Хыонг не помилився, опублікувавши статтю про дослідницький проект, і громадськість не має права обговорювати, що правильно, а що неправильно, або висловлювати думки щодо фрази «наукова доброчесність», щоб перешкоджати інтелектуальному розвитку хорошого вченого, який має значний внесок у наукові дослідження.

Доцент, доктор Дінь Конг Хуонг. (Фото: HN)

На думку цього вченого, у правових чи підзаконних документах відсутнє поняття наукової доброчесності. Наукова доброчесність – це фраза, придумана дослідницькою спільнотою та вживана між собою. Фактично, жоден документ не має чіткого визначення фрази «наукова доброчесність».

Фактично, існує рада з етики, яка перевіряє етику вчених перед їхньою реєстрацією для участі в дослідницьких проектах. Однак багато підрозділів пропускають цей крок, і коли дослідника запрошують до участі в науковому дослідницькому проекті, він повинен мати дозвіл від свого керівництва.

Наукова етика є важливим і фундаментальним питанням у сфері наукових досліджень, що привертає інтерес і увагу не лише наукової спільноти, а й усього суспільства. Однак, які ж конкретні стандарти наукової етики, відповісти непросто.

«Наукові етичні стандарти узагальнюються через 6 принципів: інтелектуальна чесність, ретельність, інтелектуальна свобода, відкритість – публічність, належне визнання заслуг та громадська відповідальність», – додав науковець.

За словами цієї людини, кожна галузь та професія в суспільстві, особливо ті, що пов'язані із соціальним забезпеченням або впливають на велике населення, мають стандарти професійної етики.

Наукова діяльність загалом і наукові дослідження зокрема мають великий вплив на суспільство та людей, тому етичні стандарти відіграють дуже важливу роль для вчених.

«Етичні стандарти — це не закони, а конвенції чи кодекси поведінки, прийняті представниками певної професії як керівництво для практики цієї професії. Ці конвенції дозволяють, забороняють або приписують процедури поведінки в різних ситуаціях».

У науковій діяльності два слова «поведінка» тут включають такі спеціалізовані сфери, як експериментування, тестування, навчання та навчання, аналіз даних, управління даними, обмін даними, публікації, презентація досліджень громадськості та фінансовий менеджмент», – сказав дослідник.

Вчений додав, що як Університет Куйньон, так і Університет промисловості, де працював і працює пан Хыонг, зазначили, що пан Хыонг добре виконав свої завдання за час роботи в навчальному закладі.

Однак, згідно із Законом про державних службовців, пан Хионг помилився, оскільки не з'явився до свого робочого підрозділу перед реалізацією нового проекту з іншим підрозділом.

Крім того, з точки зору наукової етики, пан Хыонг помилився, публікуючи науково-дослідні продукти, оскільки публікація впливає на індекс оцінки підрозділів, де працює пан Хыонг.

Зокрема, якщо пан Хионг працює в підрозділі А, але є керівником досліджень для підрозділу Б і не називає підрозділ А, то за замовчуванням індекс оцінювання наукової дослідницької роботи пана Хионга надсилатиметься до школи Б, а не до школи А.

Це створить погані передумови для конкуренції між підрозділами в одній галузі. Якщо пан Хыонг співпрацював у написанні наукових дослідницьких робіт та публікував їх для підрозділів, відмінних від освітніх , то пан Хыонг, можливо, не помиляється з точки зору публікації.

Однак публікація статті про наукове дослідження відбулася в той час, коли він був штатним лектором в Університеті Куйньон. Тим часом він підписав контракт про співпрацю в галузі наукових досліджень з Університетом Тон Дик Тханг та Університетом Тху Дау Мот.

«Вчені часто зосереджуються лише на дослідженнях, не замислюючись про процедури чи стандарти оцінки показників навчальних закладів, тому вони просто роблять це та вносять свій розумовий потенціал. У цій історії ми повинні взяти це за урок».

«Не варто надто чітко аналізувати, чи є ця історія правильною, чи хибною. Я думаю, що це також урок для пана Хьонга та наукових дослідників. Крім того, самі навчальні заклади повинні мати документи, які детальніше конкретизують це питання, щоб науковці могли уникнути «спотикання» на прикрих інцидентах у процесі присвячення своїх мізків», – наголосив цей науковець.

Раніше, 31 жовтня, виконавчій раді Фонду Nafosted, Раді математики Фонду Nafosted, а також багатьом агентствам і науковцям було надіслано «звіт про порушення наукової доброчесності доцентом доктором Дінь Конг Хьонгом».
Згідно зі статистикою MathSciNet (онлайн-бази даних математичного довідника Американської математичної асоціації), автор Дінь Конг Хионг має загалом 42 наукові дослідницькі роботи, з яких 13 робіт написані під назвою Університету Тон Дик Тханг та 4 роботи – під назвою Університету Тху Дау Мот.
У його наукових статтях, опублікованих у журналах з 2020 по 2022 рік, не було вказано адресу його робочого підрозділу як Університет Куйньон, але було вказано адреси двох інших підрозділів.
За словами вчених, це «прояв серйозно критикованого порушення наукової доброчесності через купівлю міжнародних статей для університетів, що розвиваються».

Лам Нгок

Джерело