Потрібен пакет політики для стимулювання інвестицій та виробництва.

Окрім рішень, запропонованих урядом, пан Фан Дик Х'єу, постійний член Економічного комітету Національних зборів, вважає, що пакет політики для стимулювання інвестицій, виробництва, бізнесу та споживання, а також його ефективне впровадження протягом наступних п'яти років, слід розглянути за сценарієм зростання ВВП на 8% або вище.

Потрібен пакет політики для стимулювання інвестицій, виробництва, бізнесу та споживання.

Окрім рішень, запропонованих урядом, пан Фан Дик Х'єу, постійний член Економічного комітету Національних зборів , вважає, що за сценарієм зростання ВВП на 8% або вище слід розглянути пакет політики для стимулювання інвестицій, виробництва, бізнесу та споживання, а також його ефективне впровадження протягом наступних п'яти років.

Пан Фан Дик Х'єу, постійний член Економічного комітету Національної асамблеї

Протягом вихідних делегати обговорили додатковий план соціально-економічного розвитку на 2025 рік, спрямований на темпи зростання 8% або вище. Що ви думаєте про цей план?

Перш за все, слід зазначити, що план демонструє тверду рішучість уряду досягти складної мети у 8% або вище цього року.

Рішучість уряду подати план означає, що він прагне зосередити свої зусилля на досягненні цієї мети, а не просто прагнути до неї. Це також означає, що знадобляться більш новаторські рішення...

У пропозиції, поданій до Національних зборів, уряд запропонував багато рішень, таких як удосконалення інституцій та законодавства; розблокування та ефективне використання державних інвестиційних ресурсів; сприяння приватним інвестиціям та розвитку переробної та виробничої промисловості; збільшення споживання, диверсифікація експортних ринків тощо.

По-перше, ми повинні уточнити, що рішення, запропоновані Національними зборами та Урядом для досягнення цільового показника зростання ВВП у 6,5-7% та прагнення до 7,5%, залишаються чинними. Однак, за новим сценарієм, для збільшення зростання на додатковий 1% Уряд представив низку додаткових рішень. Тим не менш, на мою думку, нам потрібні конкретні, чіткі рішення, які будуть ефективними та результативними протягом цього року.

Виходячи з досвіду інших країн, для сприяння швидкому зростанню необхідні пакети стимулюючих заходів для збільшення інвестицій, виробництва, бізнесу та споживання. У нинішніх умовах у В'єтнамі, можливо, пакет стимулюючих заходів зростання слід ретельно розглянути та уточнити, виходячи з принципу негайного впровадження та ефективності, але без створення інфляційного тиску.

На вашу думку, на яких ключових пріоритетах має зосередитися поточний пакет політики щодо стимулювання зростання?

По-перше, збільшити доходи та заощадження людей, тим самим стимулюючи споживання. З точки зору політики, можливо, необхідно прискорити внесення змін до Закону про податок на доходи фізичних осіб у напрямку збільшення відрахування сімейної допомоги, щоб люди мали більше заощаджень...

По-друге, продовжувати перегляд податкової політики для підтримки бізнесу. Протягом цього періоду, якщо це не є абсолютно необхідним, не слід пропонувати підвищення податків та інших зборів для бізнесу. Це вирішальний фактор для підвищення конкурентоспроможності бізнесу. Якщо зміни до податкового законодавства все ще необхідні, слід встановити довгострокові цілі, а термін їх впровадження слід відкласти ще на 2-3 роки.

Крім того, слід переглянути політику щодо зборів та платежів, а також політику щодо звільнення від сплати та її зниження, щоб з'ясувати, чи можна її продовжити або чи можна запровадити нову політику. Наприклад, політику звільнення від сплати та зниження зборів за користування землею необхідно продовжити, а також можна розглянути вищий рівень зниження, оскільки вартість землі зростає.

По-третє, негайно переглянути та внести зміни до нормативних актів, які збільшують витрати для бізнесу. Наприклад, щодо нормативних вимог щодо застави під час імпорту макулатури для виробництва, підприємства повідомляють, що кожна партія вимагає 20% застави – значна сума, враховуючи їхню потребу в коштах для виробництва та операційної діяльності, тоді як порушень практично немає. Питання полягає в тому, чи можна змінити управлінський підхід у бік управління ризиками, замість жорсткого застосування чинних правил до кожної партії, чи можна зменшити збори по всіх напрямках. Це вивільнило б капітал для виробництва та підвищило б капіталоефективність.

Так само необхідно вдосконалити процедури повернення податків, щоб підприємствам не доводилося чекати...

Ці рішення не нові, чи не так, сер?

Це правда, але проблема тут полягає в відставанні політики, швидкості та ефективності обробки.

З 2024 року інституційна реформа досягла значного прогресу, про що свідчить прийняття Національними зборами змін до десятків різних законів та численних нормативних постанов щодо усунення правових перешкод та прискорення реалізації інвестиційних проектів наприкінці восьмої сесії; проте перешкоди все ще залишаються.

Я вважаю, що нам потрібно знайти способи мінімізувати цю затримку, створювати більше бізнес-можливостей швидше та рівномірніше; населені пункти отримали можливість приймати рішення, вживати заходів та нести відповідальність, швидко впроваджуючи політику на практиці та сприяючи її перетворенню на конкретні дії, починаючи негайно.

Різниця цього року полягає в тому, що високі цільові показники зростання встановлені спеціально для кожного населеного пункту, галузі та сектору, а не для однієї загальної мети. Таким чином, уряд, населені пункти, міністерства та сектори чітко розуміють свою відповідальність та демонструють свою рішучість.

Зараз потрібні конкретні дії; рішення необхідні, але мають бути способи їх швидкого та ефективного впровадження. Можливо, цього року швидкість обробки процедур та швидкість підтримки бізнесу слід розглядати як критерій оцінки ефективності роботи, поряд із якістю впровадження.

У плані уряд пропонує, за необхідності, скоригувати дефіцит державного бюджету приблизно до 4-4,5% ВВП для мобілізації ресурсів для інвестицій у розвиток; державний борг, державний борг та зовнішній борг можуть досягти або перевищити поріг попередження (близько 5% ВВП). На вашу думку, чи вплине це на макроекономічну стабільність?

Коригування цільових показників шляхом підвищення стелі не означає, що досягнення цих рівнів є обов'язковим, а радше, за необхідності, вимагає ретельного врахування балансу між зростанням і макроекономічною стабільністю, контролем над інфляцією та забезпеченням основних балансів економіки.

Це завжди було головним пріоритетом в управлінні економікою уряду протягом багатьох років, навіть якщо пріоритетом є зростання, або, точніше, «прискорення».

Джерело: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html