Потрібен пакет політики для стимулювання інвестицій та виробництва

Окрім рішень, запропонованих урядом, пан Фан Дик Х'єу, постійний член Економічного комітету Національних зборів, зазначив, що за сценарієм зростання ВВП на 8% і вище слід враховувати пакет політики для стимулювання інвестицій, виробництва – бізнесу, споживання та ефективного впровадження протягом наступних п'яти років.

Потрібен пакет політики для стимулювання інвестицій, виробництва, бізнесу та споживання

Окрім рішень, запропонованих урядом, пан Фан Дик Х'єу, постійний член Економічного комітету Національних зборів , зазначив, що за сценарієм зростання ВВП на 8% і вище слід враховувати пакет політики для стимулювання інвестицій, виробництва, бізнесу, споживання та ефективного впровадження протягом наступних п'яти років.

Пан Фан Дик Х'єу, постійний член Економічного комітету Національних зборів

Минулими вихідними делегати обговорили Додатковий проект соціально-економічного розвитку до 2025 року з цільовим показником зростання 8% або більше. Яка ваша думка щодо цього проекту?

Перш за все, слід підтвердити, що Проєкт демонструє велику рішучість Уряду досягти складної мети у 8% і вище цього року.

Рішучість Уряду подати Проєкт означає, що він має намір зосередити всі свої зусилля на досягненні цієї мети, а не просто прагнути до неї. Це також означає, що доведеться шукати більше проривних рішень...

У проекті, поданому до Національних зборів, уряд запропонував багато рішень, таких як вдосконалення інституцій та законів; розблокування та ефективне використання державних інвестиційних ресурсів; сприяння приватним інвестиціям та переробній промисловості; стимулювання споживання, диверсифікація експортних ринків...

По-перше, ми повинні чітко визначити, що рішення, запропоновані Національними зборами та Урядом для досягнення цільового показника зростання ВВП у 6,5-7%, прагнучи до 7,5%, все ще актуальні. Однак, з урахуванням нового сценарію, щодо збільшення на 1%, Уряд представив низку додаткових груп рішень. Однак, на мою думку, потрібні конкретні та чіткі рішення, з принципом ефективності та результативності цього року.

Згідно з досвідом інших країн, для сприяння швидкому зростанню необхідні пакети стимулюючих заходів для стимулювання інвестицій, виробництва – бізнесу та споживання. У нинішніх умовах у В'єтнамі, можливо, пакет політики стимулювання зростання слід розглянути, уточнити відповідно до принципу негайного впровадження та негайного ефекту, але не створюючи інфляційного тиску.

На вашу думку, на яких пріоритетах слід зосередитися в пакеті політики для стимулювання зростання на цьому етапі?

По-перше, збільшити доходи та заощадження людей, тим самим стимулюючи споживання серед населення. З точки зору політики, можливо, необхідно пришвидшити процес внесення змін до Закону про податок на доходи фізичних осіб у напрямку збільшення сімейних відрахувань, щоб люди могли мати більше заощаджень...

По-друге, продовжувати перегляд податкової політики для підтримки бізнесу. Протягом цього періоду, якщо в цьому немає дійсної необхідності, не рекомендується пропонувати підвищення податків або збільшення доходів від бізнесу. Це важливий фактор для підвищення конкурентоспроможності бізнесу. У разі, якщо податкове законодавство все ще потребує змін, необхідно встановити довгострокові цілі, тому період подання заявок слід відкласти ще на 2-3 роки.

Водночас, слід переглянути політику щодо зборів, платежів та звільнень, щоб продовжувати її розширювати або створювати нові політики. Наприклад, політику звільнення від плати за користування землею необхідно продовжувати розширювати, і можна розглянути більше зниження, оскільки вартість землі зростає.

По-третє, переглянути та негайно внести зміни до нормативних актів, які збільшують витрати для бізнесу. Наприклад, щодо положення про заставу при імпорті макулатури для виробництва, підприємства заявили, що кожна партія повинна сплачувати 20% – це не мала сума в контексті того, що підприємствам потрібні гроші для виробництва та бізнесу, тоді як порушень майже немає. Питання полягає в тому, чи можна змінити метод управління в бік управління ризиками, замість того, щоб застосовувати його жорстко до кожної партії для всіх суб'єктів, як це відбувається зараз, або ж одночасно зменшити його для підприємств. Якщо це зробити, у виробництво буде вкладено більше капіталу, що підвищить капіталоефективність.

Так само необхідно продовжувати вдосконалювати процедури повернення податків, щоб підприємствам не доводилося чекати...

Ці рішення не нові, сер?

Так, але проблема тут полягає в відставанні політики, швидкості та ефективності обробки.

З 2024 року інституційна реформа зробила важливі кроки, що відображено в прийнятті Національними зборами законів про внесення змін до десятків різних законів та багатьох нормативних постанов з метою усунення правових труднощів та пришвидшення реалізації інвестиційних проектів наприкінці восьмої сесії, але проблеми все ще залишаються.

Я вважаю, що нам потрібно знайти способи мінімізувати цю затримку, створювати більше бізнес-можливостей швидше та рівномірніше; місцеві органи влади отримали можливість наважитися вирішувати, наважитися діяти, наважитися брати на себе відповідальність, швидко впроваджувати політику на практиці та потребують швидко втілювати її в конкретні дії, а також негайно розпочати роботу.

Різниця цього року полягає в тому, що ціль високого зростання встановлена ​​спеціально для кожного населеного пункту, кожної галузі та сфери, а не спільної мети, тому уряд, населені пункти, міністерства та сектори чітко бачать свою відповідальність та демонструють свою рішучість.

Зараз потрібно продемонструвати це конкретними діями; рішення є, але має бути спосіб їх швидкого та ефективного впровадження. Можливо, цього року, окрім якості впровадження, як показник оцінки ефективності роботи, слід розглядати швидкість обробки процедур та швидкість підтримки бізнесу.

У Проекті Уряд пропонує, за необхідності, скоригувати дефіцит державного бюджету приблизно до 4-4,5% ВВП для мобілізації ресурсів для інвестицій у розвиток; державний борг, державний борг та зовнішній борг можуть досягти або перевищити поріг попередження (близько 5% ВВП). На вашу думку, чи вплине це на макроекономічну стабільність?

Коригування цільового показника в бік послаблення стелі не означає обов'язкове досягнення цього рівня, але за необхідності слід ретельно враховувати баланс між зростанням та макроекономічною стабільністю, контролювати інфляцію та забезпечувати значну збалансованість економіки.

Це завжди було пріоритетом економічного управління уряду протягом багатьох років, навіть попри те, що пріоритет надається зростанню, або, точніше, «прискоренню».

Джерело: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html