Холодна війна зі штучним інтелектом: гонка за переписування глобальних правил гри

(Ден Трі) - Не ядерні бомби, а нова битва за світову владу відбувається в кожному чипі штучного інтелекту. Технологічні наддержави кидаються в гонку на трильйон доларів, змушуючи світовий бізнес обирати сторону.

«Насправді, мені трохи страшно».

Саме це зізнався Сем Альтман, генеральний директор OpenAI та один з головних архітекторів глобальної революції штучного інтелекту, коли говорив про потенціал створеної ним технології. Він порівняв народження наступного покоління штучного інтелекту з Манхеттенським проектом, проектом створення атомної бомби, та попередив про неминучий «ядерний вибух потужності».

Страх Альтмана — це більше, ніж просто параноя щодо майбутнього, де домінуватимуть машини. Він відображає більш буденну реальність, що розгортається в корпоративних залах засідань, центрах обробки даних та урядових коридорах: нова холодна війна, неписана, але сформована алгоритмами, напівпровідниками та потоками даних.

Поки світова громадськість зосереджена на традиційних геополітичних конфліктах, серйозніша конфронтація непомітно змінює світовий економічний порядок. Це не війна куль, а гонка за контроль над технологіями, які визначатимуть майбутнє людства.

З точки зору бізнесу, це змагання на трильйон доларів, де переможець не лише отримує частку ринку, але й має силу переписати правила гри для всієї світової економіки .

Новий дитячий майданчик, нові правила

Холодна війна зі штучним інтелектом розділяє світ на дві абсолютно протилежні технологічні та бізнес-ідеології.

З одного боку, знаходиться блок на чолі зі США, який працює за закритою, монополістичною моделлю штучного інтелекту. Тут кілька технологічних гігантів, таких як OpenAI, Google та Anthropic, володіють найпотужнішими моделями штучного інтелекту, розвиваючи їх як «огороджені стіни», де технології є суворо захищеним активом. Їхньою перевагою є вищий технологічний потенціал, надійна екосистема та здатність залучати величезний інвестиційний капітал.

З іншого боку, знаходиться блок, очолюваний Китаєм, який дотримується філософії відкритого та повсюдного штучного інтелекту. Такі корпорації, як Alibaba (з лінійкою моделей Qwen), ByteDance (з Doubao) та особливо DeepSeek, створюють потужні моделі та роблять їх широко доступними. Такий підхід демократизує технологію, роблячи штучний інтелект дешевшим та доступнішим, стимулюючи інновації у великих масштабах.

Ця поляризація не лише ідеологічна, вона підкріплена красномовними цифрами. За даними Міжнародного фінансового форуму (IFF), з приблизно 3 мільйонів працівників у сфері штучного інтелекту у світі, США та Китай становлять 57% (США 32,6% та Китай 24,4%). Китай готує більше інженерів зі штучного інтелекту, ніж будь-яка інша країна, а його обчислювальна потужність зростає запаморочливими темпами. До червня загальна потужність штучного інтелекту в Китаї досягла 246 екзафлопсів і може досягти 300 екзафлопсів до кінця року. Ексафлопс – це міра потужності суперкомп'ютера, що означає, що машина може виконувати один мільярд мільярдів операцій за секунду (1 000 000 000 000 000 000 операцій/секунду).

Ця конфронтація створює парадокс: Китай, який є важливим учасником екосистеми відкритого коду, має мало права голосу у формуванні глобальних стандартів безпеки та етики. Ініціативи під керівництвом США, такі як Глобальне партнерство з питань штучного інтелекту (GPAI) та конференція в Блетчлі-Парку, прагнуть виключити або обмежити роль Пекіна. Заклики Китаю розглядати штучний інтелект як «глобальне суспільне благо» регулярно ігноруються.

Результатом є розрив світу технологій. Компанії тепер конкурують не лише за продукти, а й за стандарти, ланцюги поставок та системи цінностей.

Холодна війна зі штучним інтелектом формується двома абсолютно протилежними філософіями бізнесу та технологій, очолюваними двома наддержавами (Фото: Reuters).

Nvidia - Гігант, що опинився між двох вогнів

Жодна компанія не відчула на собі жару холодної війни зі штучним інтелектом більше, ніж Nvidia. З ринковою капіталізацією понад 4 трильйони доларів, Nvidia є не просто виробником чіпів, а й постачальником «зброї» для обох сторін цієї війни. І ця позиція ставить їх у «дилему».

Історія почалася, коли Вашингтон посилив експортний контроль, заборонивши Nvidia продавати свої найпотужніші чіпи штучного інтелекту (серії Blackwell) Китаю. Причиною була названа національна безпека. Nvidia намагалася «обійти закон», створивши слабшу версію, чіп H20, спеціально для мільярдного ринку.

Але ситуація змінилася. Повідомляється, що китайських чиновників «образили» зауваження міністра торгівлі США Говарда Лутніка, який заявив, що США не продаватимуть Китаю «найкращі технології, ані другосортні, ані навіть третьосортні». Пекін відповів, наказавши вітчизняним компаніям припинити купувати чіпи Nvidia H20.

Цей удар може коштувати Nvidia мільярдів втрачених доходів. Звіт про прибутки компанії за другий квартал, незважаючи на рекордні прибутки та 72% валову рентабельність, призвів до падіння її акцій. Уолл-стріт стурбована «китайським фактором», який генеральний директор Дженсен Хуанг влучно називає «геополітичними проблемами».

Позиція Nvidia зараз надзвичайно складна. Вони розірвані між:

Тиск з боку Вашингтона: Доводиться дотримуватися дедалі суворіших санкцій.

Тиск з боку Пекіна: Китайський ринок є не лише величезним джерелом доходів, але й «стратегічним заручником». Деякі люди вважають, що відмова Китаю від чіпа H20 є розумним кроком, який змушує Nvidia активніше лобіювати уряд США, щоб вивести на цей ринок потужніші чіпи.

Піднесення конкурентів: Поки Nvidia обмежена, конкуренти, такі як AMD, Qualcomm, і навіть великі клієнти, такі як Google та Amazon, агресивно розробляють власні чіпи штучного інтелекту, щоб зруйнувати монополію.

Історія Nvidia — це приклад того, як бізнес 21-го століття більше не можна відокремити від геополітики. Доля найціннішої компанії світу тепер залежить не лише від інженерів у Санта-Кларі, а й від стратегічних міркувань у Вашингтоні та Пекіні.

Відповідь Китаю: технологічна самостійність

Заблокований у можливості опанувати передові технології, Китай не йде у відставку. Натомість він повністю зосереджується на амбітній стратегії: технологічній самодостатності. Це вже не гасло, а життєво важливий бізнес-імператив.

Гігант електронної комерції Alibaba знаходиться на передовій цієї революції. За даними багатьох джерел, Alibaba розробляє абсолютно новий чіп штучного інтелекту, наступника чіпа Hanguang 800, випущеного у 2019 році. Завдяки своєму підрозділу з розробки напівпровідників у формі Т-головки та зобов'язанню інвестувати щонайменше 45 мільярдів євро у штучний інтелект протягом наступних трьох років, Alibaba робить велику ставку на майбутнє, незалежне від Nvidia.

Холодна війна зі штучним інтелектом очевидна в історії Nvidia та Alibaba, двох гігантів по різні боки лінії фронту (Фото: TECHi).

Стратегія Alibaba розумна. Вони не мають наміру безпосередньо конкурувати з Nvidia на світовому ринку чіпів. Натомість новий чіп використовуватиметься внутрішньо, забезпечуючи обчислювальну потужність для їхньої величезної екосистеми хмарних сервісів. Клієнти не купуватимуть чіп, вони орендуватимуть «обчислювальну потужність у Alibaba». Це бізнес-модель, яка забезпечує технологічну безпеку та створює унікальну конкурентну перевагу.

Alibaba не самотня. Huawei має власний чіп штучного інтелекту, а Cambricon стає зіркою, що сходить. Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуан неодноразово попереджав уряд США, що якщо їм заборонять продавати свою продукцію Китаю, китайські компанії знайдуть власний спосіб заповнити порожнечу. Це попередження справджується.

Цей крок відбувається одночасно з дипломатичними зусиллями Пекіна. На саміті Шанхайської організації співробітництва (ШОС) президент Сі Цзіньпін закликав до співпраці у сфері штучного інтелекту, відкинувши те, що він назвав «мисленням холодної війни». Це двостороння стратегія: з одного боку, нарощування національного технологічного потенціалу, щоб уникнути придушення; з іншого боку, створення коаліції «однодумних» країн для створення паралельної екосистеми, де Китай встановлює правила.

Розколотий світ технологій

Холодна війна зі штучним інтелектом руйнує «цифрову залізну завісу», яка розділяє світову економіку. Наслідки для бізнесу є глибокими та складними.

Фрагментовані ланцюги поставок: Багатонаціональні компанії, які колись працювали в плоскому світі, тепер стикаються з двома значною мірою несумісними технологічними екосистемами. Їм доведеться вибирати постачальників, партнерів та технологічні платформи на основі своєї «національності». Наприклад, американська компанія зі штучного інтелекту Anthropic прямо заборонила компаніям з більшістю китайських акцій використовувати свою продукцію.

Збільшення витрат та невизначеність: робота у двох паралельних екосистемах означає наявність двох стратегій досліджень та розробок, двох маркетингових стратегій та двох систем дотримання вимог. Це не лише збільшує витрати, але й створює невизначене бізнес-середовище, де правила можуть змінюватися миттєво.

Битва за «глобальний південь»: країни, що розвиваються, стали головним полем битви в цьому змаганні. І США, і Китай прагнуть залучити ці країни до своїх технологічних орбіт, пропонуючи інвестиційні пакети, технічну допомогу та стандарти управління. Для цих країн це одночасно можливість отримати ресурси розвитку та ризик опинитися в пащі двох наддержав.

Роль третьої сторони: Європейський Союз намагається створити третій шлях за допомогою Закону про штучний інтелект, створюючи «брюссельський ефект» для встановлення глобальних стандартів. Однак головне питання полягає в тому, чи зможе ЄС стати законодавцем, чи він зрештою стане «послідовником правил», встановлених США чи Китаєм. Інші країни середньої потужності, такі як ОАЕ та Індія, також прагнуть відіграти роль мосту, але їхній вплив залишається обмеженим.

Протистояння між США та Китаєм штовхає світ на межу розколу технологічної екосистеми, яка може перерости в економічну «ядерну кризу» (Фото: RAND).

Історія навчила нас, що невелика помилка може спричинити глобальну катастрофу. Урок Сараєво 1914 року досі актуальний. Щоб запобігти переростанню Холодної війни зі штучним інтелектом в економічний «ядерний крах», світу потрібні сміливі, але безпечні дії.

Зміцнення міжнародних механізмів, таких як Організація Об'єднаних Націй, у розробці спільної системи управління ризиками є першим кроком. Блетчлійська декларація, в якій взяли участь як Сполучені Штати, так і Китай, є важливою основою, але її потрібно підкріпити обов'язковими стандартами безпеки та прозорості.

Технічна співпраця, особливо у сферах відкритого коду та спільних досліджень, може стати мостом для відновлення довіри. США могли б розглянути можливість послаблення деяких експортних обмежень в обмін на угоди про спільну безпеку з Китаєм. Країни середнього та середнього рівня могли б відігравати роль посередника, оскільки ОАЕ співпрацюють з Оксфордським університетом у програмах навчання зі штучного інтелекту.

Якщо це не вдасться, картина буде похмурою: розколота глобальна екосистема, де очолюваний США альянс накопичує дорогі запатентовані технології, Китай домінує в окремому світі з відкритим кодом, а решта світу бореться за залишки. Неконтрольована конкуренція, незалежно від мотивів, може вивільнити невидимих ​​демонів. Завдання лідерів бізнесу та урядів зараз полягає в тому, щоб загасити вугілля управління ШІ, перш ніж воно вибухне у пожежу, яка поглине світову економіку.

Джерело: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm