Чи варто запроваджувати 5% ПДВ на добрива?

Це питання було порушено на Конференції депутатів Національних зборів, які працювали повний робочий день, щоб надати висновки щодо проекту Закону про внесення змін до податку на додану вартість (ПДВ) вранці 29 серпня.

6-та конференція штатних депутатів Національних зборів відбулася в Будинку Національних зборів.

Агентство з питань огляду, Комітет з питань фінансів та бюджету, заявило, що багато експертів погоджуються змінити оподатковувані ставки добрив, техніки, спеціалізованого обладнання для сільськогосподарського виробництва та рибальських суден з неоподатковуваних на 5% оподатковуваних. Однак багато хто також запропонував зберегти чинні правила та звернувся з проханням ретельно оцінити вплив зміни політики з точки зору виробничої галузі, а також з точки зору впливу на споживачів.

Інші думки пропонують врегулювати добрива, щоб вони обкладалися ставкою 0% або 2% податку та мали право на відрахування ПДВ з податку на прибуток, або запропонувати збільшити податки на ці товари відповідно до дорожньої карти.

У рецензійному агентстві все ще існують дві течії думок, тому проект представлено відповідно до двох варіантів у пункті 2 статті 9 законопроекту.

Висловлюючи свою думку, делегат Дуонг Кхак Май (делегація Дак Нонг ) зазначив, що якби добрива були включені до групи ПДВ зі ставкою податку 5%, це могло б вирішити проблеми для бізнесу, але це, безумовно, збільшило б ціни на добрива, що вплине на сільськогосподарське виробництво та життя фермерів.

Делегат Дуонг Кхак Май

Посилаючись на звіт про отримання, роз'яснення та перегляд законопроекту, деякі люди зазначили, що якщо підприємства з виробництва добрив будуть оподатковані, то витрати зменшаться, але він сказав, що неможливо гарантувати, чи відбудеться зниження цін на добрива, чи ні. Тому що бізнес підприємств працює відповідно до ринку. Держава не може змусити підприємства знижувати ціни на добрива. Тому пан Дуонг Кхак Май запропонував зберегти чинні правила.

Заступник голови юридичного комітету Нгуєн Чионг Зянг проаналізував, що ПДВ є непрямим податком, який стягується безпосередньо зі споживачів. Якщо ми вважаємо, що податок стягується для зниження ціни продажу, це непереконливо, а собівартість та ціна продажу – це різні поняття. Ціна продажу може бути нижчою за собівартість, але в умовах ринкової економіки важливо дотримуватися міжнародних стандартів.

Згідно з оцінкою агентства, що розробляє законопроект, якщо 5% ПДВ застосовуватиметься, як запропоновано, уряд збере близько 5,7 млрд донгів. Після вирахування близько 1,5 млрд донгів уряд збере близько 4,2 млрд донгів. Однак пан Нгуєн Чионг Зянг повідомив, що, за словами економічних експертів, бюджет не збере такої суми.

Делегат Нгуєн Труонг Зянг

Тому, за словами пана Нгуєн Труонг Зіанга, необхідно максимально точно оцінити, скільки коштів буде відшкодовано бізнесу, якщо ПДВ буде стягуватися за ставкою 5%, скільки збереться до бюджету та наскільки це вплине на людей.

«Нещодавно, щоб відновити економіку, ми намагалися знизити ПДВ на 2%, щоб стимулювати споживання, але зараз запровадження ПДВ у розмірі 5% для зниження цін продажу є недоцільним», – ще раз зазначив він.

Говорячи далі з цього питання, делегат Чрінь Сюань Ань, постійний член Комітету національної оборони та безпеки, сказав, що необхідно дивитися на картину в цілому та не покладатися на підвищення чи зниження цін для прийняття рішень щодо політики.

«Розвинена в сільському господарстві країна, як В'єтнам, без належної та гідної вітчизняної промисловості з виробництва добрив, політика якої потребує коригування вгору та вниз, не є хорошою», – сказав пан Чрінь Суан Ан, наголосивши, що В'єтнаму потрібна сучасна промисловість з виробництва добрив, рівна світовому рівня, і вона не може залежати від імпортного ринку.

«Якщо промисловість добрив вироблятиме якісні добрива, це виграє для людей, для суспільства та для сільськогосподарського сектору», – сказав він.

Делегат Чрінь Сюань Ань підтримав думку Комітету з фінансів та бюджету про те, що якщо застосовуватиметься 5% ПДВ, вітчизняні виробничі підприємства матимуть можливість знизити свої відпускні ціни, тобто їм не доведеться знижувати ціни негайно. Це також створює можливість для імпортних підприємств стягувати податки.

«Якщо ми продовжуватимемо говорити про підвищення чи зниження податків, ми ніколи не зможемо вирішити цю проблему. Якщо ми залишимо все так, історія індустрії добрив продовжиться такою ж, як і 10 років тому, все ще залежною від світу», – висловив свою думку пан Ан.

Делегат Чрінь Сюань Ан

Щоб узгодити інтереси бізнесу та фермерів, делегат Дінь Нгок Мінь, штатний член Економічного комітету, запропонував включити добрива до переліку оподатковуваних товарів, застосувавши ставку податку 0%, щоб підприємства все ще могли отримувати податкове відшкодування, що сприятиме розвитку сільського господарства.

У відповідь пан Чрінь Сюань Ан зазначив, що, згідно з положеннями Закону про ПДВ, ставка податку 0% застосовується лише до експортованих товарів. Не кажучи вже про те, що якщо ставка податку 0% застосовується для того, щоб підприємства могли відраховувати та повертати податки, то витрачати бюджет на відшкодування є нерозумним.

«Звідки беруться бюджетні кошти на виплати, якщо немає зареєстрованих доходів?» — подумав пан Чрінь Суань Ань.

Джерело: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov