«Сплячий удар» України, чи повториться Курськ 2.0?

Україна зосереджує війська для контрнаступальної кампанії

Події у військово- політичній сфері завжди можна інтерпретувати по-різному. Але зазвичай не варто ускладнювати контекст. Все вирішується військовими та політичними потребами, а не гуманітарними питаннями.

Пропозиція Києва оголосити 30-денне припинення вогню виглядає очевидною затримкою перед масштабною операцією. Готуючись до масштабного контрнаступу Збройних сил України (ЗСУ), вони прагнуть «тимчасової паузи» для консолідації своїх сил, вивівши всі підрозділи на заході та з білоруського кордону на східний фронт; це ще більше посилило б і без того слабкі сили Києва.

Можна стверджувати, що зброя, яка використовується Росією для далеких повітряних атак на Україну, така як БПЛА «Геран-2», крилаті ракети чи балістичні ракети, поглинула значну частину військового потенціалу ЗСУ. Водночас Україна не має достатнього потенціалу, щоб наблизитися до промислових та військових центрів на території Росії за допомогою будь-якої важкої ударної зброї.

Хоча Європа дещо розширила дальність атаки ЗСУ, знявши обмеження на далекобійну зброю, це принципово не змінить ситуацію.

Минуло кілька днів з моменту оголошення Києвом нової ескалації, але ефективного впливу на військову інфраструктуру Збройних сил Росії (ЗСР) так і не було. Раніше, коли колишній президент США Байден, який дозволив Україні використовувати американську ударну зброю великої дальності, атакував російську територію, крилаті ракети Storm Shadow досягли своїх цілей у перші години після публікації інформації.

Хоча Німеччина «вагається» постачати Україні крилаті ракети Taurus, насправді росіяни мають способи боротьби з такою західною ударною зброєю, покращуючи камуфляж або переміщуючи стратегічні цілі поза зоною дії західної зброї.

Українська армія досі має якісні мобільні резервні підрозділи, які можуть підносити сюрпризи. Фото Укрінформу

Питання полягає в тому, скільки стратегічних цілей у ядерному щиті Росії зараз знаходяться в межах досяжності високотехнологічних ракет НАТО, таких як ATACMS, Storm Shadow або, якщо їх буде запущено, Taurus? Відповідь – жодної.

Тому, навіть якщо НАТО дозволить Україні використовувати зброю, надану Заходом, і завдавати ударів углиб російської території на максимально великій відстані, це не зможе створити переломний момент у військових операціях, але все ж має певне значення. Це може стати прелюдією до майбутньої наступальної кампанії ЗСУ влітку 2025 року.

Інформація про те, що ЗСУ збирають сили для короткої, але потужної атаки; але з цим пов'язані два питання: де знаходиться основний напрямок атаки та головна ціль, і чи є якісь важливі військові цілі в зоні дії атак ЗСУ?

Нещодавно ЗСУ були вигнані з Курської області, що призвело до втрати їхньої переваги в переговорах з Росією. Тож ЗСУ повторять свій подвиг у Курській області минулого серпня; цілком ймовірно, що ЗСУ розпочнуть аналогічну кампанію протягом наступних трьох-чотирьох місяців. Якщо ні, то 2025 рік ознаменується подальшим відступом ЗСУ.

«Ночівля» в Україні

Згідно з російським та західним аналізом, йдеться про майбутню перемогу ВПС РФ на полі бою в Україні, але цього не станеться в найближчі кілька місяців. ВПС РФ, ймовірно, продовжуватимуть розмивати ЗСУ, але негайний розпад ЗСУ малоймовірний, навіть якщо США повністю припинять військову допомогу.

Наразі ЗСУ відступають, але ПВЗС ще не здатні розвинути наступальну операцію масштабу кампанії. Хоча ПВЗС були досить успішними в районі Курська, їм не вдалося змусити українську армію панікувати та втекти, про що свідчить відносно невелика кількість захоплених там українських військовополонених. Є підстави вважати, що ЗСУ все ще мають достатньо сил для початку «відомого наступу», який міг би надихнути прихильників Києва як всередині країни, так і за кордоном.

Інженерна машина розмінування української армії. Фото Kyiv Post

Наступною ознакою підготовки ЗСУ до наступу є помітне відродження західної пропаганди. Як і минулого літа, західні ЗМІ раптово почали говорити про «неможливість» наступу ЗСУ, оскільки вони були змушені відступати на Донецькому фронті та напружено відбивати харківський наступ.

З огляду на скоординовані дії ЗСУ на полі бою та в інформаційному просторі, не можна ігнорувати поточні заяви західних ЗМІ. Видно, що ЗСУ перебувають у складній ситуації, готуються до найгіршого, коли їм не вистачає військ, не вистачає артилерійських снарядів; і змушені використовувати безпілотні літальні апарати FPV, щоб запобігти російській атаці.

Саме так західні газети малюють картину найближчого майбутнього, в якому ВСУ зможуть лише захищатися. Не можна виключати можливості того, що це правдива інформація, але також не можна виключати, що це диверсія, оскільки ВСУ продовжують готуватися, щоб мати змогу раптово розпочати операцію «Курськ 2.0».

Інформація про повну перевагу російської оборонної промисловості у виробництві FPV БПЛА над Україною, яку створили українські ЗМІ, є своєрідною димовою завісою. Очевидно, що західні ЗМІ намагаються створити російську загрозу для України в тій сфері, де ЗСУ раніше мали перевагу, а саме FPV БПЛА; тим самим продовжуючи закликати до збільшення військової допомоги Києву.

Мабуть, найкращою демонстрацією переваги ВПС РФ у всіх видах озброєння, включаючи БПЛА, є їхнє просування на полі бою в Україні. Однак Україна не збирається розпадатися, хоча вона може боротися з нестачею артилерійських снарядів, зенітних ракет та серйозною нестачею військ.

Але нестача озброєння та людських ресурсів у Збройних силах не могла бути повною мірою використана Королівськими повітряними силами (RFAF); інакше навіщо RFAF турбуватися про розробку тактики, планів чи постійно змінювати свій підхід до атаки?

Німецька крилата ракета наземного призначення Taurus – зброя, яку з нетерпінням чекає Україна. Фото: Al Jazeera

Дивлячись на дії України, можна побачити, що Київ готується до масштабного наступу. Захоплення військовим потенціалом Росії, разом із «недооцінкою ворога», є причинами великих перемог України в контрнаступі 2022 року та транскордонному штурмі Курську 2024 року.

Особливо після прориву ЗСУ в Курській області та «болісного» процесу витіснення звідти української армії, росіянам потрібно було бути більш пильними. Хоча ЗСУ могли опинитися у дуже складному становищі на полі бою, вони все ще мали достатньо сил, щоб завдати ударів, які могли б «забити» Росію, тим більше, що вони все ще мали підтримку Заходу.

Джерело: https://khoahocdoisong.vn/don-ru-ngu-cua-ukraine-lieu-kursk-20-co-lap-lai-post1545399.html