Дрібні домовленості, великі розбіжності

Події та результати нещодавнього саміту дали ЄС більше приводів для занепокоєння, ніж для оптимізму. Це пояснюється тим, що консенсус, досягнутий та висловлений на зустрічі, був дуже обмеженим і загальним, радше номінальним, ніж суттєвим. Тим часом розбіжності між членами є глибокими та конкретними, фундаментальними, а не тимчасовими.

Німецький солдат бере участь у навчанні.

На цій зустрічі високого рівня члени ЄС домовилися значно посилити свій оборонний потенціал відповідно до запропонованого європейського переозброєння та нової оборонної стратегії, висунутої Європейською комісією. Однак ЄС погодився лише в загальних рисах, а не в конкретних деталях чи не інституціоналізувавши це в обов'язкову для своїх членів політику. Блок все ще залишає за членами право добровільно впроваджувати політику посилення свого потенціалу. Хоча ця політика є своєчасною, вона значною мірою номінальна та не має суттєвого підґрунтя, оскільки багато членів не до кінця розуміють погляд Європейської комісії на необхідність посилення своїх озброєнь або ж посилюватимуть свої озброєння лише до рівня, який не відповідає очікуванням Європейської комісії.

Розбіжності всередині ЄС щодо подальшої підтримки України перетворили ЄС з 27 країн на групу 26+1. Ця зустріч вимагала спільної заяви від 26 країн-членів, за винятком Угорщини, щодо подальшої підтримки України. Однак навіть у цій заяві не було конкретних цифр щодо суми грошей та зброї, що буде поставлена ​​Україні. Угорщина навіть заявила, що відтепер накладатиме вето на будь-яке рішення ЄС щодо подальшої підтримки України.

Такі розбіжності шкодять ЄС як зараз, так і в довгостроковій перспективі, оскільки вони суттєво обмежать ступінь підтримки України блоком, а також залишать блок без необхідного консенсусу щодо важливих майбутніх рішень щодо нової адміністрації США та Росії.

Джерело: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm