Невеликий консенсус, велика незгода

Події та результати нещодавнього саміту викликали в ЄС більше занепокоєння, ніж оптимізму. Причина полягає в тому, що консенсус, досягнутий та висловлений серед членів на цій зустрічі, був дуже незначним і загальним, радше номінальним, ніж реальним. Тим часом розбіжності між членами були глибокими та конкретними, фундаментальними, а не тимчасовими.

Німецький солдат бере участь у навчанні.

На цьому саміті члени ЄС домовилися рішуче зміцнити свій оборонний потенціал у дусі європейської пропозиції щодо переозброєння та нової оборонної стратегії, запропонованої Європейською комісією. Однак ЄС погодився лише в загальних рисах, а не конкретно, і ще не інституціоналізував це як обов'язкове рішення для своїх членів. Блок все ще дозволяє своїм членам добровільно впроваджувати політику зміцнення свого потенціалу. Таке рішення, хоча й своєчасне, є радше номінальним, ніж суттєвим, оскільки багато членів не до кінця розуміють погляд Європейської комісії на необхідність зміцнення своїх озброєнь або ж зміцнюватимуть свої озброєння лише до рівня, який не відповідає очікуванням Європейської комісії.

Розбіжності в поглядах ЄС щодо продовження підтримки України перетворили ЄС із 27 країн на групу 26+1. Ця зустріч мала опублікувати спільну заяву 26 країн – без Угорщини – щодо продовження підтримки України. Але навіть у цій заяві не було конкретних цифр щодо рівня фінансування та озброєння, що постачаються Україні. Угорщина навіть оголосила, що відтепер накладатиме вето на будь-яке спільне рішення ЄС щодо продовження підтримки України.

Така розбіжність шкідлива для ЄС зараз і в довгостроковій перспективі, оскільки вона суттєво обмежить ступінь підтримки України блоком, і водночас позбавить блок необхідного консенсусу щодо важливих рішень у найближчий період щодо нової адміністрації в США та щодо Росії.

Джерело: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm