
Тристороння рамкова угода між США, Ізраїлем та Ліваном стосується тимчасової угоди між США та Іраном – Фото: AP
Взаємні запуски ракет 28 червня виявили неоднозначність у тлумаченні 14-пунктної тимчасової угоди між США та Іраном від 17 червня.
Звинувативши Іран у нападі на комерційні судна в Ормузькій протоці минулими вихідними, США завдали авіаударів по іранських військових цілях поблизу морського шляху. Тегеран відповів ракетами та безпілотниками на військові цілі США в Кувейті та Бахрейні. Обидві сторони назвали ці дії відплатою або самообороною.
Різниця в інтерпретації
Під час свого візиту до Іраку 28 червня міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі підтвердив, що Ормузька протока залишається під повним наглядом та контролем Ірану, попередивши, що будь-яке одностороннє втручання погіршить ситуацію.
«Після усунення всіх перешкод буде відновлено повну судноплавність водного шляху. Саме це ми й зробимо», – сказав він.
Для Ірану Ормузька протока — це не просто судноплавний шлях, а й стратегічний важіль впливу, щоб змусити США та країни Перської затоки враховувати інтереси безпеки Тегерана.
Для Вашингтона нагальним пріоритетом є збереження протоки відкритою, оскільки це життєво важливий судноплавний шлях для світового енергетичного ринку, а також місце, де пролягають багато союзників та інтересів Америки.
Саме ці різні погляди на інтереси призвели до того, що обидві сторони тлумачили певні положення тимчасової угоди у вигідний для них спосіб. Зокрема, пункт 5 щодо Ормузької протоки є суперечливим і може вважатися однією з безпосередніх причин подій минулих вихідних.
Цей пункт закликає до діалогу між Іраном, Оманом та іншими державами Перської затоки для забезпечення безпечного проходу протягом 60 днів, а також закріплює принцип «свободи судноплавства», при цьому Іран гарантує свободу та безпеку суден через протоку.
Однак, щоб уникнути іранських контрольно-пропускних пунктів, комерційним суднам було запропоновано пройти маршрутом поблизу узбережжя Оману. Іран стверджував, що використання цього маршруту без консультацій з ними є порушенням угоди з боку США, що призвело до нападів на кілька суден. Іранські військово-морські сили заявили, що обстріл суден-порушників «нагадасть іншим суднам, де знаходиться вільний прохід».
«Іран продовжує наполягати на контролі над Ормузькою протокою. З іншого боку, США та арабські країни наполягають на свободі судноплавства через Ормузьку протоку. Щоб підкреслити свою позицію, Іран двічі атакував судна в протоці, і відповідь США не дивує, але я думаю, що ситуація все ще керована», – сказав Al Jazeera Вольфганг Пуштаї, аналітик з питань оборони у Відні.
Іншими словами, хоча ситуація здається напруженою, атак з обох сторін достатньо лише для того, щоб послати сигнал, але недостатньо, щоб змушувати обидві сторони конфліктувати майже щодня, як раніше.
Проблема з Америкою
Тимчасова угода між США та Іраном – це лише одна частина ширшої картини миру на Близькому Сході. Невдовзі після її підписання спостерігачі почали ставити під сумнів ступінь дотримання обома країнами угоди, а також регіональні невизначеності, які можуть її порушити.
Заяви міністра закордонних справ Ірану Аббаса Арагчі в Іраку свідчать про те, що Тегеран визнає одну з цих невизначеностей. Він звинуватив Ізраїль у продовженні авіаударів по Лівану та зажадав, щоб Вашингтон змусив Ізраїль припинити атаки, оскільки це пункт 1 тимчасової угоди.
Серед цих побоювань, тристороння рамкова угода між США, Ізраїлем та Ліваном з'явилася якраз вчасно, 26 червня, і розглядається як другий елемент пазлу, частково відображаючи обережність Вашингтона щодо невизначеності в регіоні.
Однак, слабкість цієї угоди може полягати в сторонах, не включених до документа. "Хезболла" безпосередньо не підписала його та рішуче виступала проти нього, хоча й є найвпливовішою силою на півдні Лівану.
Якщо Ліван не зможе контролювати збройні групи, Ізраїль матиме підстави продовжувати атаки. Якщо Тель-Авів продовжить авіаудари, Іран може звинуватити США у невиконанні своїх зобов'язань щодо деескалації напруженості в Лівані, як це передбачено пунктом 1 угоди від 17 червня.
Коротше кажучи, нинішня ситуація ставить Вашингтон перед складною дилемою: він повинен стримувати Іран, тримати Ізраїль у певних межах та допомагати ліванській державі відновити свою роль на власній території.
Тристороння рамкова угода між США, Ізраїлем та Ліваном, оголошена 26 червня, окреслює покроковий процес: ліванська армія відновить контроль над півднем, недержавні збройні угруповання будуть роззброєні, а Ізраїль поступово виведе війська з контрольованих ним районів.
Підхід «продовжуй та виходь» спрямований на поступове побудову довіри, а не на вимогу негайного миру. Це розглядається як другий елемент, поряд із тимчасовою угодою між США та Іраном від 17 червня, у процесі деескалації напруженості на Близькому Сході.
Джерело: https://tuoitre.vn/hoa-binh-trung-dong-mong-manh-tren-giay-100260628235842073.htm









