Відродження спадщини холодної війни в центрах обробки даних

(Ден Трі) - З атомних сховищ, глибоких шахт та гірських тунелів будується нове покоління фортець.

Їхня місія полягає не в захисті людей, а в захисті найціннішого активу нашого часу: даних.

Посеред спокійної сільської місцевості графства Кент, Англія, стоїть 3-метровий колючий дріт, що оточує велетенський трав'янистий пагорб. Мало хто здогадується, що на глибині 30 метрів під землею працює надсучасний центр хмарних обчислень.

Колись це був ядерний бункер, збудований у 1950-х роках як командний центр для радіолокаційної мережі Королівських ВПС, де солдати прикуті до екранів, шукаючи сліди радянських бомбардувальників.

Сьогодні, після закінчення Холодної війни, він управляється Cyberfort Group як надзахищений центр обробки даних.

Антропологічно ці установи продовжують давню традицію людства: зберігання найцінніших речей під землею, так само, як наші предки ховали золото, срібло та коштовності в курганах. Єдина відмінність полягає в тому, що скарби цієї епохи – це числа 0 та 1.

Cyberfort не самотній. По всьому світу відроджується спадщина холодної війни.

Старі бомбосховища в Китаї, покинуті радянські командні центри в Києві та бункери Міністерства оборони США – всі вони були переупаковані як «непроникні» місця зберігання даних.

У провінції Гуйчжоу, Китай, будується центр обробки даних Tencent (Фото: Wired).

Навіть шахти та печери використовуються повторно, як-от комплекс Mount10 AG – «Швейцарський форт Нокс» глибоко в Альпах або Арктичний світовий архів (AWA) у Норвегії.

Якщо ядерні бункери були архітектурним відображенням страху знищення, то сучасні бункери даних говорять про нову екзистенційну загрозу: жахливу перспективу втрати даних.

Дані – золота жила епохи

Технічні експерти називають дані «золотою жилою» — метафора, яка стає ще яскравішою через те, що дані зберігаються в покинутих шахтах. Зі зростанням цінності даних зростає і страх їх втратити.

Товсті сталеві двері біля бункера Кіберфорту (Фото: Wired).

Для окремих осіб це означає втрату спогадів та цінної роботи. Для корпорацій та урядів серйозна втрата даних може загрожувати розвитку та національній безпеці.

Нещодавні кібератаки на Jaguar, Marks & Spencer та інцидент із програмою-вимагачем, який призвів до банкрутства TravelEx, є прикладами цього. Зіткнувшись із перспективою «кінця світу» через втрату даних, компанії звертаються до цих притулків.

Усередині зони прийому бункера «Кіберфорт» за скляною вітриною виставлено бетонний циліндр, що демонструє майже метрову товщину стін бункера. Його міцна, масивна конструкція різко контрастує з легковажною метафорою «хмари» даних.

Правда в тому, що немає «хмари», є лише машини; коли дані завантажуються в «хмару», вони надсилаються на сервери, розташовані в будівлях, які називаються центрами обробки даних.

Ці фізичні інфраструктури є основою майже кожної діяльності в сучасному суспільстві: від платежів кредитними картками, транспорту, охорони здоров'я, національної безпеки до надсилання електронної пошти чи перегляду фільму.

«Більшість людей думають лише про кібербезпеку – хакерів, вірусів – та ігнорують фізичний аспект», – каже Роб Арнольд, головний директор з цифрових технологій у Cyberfort. «Традиційні центри обробки даних будуються швидко, вони не розраховані на те, щоб витримувати бомби чи крадіжки».

На тлі геополітичної напруженості інтернет-інфраструктура стає цінною ціллю.

«Клієнти можуть і не пережити апокаліпсис, але їхні дані переживуть», – підсумовує Роб.

Вхід до бункера — це важкі сталеві двері, розраховані на термоядерний вибух. Усередині повітря прохолодне та затхле; щоб потрапити глибше, потрібно пройти через металеву пастку для людей, а потім спуститися сталевими сходами.

Ці вибухонебезпечні двері та бетонні стіни здаються старомодними перед обличчям невидимих ​​потоків даних. Але це було б помилкою.

Уявіть собі «хмару» як дім, де зберігаються всі наші цифрові активи. Незалежно від того, наскільки вона безпечна, вона все одно знаходиться на землі та може залежати від реального світу.

Вибухостійкі двері в бункері Cyberfort, всередині яких розташована серверна система центру обробки даних (Фото: Wired).

До нього можуть проникнути злодії, його можуть завдати стихійні лиха, такі як урагани, або навіть він може зіткнутися з невеликими ризиками, такими як тварини, які гризуть кабелі. Коли в цьому «будинку» виникає проблема, і він перестає працювати навіть на кілька хвилин, фінансові наслідки величезні, можливо, мільйони доларів.

Інциденти Cloudflare, Fastly, Meta та CrowdStrike 2024 року є яскравими прикладами цієї крихкості.

Географія також надзвичайно важлива. Розташування центру обробки даних у певній країні допомагає клієнтам дотримуватися законів цієї країни про суверенітет даних. Всупереч початковій ілюзії інтернету без кордонів, геополітика змінює «хмару».

Коли відчинилися останні вибухові двері бункера Кіберфорту, було видно серверну кімнату — серце фортеці.

Сотні серверів акуратно складені в стійки, гудучи в суворо контрольованому середовищі, щоб запобігти перегріву.

Для підтримки цих оптимальних умов центри обробки даних споживають величезну кількість енергії та води. У світовому масштабі на них припадає близько 1% від загального попиту на електроенергію – більше, ніж споживають деякі країни.

Серед шаленого розвитку штучного інтелекту, яке підживлює будівництво дедалі більш енергоємних центрів обробки даних, інтернет поступово називають «найбільшою у світі машиною, що працює на вугіллі». Незважаючи на зусилля щодо використання відновлюваної енергії, реальність очевидна: збереження даних будь-якою ціною залишає величезний вуглецевий слід.

Вічна спадщина чи життєвий борг?

«Бункер побудований на міцність, як і піраміда», – сказав Річард Томас, керівник служби безпеки Cyberfort.

Серверна кімната всередині бункера Cyberfort (Фото: Wired).

Порівняння вражаюче. Бункер призначений для транспортування свого вмісту крізь час. Так само технологічні гіганти, такі як Apple та Google, перетворюють хмарне сховище на послугу, що триває весь термін.

Вони заохочують користувачів архівувати, а не видаляти дані, оскільки це обмежує клієнтів дедалі дорожчими планами підписки.

Місце для зберігання даних на пристроях стає все меншим, що змушує користувачів покладатися на «хмару». А після того, як користувач прив’яжеться до певного провайдера, перейти до нього надзвичайно складно.

Користувачі стають цифровими накопичувачами, прив’язаними до сервісів, якими вони насправді не володіють. Багато технічних експертів стверджують, що якщо ми справді вважаємо дані золотом, можливо, користувачам слід платити за їх зберігання, а не навпаки.

Збереження даних – незалежно від того, чи зберігаються вони у сховищах, чи у хмарних облікових записах «протягом усього життя» – залежить від волатильності ринку, стійкості інфраструктури та організацій, що стоять за нею.

Джерело: https://dantri.com.vn/cong-nghe/hoi-sinh-di-san-thoi-chien-tranh-lanh-thanh-cac-trung-tam-du-lieu-20250928194557290.htm