Трамп і Байден, безсумнівно, стали двома найбільшими переможцями Супервівторка, тоді як останні надії Гейлі були розвіяні.
5 березня відомий як Супервівторок, оскільки це найважливіший день у перегонах за висунення кандидата в президенти США. Демократична та Республіканська партії у 15 штатах та на території США Американського Самоа одночасно проводять первинні вибори цього дня, щоб обрати своїх кандидатів.
Після дня голосування результат здається визначеним, і Супервівторок продовжує залишатися вирішальною віхою у визначенні кандидатів на президентських виборах у США, з явними переможцями та переможеними.
Колишній президент США Дональд Трамп (ліворуч) та президент Джо Байден. Фото: Reuters
Спостерігачі вважають, що першим переможцем Супервівторка став колишній президент США Дональд Трамп. Праймеріз Республіканської партії завершилися, хоча Трамп офіційно не забезпечив собі номінацію. За винятком Вермонта, цього дня він переміг свого єдиного суперника, що залишився, колишнього посла США в Організації Об'єднаних Націй Ніккі Гейлі, у всіх інших штатах.
У Вірджинії, де передвиборчий штаб Гейлі все ще чіплявся за проблиск надії до оголошення результатів, Трамп переміг з перевагою в 30 відсоткових пунктів.
Він також здобув ще більших перемог у двох найнаселеніших штатах сьогодні: Каліфорнії та Техасі.
Переконлива перемога Трампа на цьогорічних праймеріз знаменує собою визначне повернення кандидата, чия політична кар'єра, здавалося б, завершилася після заворушень на Капітолійському пагорбі 6 січня 2021 року.
Також є деякі попереджувальні сигнали для Трампа щодо його шансів на перемогу в більш поміркованих та заможних районах, таких як північні передмістя Вірджинії.
Однак, суть у тому, що Республіканська партія тепер належить Трампу.
Не менш вражаючим був президент Джо Байден, якому довелося зіткнутися лише з номінальними опонентами.
Переконлива перемога президента Байдена демонструє його потенціал. Лідер Білого дому переміг у всіх 15 штатах, окрім Самоа. Переможцем фракції Демократичної партії на цій території став практично невідомий політик Джейсон Палмер, отримавши загалом 51 голос.
У 15 штатах жоден кандидат, окрім Байдена, не здобув двозначної перемоги. Президент, який вважає, що його недооцінюють, має всі шанси отримати номінацію від Демократичної партії.
Як і у випадку з Трампом, «Супервівторок» також послав Байдену попереджувальні сигнали, особливо щодо його підтримки Ізраїлю у його військовій кампанії в секторі Газа.
У Міннесоті група пропалестинських демократів, розчарованих політикою Білого дому щодо Ізраїлю та Гази, розпочала кампанію «проти голосування». У цій кампанії вони закликали виборців зробити ставку «проти голосування» замість того, щоб обирати Байдена у бюлетені.
Варіант «проти голосування» означає, що виборець підтримує Демократичну партію, але не голосує за жодного з кандидатів, зазначених у бюлетені. Ці голоси не будуть враховані за президента Байдена.
Двадцять відсотків виборців відгукнулися на заклик, що еквівалентно понад 45 000 осіб. Організатори кампанії зазначили, що вони проводили кампанію лише один тиждень і витратили 20 000 доларів.
Цей показник значно перевищує результати минулого тижня в Мічигані, де 13% виборців Демократичної партії проголосували проти.
Прихильники президента Байдена можуть сподіватися, що Ізраїль і ХАМАС незабаром досягнуть угоди про припинення вогню в Газі, тим самим допомагаючи полегшити політичні рани, які зараз зазнає Білий дім.
Але спостерігачі вважають, що реальна небезпека для президента Байдена стає очевидною, ніж будь-коли раніше.
Ніккі Гейлі виступає в Грірі, Південна Кароліна, 19 лютого. Фото: AP
Говорячи про тих, хто програв у Супервівторок, найчастіше згадується ім'я Ніккі Гейлі. Вона перемогла лише в одному з 15 штатів, де відбулися первинні вибори 5 березня.
Але її перемоги у Вермонті, одному з найвільніших штатів країни, було недостатньо, щоб змінити ситуацію проти Трампа. Після Супервівторка Трамп мав 1040 делегатів, тоді як Гейлі – 86. Кандидату потрібно щонайменше 1215 делегатів, щоб забезпечити собі висунення на Національному з'їзді Республіканської партії в липні.
Для неї це була ніч, коли згасло кожне полум'я надії. Колишня посол США в Організації Об'єднаних Націй згодом оголосила про призупинення її кампанії. Завдяки цьому рішенню Дональд Трамп став єдиним кандидатом від Республіканської партії на президентських виборах 2024 року.
Вона висловила вдячність за підтримку багатьох виборців по всій країні, заявивши, що хоче, щоб голоси американців були почуті. «Я це зробила. Я ні про що не шкодую», – сказала вона.
Незважаючи на поразку на праймеріз, Гейлі довела свої можливості, легко замінивши губернатора Флориди Рона ДеСантіса та ставши головною фігурою в опозиції до колишнього президента Трампа.
Гейлі лише 52 роки, тож вона легко може балотуватися на переобрання у 2028 році або пізніше. Але з наближенням 2024 року вона, безумовно, досягла кінця свого шляху.
Ще однією партією, яка зазнала неочікуваного розчарування, була американська громадськість. Те, що мало бути драматичним вибором, цього року виявилося відносно нудним.
Кінцевий результат не був несподіваним, і разом з ним згасло й хвилювання публіки.
Але це підкреслює головний парадокс цьогорічних перегонів.
Байден і Трамп легко виграли б номінацію від своїх партій, але опитування показують, що мільйони американців неохоче дивляться на перспективу матчу-реваншу між ними.
У січні опитування Reuters/Ipsos показало, що 67% американців «втомилися бачити тих самих кандидатів на президентських виборах і хотіли нових облич».
Теоретично це відкрило б шлях для участі у виборах кандидатам від третіх партій. Але чи зможе хтось насправді скористатися цією можливістю – це вже інша історія.
Незалежний кандидат Роберт Ф. Кеннеді-молодший, онук покійного президента США Джона Ф. Кеннеді, того ж дня оголосив, що тепер у нього достатньо підписів, щоб його ім'я було включено до бюлетеня для голосування в Неваді.
Кеннеді отримує 11% підтримки в гіпотетичних перегонах проти президента Байдена та колишнього президента Трампа. Тим часом Трамп випереджає Байдена на 2 відсоткові пункти.
Ву Хоанг (за матеріалами Гілла, Reuters, AFP )
Посилання на джерело






Коментар (0)