Ні, чи час справді існує?

Ні, чи є час справді існуючою сутністю, чи це просто математична модель, яка допомагає нам візуалізувати та описувати космічні явища?

Чи справді час плине, чи це лише ілюзія?

Концепція простору-часу виникла з теорії відносності Альберта Ейнштейна на початку 20 століття, де тривимірний простір та одновимірний час були об'єднані в єдину чотиривимірну структуру.

Відтоді Всесвіт більше не розглядався як «статична стадія», де події розгорталися вздовж потоку часу, але сам час також був частиною цієї стадії, здатним згинатися, розширюватися або стискатися під впливом маси та енергії.

Ця перспектива докорінно змінила наукове мислення: вона дозволяє нам зрозуміти, чому світло заломлюється, проходячи через галактику, або чому годинники на супутниках працюють швидше, ніж годинники на Землі.

Однак, за цим успіхом криється глибоке філософське питання: чи є простір-час справді існуючою сутністю, чи це лише математична модель, яка допомагає нам візуалізувати та описувати космічні явища?

Іншими словами, чи живемо ми в реальній «просторово-часовій тканині», чи просто використовуємо її як метафору для спрощення нашого розуміння реальності?

Картина простору та часу

У сучасній фізиці простір-час часто уявляють двояко. Деякі вчені розглядають його як «блоковий всесвіт» – чотиривимірну карту, що записує всі події, що відбулися, відбуваються та відбуватимуться, існуючи вічно та незмінно. І навпаки, інші розглядають його як динамічну тканину, що згинається та деформується під впливом сили тяжіння.

Це призводить до складної філософської проблеми: коли ми кажемо «простір-час існує», як ми насправді повинні його розуміти? Чи є він справді стабільною сутністю, чи просто основою для опису всіх подій у Всесвіті?

Багато проблем виникають із самої мови. У філософії фізики, зокрема з точки зору етерналістів, «час» не тече. Кожен момент, що охоплює минуле, теперішнє та майбутнє, існує одночасно в просторово-часовому континуумі. Всесвіт не «стає» і не «змінюється», а просто «існує».

Але якщо все вже доступне, чи можна це назвати «існуванням» у загальноприйнятому сенсі? Коли ми кажемо «цей слон існує», він присутній безперервно в часі. Але тривимірний «шматок слона», що блимає лише на частку секунди, не є «існуванням» у загальноприйнятому сенсі, а лише «виникненням».

Простір-час: існування чи просто явище?

Питання полягає в наступному: чи справді простір-час схожий на слона, вічний і тривалий, чи це лише швидкоплинний шматочок реальності? Якщо розглядати простір-час у цілому як незмінне ціле, то «ілюзію плину часу» потрібно якось пояснити.

Деякі мислителі навіть запропонували розширити модель до п'ятивимірної: три просторові виміри та два часові виміри. Це дозволило б описати простір-час як справді «існуючу» сутність, а не просто карту подій. Однак це виходить за рамки стандартної фізики та підкреслює невідповідності в мові обговорення «існування» простору-часу.

Ця неоднозначність також проявляється в масовій культурі. У фільмі «Термінатор » (1984) часова шкала представлена ​​як фіксована, всі події «написані заздалегідь». У фільмі «Месники: Завершення » (2019) персонажі можуть подорожувати туди-сюди та змінювати минуле, натякаючи на кубічний всесвіт, який є одночасно незмінним і трансформаційним. У будь-якому випадку, обидва варіанти припускають, що минуле та майбутнє «існують», щоб бути досягнутими, але не пояснюють природу цього «існування».

Фактично, математика та експерименти досі доводять істинність теорії відносності. Але те, як ми інтерпретуємо ці рівняння, безпосередньо впливає на те, як ми сприймаємо реальність. Це стосується не лише філософії, а й найбільшого зусилля сучасної науки: узгодження теорії відносності з квантовою механікою.

Зрештою, питання «чи існує простір-час?» — це не просто академічна справа. Це питання того, як люди розуміють, у якому всесвіті вони живуть — у постійно мінливому всесвіті чи в незмінному, де кожна мить визначена заздалегідь.

Повертаючись до теми

МІНЬ ХАЙ

Джерело: https://tuoitre.vn/khong-thoi-gian-co-thuc-su-ton-tai-20250918193308017.htm