Кім Су Хьон порушує мовчання.

Кім Су Хьон висловився після арешту ютубера Кім Се І, який неодноразово звинувачував актора у стосунках з неповнолітньою та причетності до смерті Кім Се Рона. Актор стверджував, що після розслідування поширювана інформація була визнана неправдивою.

27 травня Gold Medalist, керуюча компанія Кім Су Хьона, опублікувала заяву, в якій заявила, що звинувачення та документи, представлені Гаро Серо щодо стосунків Кім Су Хьона з неповнолітніми до 18 років, є неправдивими. До такого висновку дійшли правоохоронці після розслідування. Кім Су Хьон подякував владі за роз'яснення цього питання на основі об'єктивних доказів.

«Завдяки ретельним юридичним процедурам та розслідуванням правду нарешті було доведено. Дякую глядачам за довіру та терпіння, висловлені в очікуванні Кім Су Хьона весь цей час», – додав Золотий Медаліст.

Компанія повторила заяву актора на прес-конференції 2025 року, після того, як Кім Су Хьон був втягнутий у суперечку: «Я не прошу людей мені вірити. Я обов'язково це доведу».

Золотий медаліст також заявив, що протягом минулого року Кім Су Хьон зосередився на роз'ясненні хибних звинувачень та очищенні свого імені.

З Кім Су Хьона зняли звинувачення у стосунках з Кім Се Роном у неповнолітньому віці.

26 травня Центральний районний суд Сеула видав ордер на арешт Кім Се І за звинуваченням у можливому знищенні доказів та втечі. Її звинувачують у неодноразовому поширенні інформації про те, що Кім Су Хьон зустрічалася з Кім Се Роном, коли була неповнолітньою, та висуванні звинувачень, пов'язаних з причиною смерті акторки.

Окрім звинувачення у наклепі, Кім Се І також перебуває під слідством за нібито використання штучного інтелекту для редагування голосових записів Кім Се Рона та розповсюдження приватних фотографій Кім Су Хьон.

У березні 2025 року Кім Су Хьон зізналася у стосунках з Кім Се Роном, але заперечила, що ці стосунки існували, коли вона була неповнолітньою. Актор подав позов проти Кім Се І та пов'язаних з нею осіб, звинувативши їх у наклепі та поширенні неправдивої інформації.

Після арешту Кім Се-уй, Лі Син-дже, адвокат юридичної фірми Lee & Partners, зазначив, що це рідкісний випадок, оскільки типові справи про наклеп рідко призводять до видачі ордерів на арешт до суду. За словами адвоката, схвалення судом ордера на арешт свідчить про те, що обвинувачення вважає справу дуже серйозною, але остаточний вирок зрештою залежатиме від процесу розслідування та судового розгляду.

Джерело: https://tienphong.vn/kim-soo-hyun-pha-vo-su-im-lang-post1846747.tpo