Державна економіка повинна відігравати провідну роль.

11 квітня, на полях першої сесії 16-ї Національної асамблеї, делегат Фам Ван Хоа (делегація Донг Тхап) під час обміну репортером В'єтнамського інформаційного агентства заявив, що Резолюція 79-NQ/TW Політбюро про розвиток державної економіки, як очікується, створить значний «поштовх», відкривши більш відкритий механізм для розвитку економічних секторів, одночасно посилюючи роль державного економічного сектору в макроекономічному регулюванні та керівництві економікою.

Делегат Фам Ван Хоа, Хоа Тап ( Донг Тап ). Фото: Hai Ngoc/TTXVN

В умовах глобальної економіки, сповненої ризиків та дедалі більш непередбачуваних зовнішніх потрясінь, яку роль, на думку делегатів, має відігравати державний економічний сектор, щоб справді стати ключовою рушійною силою макроекономічної стабільності та економічного лідерства?

Це була послідовна політика протягом багатьох термінів повноважень Партії, Уряду та Національних Зборів , яка стверджувала, що державна економіка відіграє центральну роль, діючи як центр регулювання та керівництва іншими економічними секторами, коли економіка зазнає коливань. Протягом минулого періоду держава видала багато політик щодо консолідації та розвитку цього сектору; серед них Резолюція 79. Це вважається найяскравішим моментом, що створює важливу основу та основу для розвитку державної економіки з очікуванням поступового подолання поточних обмежень та слабких місць, тим самим зміцнюючи довіру народу до державного економічного сектору.

Однак реальність показує, що цей сектор все ще має багато обмежень. Окрім кількох великих, ефективних корпорацій, які домінують на ринку та роблять внесок до бюджету, таких як нафтогазовий сектор та телекомунікації, більшість державних підприємств все ще працюють нижче рівня, що відповідає інвестованим ресурсам.

Що стосується внесків до державного бюджету, то сектор експорту та прямих іноземних інвестицій (ПІІ) становить приблизно 76%, тоді як внутрішній економічний сектор, включаючи державну економіку, залишається відносно скромним. Тим часом держава значно інвестує в цей сектор, але її внесок до бюджету не є сумірним.

Наприклад, якщо 1 трильйон донгів інвестовано в банк, отримані відсотки вже високі, але при інвестуванні в державні підприємства дохідність не є відповідною, що свідчить про багато недоліків. Тому в найближчий період необхідно впроваджувати інновації в мисленні, методах та підходах, особливо зосереджуючись на залученні талантів, вирішенні трудових питань та підвищенні ефективності внесків до державного бюджету.

Які проривні рішення, зокрема щодо інституцій та людських ресурсів, пропонують делегати, щоб забезпечити ефективне функціонування державного економічного сектору пропорційно до виділених ресурсів у наступний період?

На мою думку, головне питання — це, перш за все, люди та механізм роботи. Держава дала «зелене світло» державним підприємствам за допомогою різних політик, тобто надала їм більше автономії у виробництві, бізнес-операціях та управлінні персоналом. Держава головним чином забезпечує напрямки у виробництві та бізнес-діяльності.

Державним підприємствам надається автономія в інвестиційних рішеннях, придбаннях, ціноутворенні, використанні ресурсів та управлінні персоналом. Водночас, сильна децентралізація та делегування повноважень дозволяють підприємствам приймати самостійні рішення в конкретних видах діяльності, тоді як держава переважно відіграє роль у визначенні напрямку, розробці стратегій та нагляді.

Коли повноваження надаються, вони повинні супроводжуватися відповідальністю, забезпечуючи ефективну роботу підприємств та уникаючи ситуацій, коли великі інвестиції приносять низьку віддачу. За умови правильного виконання, починаючи з 2026 року державний економічний сектор може створити значний імпульс, ставши основою та важелем для сприяння розвитку інших секторів економіки, одночасно збільшуючи внески до державного бюджету.

Щодо необхідності посилення ролі регулювання ринку, делегати поставили під сумнів необхідність подальшого вдосконалення механізмів та політики, щоб забезпечити справжню автономність та гнучкість державних підприємств, зберігаючи при цьому ефективність та підзвітність.

Фактично, резолюції чітко це продемонстрували. Найважливішим моментом є те, що держава доручила державним підприємствам багато ключових завдань, наголошуючи на автономії та підзвітності за їхню виробничу та господарську діяльність. Підприємства повинні мати повну автономію у своїй виробництві та господарській діяльності. Наприклад, підприємства мають право вирішувати, як їм імпортувати та експортувати, у які сектори вони інвестують тощо.

Щодо людських ресурсів, держава також надала підприємствам право управляти своїм персоналом, від визначення кількості людей та посад до винагородження, дисциплінарних стягнень, розгляду та розподілу персоналу. Центральні міністерства та відомства не беруть безпосередньої участі в управлінні діяльністю державних підприємств. Після розподілу відповідальності та децентралізації повноважень підприємства повинні проявляти ініціативу у своїй виробничій та господарській діяльності.

Щиро дякую, делегати!

Джерело: https://baotintuc.vn/kinh-te/kinh-te-nha-nuoc-can-phat-huy-vai-role-dan-dat-20260411145215677.htm